Teraz to już totalne: wtf?!

ja też nie zrozumiałam, można prosić jaśniej?

Ja jestem facetem, ale tez nie rozumiem o co teraz chodzi Maluczkiemu, wiec rozumienie jego wypowiedzi na pewno nie uwarunkowane roznicami w budowie meskiego i kobiecego mozgu.

O ile dobrze rozumiem z innych wypowiedzi, Maluczki nie jest zadowolony z własnego małżeństwa i chyba uważa, że kiedyś przegapił jakąś szansę.

Ponadto, sądzi, że gdy po kilku spotkaniach ktoś (zdolny do miłości oblubieńczej, czyli nie materialista) zakocha się, to już będzie zakochany do końca życia. Chciałby też ustrzec ludzi przed obdarzeniem miłością oblubieńczą niewłaściwej osoby (podając za przykład Elżbietę Dmoch), bo potem to mogiła i nic się już nie da poradzić. Wygląda też na to, że Maluczki zakochanie i miłość uważa za to samo. Wbrew temu co mówi neurobiologia, psychologia, Kościół, Jan Paweł II, a nawet Dalajlama.

Hehe , nie rozumiecie, bo mamoniarze i materialiści nie są w stanie takich rzeczy zrozumieć

Ja tam nigdy nie rozumiem Maluczkiego i całkiem dobrze mi z tym

"Ja tam nigdy nie rozumiem Maluczkiego i całkiem dobrze mi z tym "
Kiedy się nie wie co się straciło, to nie może tego być żal!
Ludzie w CCCP, KRLD, CHRL zawsze myśleli że mają się najlepiej na świecie.
Tak samo jest na Zachodzie. Z tym że na Zachodzie dopiero będą zbierać owoce, tragiczne w skutkach.

A jeżeli nie rozumiecie co z tym psem, to wyjaśniam:
Wy nie wiecie co to jest za szczęśliwość, kiedy oblubieńcy są ze sobą i jest już to dla was niedostępne, a także wszelkimi siłami nie chcecie pozwolić, aby młodzi ludzie byli szczęśliwi.
Pytam więc:
Przez złą wolę, czy przez zazdrość?

epsilon!
"Ja jestem facetem, ale tez nie rozumiem o co teraz chodzi Maluczkiemu, wiec rozumienie jego wypowiedzi na pewno nie uwarunkowane roznicami w budowie meskiego i kobiecego mozgu. "

Mózg to nie jest twardy dysk komputera, tylko organ cielesny. Chyba że pozwoliłeś mamoniarzom zrobić ze swojego rozumu twardy dysk, na którym masz wgrany ich program, ale wtedy nici z samodzielnego myślenia.

A czemu już jest dla nas niedostępna?

Maluczki, ja się pławię w swojej własnej szczęśliwości, nie jestem zazdrosna o Twoje dziwne oblubieńcze szczęście ( zwłaszcza, że sam pisałeś w innym wątku, że szczęśliwy nie jesteś bo nie czujesz się kochany, więc mnie specjalnie nie zachęcasz swoim przykładem do zmiany stanowiska, nie mam czego zazdrościć)ani nie mam złej woli - nie mam żadnego powodu, żeby takie coś odczuwać ^^ idę o zakład, że Margaret_ka i Vi także. Tak więc nie wmawiaj nam, że coś jest dla nas niedostępne, bo to nieprawda ^^ I śmiem twierdzić, że żadna z nas nie robi tak naprawdę nic złego w oczach Boga No ale skąd możesz to wiedzieć, wrzuciłeś nas do mamoniarskiego worka jednym ruchem ręki ^^

Bo gdyby było to dla Was dostępne, to wiedziałybyście o czym piszę.Przecież piszecie tu na forum i treść waszych wpisów o tym świadczy.
Ja Was nigdzie nie wrzuciłem. Każdy siebie wrzuca sam . Ja to tylko zauważam.

Maluczki Twoje posty są dla mnie jak poezja Norwida...
pewnie stąd mój brak zrozumienia.

No właśnie! Tak chciałbym, żebyś to zrozumiała.
Gdyby to jakoś szło Ci dać poznać (już tyle dałem przykładów i nic), ale już wątpię.

Margaret_ka a uprawiasz ten petting w ubraniu? jeśli nie i widziałaś chłopaka nago a on ciebie to nie jesteś już dla niego żadną tajemnicą a jak mówi ks. Pawlukiewicz w kazania kobieta musi być tajemnicą, by po ślubie móc sie nawzajem odkrywać. Różnica w przypadku peetingu jest jedynie taka że chłopak jescze sobie nie zamoczył. Jednak jeśli teraz macie po 20 lat wiec ślub +- za 5 lat to to jestem prawie pewien że w ciagu tych 5 lat dojdzie miedzy wami do wpółżycia jeśli już pozwalcie sobie na takie pieszczoty. A jeśli dojdzie naepwno bardzo ciezko wam już będzie zawrócić z tej drogi.
Piszesz w innym poscie że nie chesz wpółzyć przed ślubem ponieważ nie chesz czuć sie w białęj sukni jak hipokrytka, jak również to że chesz żyć zgodnie z nauczaniem kościoła, sądze że nie ta suknia jest powodem a to że uprawijąc petting popełnia się grzech ciężki i nie żyje się zgodnie z nauczciem kościoła więc Twoja chęć nie współżycia przed ślubem nie wynika z pobudek religijnych a jedynie dla jakiejś bliżej nieokreślonej umyślonej przez ciebie zasady. Że po ślubie będziesz mogła powiedzeć że dochowałąś czystości jednak wg mnie będzie to założenie błedne gdyz nie dochowujesz tej czystości włąsnie uprawijąc petting. Sądze że bardzo trudno jest dochować czystości gdy tylko jedna ze stron tego che. Jak twój chłopak zaregował na wieść że dopiero po ślubie? czy to on namawiał cie do tego rodzaju pieszczot?

obawiam się, że to nie jest twoja sprawa


a mężczyzna to już nie musi byc żadną tajemnicą? skąd te poglądy? z którego wieku?


dobrze wiedzieć.


nie dojdzie, o to już się nie martw.


skoro wiesz lepiej ode mnie... nie będę się sprzeczać.


A gdzieś Ty wyczytał o tej jednej stronie?
I odpowiedź na dwa ostatnie pytania: to nie jest twoja sprawa.