Szczęść Boże.

Jestem od niedawna nawróconą katoliczką i dzisiaj studiowałam warunki zawarcia małżeństwa. Przyznam, że ze swoim narzeczonym współżyłam przed ślubem. Jeśli kogoś by zgorszyła moja wypowiedź, to przepraszam. Niestety, mój narzeczony ma stulejkę, która czasem powodowała ból i nie możliwość dalszego współżycia. Idzie na operację. Współżyliśmy rzadko, bo zarówno jemu jak i jeszcze mi. Jednakże MOGŁO dojść do aktu seksualnego, czyli wejścia prącia do pochwy, tak samo jak np. palca. I moje pytanie: czy fakt, że mój narzeczony miał problem z 'dojściem' czy też dokończeniem aktu uczyni nasze małżeństwo nieważne czy też niemożliwe w ogóle do zawarcia? Proszę o pomoc, bo teraz siedzę i płaczę.

Przecież po operacji będzie wszystko w porządku, więc o co chodzi?

jest taka zasada, że jeżeli sprawa jest wątpliwa - to interpretuje się ją na korzyść chcących zawrzeć malżeństwo
tutaj albo nie ma problemu (nawet gdyby zostalo tak jak jest), albo co najwyżej budzi wątpliwości

na pewno nie jest to przykład niezdolności do współżycia w ścislym tego słowa znaczeniu,
nie martw się na zapas...

@ sharp7

Miejmy nadzieję, ale... nie wiadomo. Nie można być nadmiernie pewnym.

Pytająca, poczytaj tutaj: http://www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TA ... ie_04.html

Czyli mam rozumiec , ze dotychczasowy brak wytrysku nie jest powodem do niemozliwosci zawarcia malzenstwa?

Dyskutowaliśmy o tym wielokrotnie. Pisząc brutalnie KK wymaga aby wybranek miał fizyczną zdolność do spenetrowania swojej wybranki (jeden z warunków zawarcia małżeństwa w KK) oraz zrobił to choć raz po ślubie. I tyle w tej sferze.

Nie martw się na zapas. Pójdziecie, wszystkiego się dowiecie.
Na moje oko na 99,98% nie będzie w ogóle problemu.

W razie problemów nie musicie poprzestać na opinii jednego księdza.
Księża różnie interpretują zapisy prawa kannicznego
(a zwłaszcza w takim niejednoznacznym przypadku).
Możecie szukać do skutku.

No i to jest idiotyczne.
Co to jest penetracja - 2-3-4 cm wystarczy?
A może 5cm lub 5,5?


W razie problemów można przecież się posłuzyć środkami
wywołującymi erekcję (farmakologicznymi lub mechanicznymi).
Czy wtedy taka penetracja "się liczy"?

A co z mężczyzną obecnie niezdolnym do współżycia,
któremu mozna wszczepić implant umozliwiający usztywnienie członka?
(robi się takie operacje). Czy uznać go za zdolnego do współżycia czy nie?


Medycyna idzie do przodu - pojęcie trawałej niezdolności do wspólżycia
traci w ogóle sens. To co teraz penetrację uniemozliwia za chwilę może
się okazać problemem do ominięcia...

W tej chwili są sposoby, żeby osobie sparaliżowanej od pasa w dół
umozliwić współżycie (niemożliwe? - a jednak mozliwe jak się okazuje
nie chcę się wgłebiać w temat)

A co z sytuacją, gdy występuje niezdolność do współżycia z jakiegoś konkretnego powodu,
ale wiadomo już, że gdzieś - daleko, daleko i za ogromne pieniądze można zaradzić problemowi.
Jest to trawała niezdolnosć jeżeli teoretycznie przynajmniej można temu zaradzić czy nie jest trwała?


Bez sensu to wszystko.

Cóż ja na to mogę odpowiedzieć ... Tylko nie bij posłańca, proszę