DonMateusz, dziękuje.

Kropeczko, to powinna być indywidualna decyzja kochanków. Npr + prezerwatywa w dni niepłodne najlepiej chyba spełni zadanie. Tabletki mogą być dobrym pomysłem, ale trzeba dobrać odpowiednie, poza tym rzeczywiście libido może spaść. Wszystko zależy od indywidualnych potrzeb kobiety, bo każda z nas jest inna.

Siła narzucany NPR, do którego jeszcze dorabia się ideologie, cudowności, jakiś dziwnie pojmowany szacunek do kobiety, do jej seksualności (ze co?)... Oszukiwanie się bez sensu. Jednym paniom to pasuje, innym nie, ale wmawianie im na sile, ze to najlepsza metoda? Cóż, potem ludzie piszą posty takie jak ten...

Nie bardzo wierze, ze w najblizszej przyszlosci cos sie zmieni, ale tu jest podsumowanie (niespojnej dla mnie) nauki Kosciola i jak ona w ostanim wieku ewaluowala.
http://tygodnik.onet.pl/pora-zmienic-na ... tyke/jcb5c

Dziwnie czyta się uwagi o tym, ze prezerwatywa jest niepewnym środkiem antykoncepcyjnym. Sorry, ale wolałabym juz to, niż poleganie ma moim ułomnym ciele. To raz.

Dwa: Bóg nakazuje otworzyć się na życie. To jak to jest? Lepiej zdać się na lut szczęścia/ palec Boży i kochać się w prezerwatywie wiedząc, ze może np. pęknąć, czy, wykorzystując ludzką wiedzę medyczną oszukiwać Go, omijając jego plan i wykorzystując naturalna "lukę" w Boskim planie?

Ja wiem ze Kościół tego nie zaakceptuje, ale dla mnie nie jest to w ogóle logiczne i uczciwe. Po prostu sprytnie omija się problem antykoncepcji, jednocześnie zezwalając małżonkom na potrzebny im seks bez celów prokreacyjnych.

Jaką "lukę"? Cykl miesięczny i istniejące w nim dni płodne oraz niepłodne został zaplanowany przez Boga, a nie stworzony przypadkiem. To jest Jego dzieło, a nie współczesnej nauki czy ludzkiej wiedzy medycznej.

czekaj , a po co prezerwatywa w dni niepłodne? Chyba w płodne? W niepłodne to chyba szkoda kaski i zachodu na prezerwatywę...

I dlatego w przeciwieństwie do większości innych ssaków cykl ten jest ukryty i nie występują zewnętrzne wyraźne jego objawy, zaś takie subtelne (jak libido kobiety, potencjalne szybkie i odpowiednie nawilżenie pochwy, feromony itd.) aktywują się w czasie płodnym.
Żeby ludzie mogli w naturalny sposób na nim polegać, co się okazało dopiero wraz z rozwojem medycyny i udostępnieniu odpowiednich narzędzi, by móc samodzielnie ten naturalny od Boga dany ludziom mechanizm rozpracować i wykorzystywać w celach antykoncepcyjnych, choc nie antykoncepcyjnych.

Chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego, że jedynym narzędziem, które dostarczył człowiek do obserwacji cyklu płodności, jest... termometr. Wszystkie inne objawy nie wymagają żadnych dodatkowych instrumentów do ich zaobserwowania i wyciągnięcia na ich podstawie odpowiednich wniosków.

No przy takim nastawieniu, to po co w ogole do lekarzy chodzic? O transplantacji w ogole nie wspominajac.

Pisząc narzędzie nie miałam przecież na myśli przedmiotów fizycznych, a narzędzi w sensie naukowym, termometr nawet mi nie przyszedł do głowy. Narzędziem jest w tym momencie dokumentacja medyczna i poradnicza, są twarde dane, uzyskane na drodze naukowo-badawczej. Bo cały czas mówimy o współczesnej wizji tego kiedy kobieta jest płodna, kiedy nie, co opiera się na badaniach naukowych, te zaś na wcześniejszych przesłankach. Po prostu zwracam uwagę na fakt, iż - jeśli pominiemy mało istotne statystycznie sytuacji wiedzy wynikającej z intuicji, albo jakiegoś kombinowania - ludzie by zrozumieć kto i kiedy jest płodny potrzebowali rozwoju medycyny, narzędzi teoretycznych (i jak wskazałeś materialnych) jakie wytworzyła, by odkryć wg Ciebie dar dany ludziom. Być może się czepiam, ale po prostu widzę pewne szczeliny w argumentacji o darze od Boga i nie do końca rozumiem.

PS. Ja sobie zdaję sprawę z wielu rzeczy, nie martw się

W dni niepłodne - wtedy kiedy można to kobiecie się przeważnie po prostu nie chce :* Więc powodzenia - przyda Ci się!

Yarpen, tak, został wymyślony przez Boga. I Bóg wyposażył kobietę w libido, w tych dniach czuje się atrakcyjniejsza, silniejsza i chetniejsza, zaś wtedy, kiedy jej organizm jest czasowo bezpłodny, te chęci wyraźnie spadają. Dla mnie jest to wyraźny sygnał dla małżonków, kiedy powinni to robić, zachęcani przez samego Stwórcę. Zwolennicy NPR skrzętnie omijają fakt niedyspozycji wielu kobiet w fazach bezplodnych, zakładając, ze ta metoda jest akceptowana przez Boga. A jeżeli nie jest? Może Wy go właśnie próbujecie przechytrzyć uprawiając seks jedynie wówczas, kiedy cała biologia kobiety mówi nie?

Ukyo no właśnie obawiam się że i ta metoda może nie być do końca akceptowana przez Boga..... Cięzko to stwierdzić..... ale może pełna wiara to pełna ufnośc w to co przyniesie los bez kombinowania co nam kiedy wygodniejsze....

Problemem jest patologiczny świat. Wielodzietność = patologia. Problemem też jest przychylenie się kk do tej patologii - zezwolenie na ograniczanie poczęść w jakikolwiek sposób. Pomagają utrzymywać ten stan patologiczny na świecie Dzieci to błogosławieństwo czy patologia? Za dużo błogosławieństwa to patologia? Bóg nie da nam więcej na barki niż możemy unieść?