Nie można rządać od współmałżonka aby dokładać coś dodatklowo do przysięgi małżewńskiej.
Przysięga się to co przysięga obejmuje.

Miłość małżeńska obejmuje pozycie seksualne bez wyszczegóniania
kiedy i ile razy małżonkowie mają współżyć.

Oczywiście sytuscja "zero seksu" nie jest sytuacja normalną.
Jeżeli było to zaplanowane przez współmażobnka przed ślubem
taka okoliczność sprawia, że związek jest nieważny.

Decyzję o niewspółzyciu podejmie małżonek już po slubie,
nie mając takich intencji przed ślubem to małżeństwo jest ważne.

Jeżeli nie było planowane a wynika z uprzedniej niezdolności do pożycia
z powodów fizycznych lub psychicznych oznacza to niezdolność
podjęcia zycia małżeńskiego i czyni małżeństwo nieważnym.

Jeżeli niezdolność do pozycia małżeńskiego powstala w trakcie trwania związku
małżeństwo jest ważne.

w opisanym w pierwszym poście przypadku można
przypuszczać, że zachodzi nieważność z wyżej opisanych przypadków

ale nie jest to pewne i do końca oczywiste

Sytuacja opisana w pierwszym poście napewno normalna nie jest
i nie chodzi tu wyłącznie o niskie libido. Decyzja by to zostawić tak jak jest
obciąża sumienie żony ale nie czyni malżeństw nieważnym (tu zakladam,
że nie zachodzą okoliczności jakie opisałam, które sprawiają,
że małżeństwo jest zawarte nieważnie).

Późniejsza dyskusja dotyczy sytuacji gdy temperement sejksualny małżonków
się różni i strony z tego powodu jakoś tam cierpią jedna lub obie strony
(sytuacja przy dobrej woli obu malżonków w większości wypadków przejściowa
- jakoś się z częstotliwością wspólzycia można to jakoś ulozyć).

Fakt, że oboje lub jedno z małzonków nie przejawiają dobrej woli
nie sprawia, że małżeńtwo staje się nieważne.

O tym pisałam w części moich postów

W opisanej sytuacji chodzi o zupełny brak sesu więc
okoliczności raczej wskazują na nieważność związku.

Alez można wymagać to, co jest warunkiem małzeństwa. M.in. niewykluczenie potomstwa.
Ponadto niemoc seksualna nie musi byc bezwzględna. wystarczy, ze jest względna i kobieta nie moze z jakis powodów psychicznych kochac się ze swoim męzem. Jeżeli wczesniej tez miała obawy, to jest i uprzednia, czyli małzeństwo niewazne.

Niemożnośc zrealizowania dobra małzeńskiego.

"Przedmiot wykluczenia bonum coniugum (dobra małżonków), który odnosi się do wspólnoty życia małżeńskiego i wzajemnych zobowiązań, rozważamy pod kątem wykluczenia poszczególnych elementów bonum coniugum:
-obowiązek tworzenia małżeńskiej wspólnoty całego życia (consortium totius vitae);
-obowiązek tworzenia właściwej relacji międzyosobowej ze współmałżonkiem, w tym głównie dotyczy więzi uczuciowej;
-obowiązek relacji trwałej, wzajemnej i dozgonnej ze współmałżonkiem."
(za info.pl)

zaprzestanie dopelniania obowiązków jest grzechem (gdy jest zamierzone)
ale nie sprawia, że małżeństwo jest nieważne

założenie przed ślubem, że tych obowiązków nie będzie się dopelniać
sprawia, że malżeństwo jest nieważne (zawarte w zlej wierze)
i tu KK może stwierdzić nieważność malżeństwa

trudno powiedzieć czy to co opisane w pierwszym poście
to stan faktyczny czy domysly współmałżonka

"Za mąż wyszła bo wiedziała, że on ją kocha, że mu zależy
i będzie się starać, ma dobrą prace i zabezpieczenie finansowe."

Jak jest tak na prawdę - wyłącznie o to jej chodziło
a nie o to malżeństwo będące autentyczną wspólnotą
życia mężczyzny i kobiety opartą o miłości takiej
jaką malzonkowie powinni się darzyć to malżeństwo jest w spoób
oczywisty nieważne.

Pytanie jak to udowodnić...

Jak dla mnie fakty mówią same za siebie.
Nie wiem co na to prawnicy - kanoniści, pewnie każda sprawa rozpatrywana jest osobno
i trzeba mieć duzo więcej informacji niż tu podano, żeby moc orzekać w tej sprawie.

Czyli wg. Ciebie seks w małżeństwie jest tylko po to żeby płodzić dzieci? A co jeśli TA kobieta nie mówi, że kocha? Nie przytula, nie całuje... to co?

Jesienna: Z tego co piszesz rozumiem, że jak żona ma ochote na seks raz w roku (na zasadzie bo tak, i dlatego, że seks w małżeństwie traktuje instrumentalnie na zasadzie kija i marchewki) to mąż ma się na to wszystko cierpliwie godzić? Chyba, że coś źle zrozumiałem.

czy Ty umiesz czytać ze zrozumieniem?
Pisałam, że seks to okazywanie miłości i budowanie więzi.
O dzieciach nie zająknęłam się ani słowem.
O ile wiem nikt poza Tobą też o dzieciach nie pisał.
Omamy jakies masz, gdzie to zobaczyłeś?

Uparcie piszesz o żonie.
Jest takie forum "mało seksu w małżeństwie"
piszą na nim prawie wyłącznie kobiety!

Nikt poza konkretną parą malżeńska nie wie
ile seksu jest za malo ile za dużo a ile o'kay dla tej konkretnej pary.
A nawet para malżonków może mieć kłopot z ustaleniem optymalnej dla ich małżeństwa
częstotliwości współżycia. więc Twoje pytanie o jakieś "ustawowo zagwarantowane minimum"
nie ma sensu i nawet nie próbuję na nie odpowiadać


Częstotliwość wspłółżycia ma być optymalna dla pary małżeńskiej
a nie dla jednego czy drugiego "pojedynczego" malżonka".

Dobro malżeństwa jest nierozerwalnie związane
z osobistym dobrem każdego z malżonków.

nie powinno być jak domaganie się (czy wręcz egzekwowanie!)
od drugiej strony takiej ilości seksu jakiej potrzebuje samemu, osobiście

Jesienna a TO to co?

DonMaeto chyba chce się powyżalać na Kosciół że zabrania mu rozwodu zamiast ratować swoje małżeństwo, ciekawe jaka była by wersja zony przedstawionej sytuacji. Wogule pytaleś jej czemu ona nie che były jakieś rozmowy na ten temat?

Nie mam zamiaru się na nic wyżalać! Pisze jak jest. Ratować małżeństwo???? A cóż to znaczy? Żona NIE zgadza się na seks, żona NIE chce iść do poradni, żona NIE chce rozmawiać o zaistniałej sytuacji! Masz jeszcze jakieś inne ciekawe propozycje?

zależy jak te wasze rozmowy wyglądają jesli jesteś pełen pretensji jak tutaj to nie dziwię się że ona nie chce Ci nic powiedzieć.Czy nic poza seksem już Cie nię łaczy z tą kobieta i z powodu jej odmowy chesz rozwodu ?

A jeżeli przez sześć lat byłem pełen zrozumienia, czułości, cierpliwości i nic to nie dało to co mi powiesz?

I przez 6 lat ona Ci nie powiedziła ani słowa dlatczego tak jest? Moim zdniem nie przedstawiasz całości sytacji jak to jest w waszym małżeństwie.

Jedno proste malutkie pytanie: po co? w jakim celu miałbym coś udawać na Forum?

To po co zakładałeś temat? bo nie chcesz pomocy chcesz tylko sie po wyżalać na Kościół że rozwodu Ci nie che dać. NO i uważasz że zakaz wpółzycia przed ślubem by Cie uchronił przed tym, otóż nie uchronił, bo człowiek zmienny jest raz może chceć codzień a potem nie cheć wogule z różnych powodów i wtedy trzeba znaleźć żródło problemu a nie rzucać wszytko i rozwodzić się.
Osoby, które nie chcą uprawiać seksu w ogóle nie powinny wychodzić za mąż. Według KK. Przed slubem należy rozmawiać o oczekiwaniach seksualnych (dotyczących np. częstotliwości seksu w małżeństwie) rozmowa o seksualności przed podjęciem decyzji o ślubie powinna być normą.

Ale źródło problemu jest jasno określone: żona nie chce i już...bez żadnych przyczyn; nie okazuje czułości a szczytem małżeńskiej miłości jest zrobienie przez nią zupy dla męża aby potem wypomnieć mu, że ją zjadł. Otóż współżycie przed ślubem chroni od takich przypadków. Skąd mam wiedzieć, że lubię sałatkę ze ślimaków dopóki jej nie zjem. Skąd żona ma wiedzieć czy akceptuje cielesność męża dopóki jej nie pozna? Przecież może się tak zdarzyć, że jego cielesność jej nie pasuje... i co wtedy?

No właśnie nie chroni, bo przed ślubem może być wszytko super itd a potem sie coś dzieje np ciąża natłok obowiązków i różne inne powody i wtedy można nie mieć ochoty wogule. I wtedy nalezy znaleźć żródło problemu. Jesli zona tka się zachowuje wobec męża a on jest wobec niej 100% super no to należy jej przypomnieć czym jest miłość i że chyba zbyt sie zagubiła w swoim egoizmie. No i dla takich par polecam film do obejrzenia "Fireproof".
I nie bardzo rozumiem co masz na mysli że żona nie akceptuje cielesności męża?