Wyobrażasz sobie całe życie w małżeństwie bez seksu? Wiem wiem, da się, ale nie każdy musi sobie stawiać za wzór taki styl życia, niektórym może to szkodzić.

Podwiązanie jajowodów nie jest krzywdzeniem siebie w przypadku osoby która chce ciąży uniknąć. Większym krzywdzeniem siebie jest to co sugerujesz czyli powstrzymywanie się przez seksu przez całe życie.

Zen, ktore moje slowa to sugeruja?

"Czlowiek w odroznieniu od zwierzecia moze panowac nad wlasnymi instynktami, nad popedem seksualnym rowniez".

Zen, ale to slowa nie oznaczaja tego co sugerujesz.
Nie wierze, ze nie wiesz, co w tym wypadku onacza slowo "panowac".

O tak to jest jedyny argument Koscioła przeciwko wazektomii ,ze to okaleczenie się .Ale to jest smieszne bo okaleczyć to sie można w PALEC .

Jeżeli się skaleczysz w palec celowo, to też masz grzech. Mam nadzieję, że zauważasz różnicę w okaleczeniu przypadkowym, w wyniku wypadku lub choroby, a celowym ?

Przepraszam bardzo ale każdy zabieg chirurgiczny to okaleczenie a według Ciebie Chirurdzy to zawodowi grzesznicy .Zapominasz tez ,że niektórzy juz rodzą się niepłodni właśnie z powodu niedrożności nasieniowodów i o nich tez się mówi ze są okaleczeni .A ja ci mówie ,że nikt nie rodzi sie okaleczonym i nikt z powodu zabiegu hirurgicznego nie okalecza się .Można być okaleczonym na umyśle i do tego wcale nie trzeba ingerencji chirurgicznej .

To w końcu się okalecza czy nie? Zabiegi chirurgiczne też są konieczne i nie

I proszę mi nie przypisywać czegoś, czego nie powiedziałam (o chirurgach jako zawodowych grzesznikach)

Tatuaże to grzech?

Powiedziałeś ,jeden post wyżej ,że okaleczenie celowe to grzech ,a ja ci mówię ,że według tego co powiedziałeś chirurdzy byli by zawodowymi grzesznikami , bo oni właśnie okaleczają celowo.Wazektomia jest "okaleczeniem "celowym .Ale powtażam to z czym sie z tobą nie zgadzam:Otóż "okaleczyć"(staroświecka i przeterminowana nazwa wazektomii) to się można w palec ,dlatego że wazektomia nie jest żadnym okaleczeniem -wazektomia jest ubezpłodnieniem ,sterylizacją .Każdy zabieg chirurgiczny jest celowym okaleczeniem ,bez wzgledu na to czy jest to ubezpłodnienie ,wyciecie raka trzustki ,czy sterczącego nosa.

A gdyby tak... uciąć sobie nogi... na starość... żeby się nie przewrócić i nie złamać czegoś...

Antykoncepcja to jedno a stałe i trwałe okaleczenie swojego ciała to co innego.

Człowiek ma wolą wole więc może... phi... wolną wolą może nawet bombę atomową wysadzić... i czy wolna wola to usprawiedliwi...

Acha ,Tobie chyba oto chodzi ,że wazektomia nie jest zabiegiem koniecznym tak jak i tatuaże ,a tylko wycięcie raka trzustki jest zabiegiem koniecznym.Otóż wazektomia JEST KONIECZNA dla ubezpłodnienia.Wycięcie raka trzustki JEST KONIECZNE dla ratowania życia , a wycięcie sterczącego nosa JEST KONIECZNE dla poprawy urody.Jeżeli chirurgia miała by ograniczać sie tylko do ratowania życia i zdrowia to zaczęła by wracać do swego początku .Czy chcesz baranku ,aby ludzkość powróciła do swego początku ,aby było tak jak dawniej kiedy chirurg był znachorem mającym w rekach moc ratowania zycia?Czy może raczej chcesz aby chirurg to był ktos taki jak my ,ktoś z nas mający takie same problemy jak wszyscy ludzie ,abyśmy nie musieli szukać go ze świeconą wodą .?Są dwie możliwości ,albo pozwolimy chirurgi sie rozwijać i powiekszać spektrum jej działania ,albo powróci ona do sredniowiecza i zamiast sterylizacji bedziemy mieć kastrację .

Obcy...Przyjżyj sie wczesniejszym postom.Wazektomia nie jest zadnym okaleczeniem ,wazektomia jest ubezpłodnieniem ,bo okaleczyć to sie można w palec.

Aha no tak... to ubezpłodnienie a nie okaleczanie tak samo jak wycięcie komuś nóg nie jest okaleczeniem tylko unieruchomieniem... Co nie?
Okaleczasz się i to trwale, już nigdy nie będziesz płody bo se coś podciąłeś, nie jest to okaleczenie?