Podałam konkretne wersy w odpowiedzi na kłamliwy post jakoby ewangeliści nie wzmiankowali o zmartwychwstaniu, a św Paweł nie opisywał swego spotkania ze zmartwychwstałym Chrystusem, a jedynie z sobie tylko znanych powodów spreparował mit o zmartwychwstaniu. I z powodu tegoż mitu porzucił dostatnie i bezpieczne życie na rzecz stania się osobą prześladowaną i pogardzaną przez Żydów, w końcu zamordowaną za tenże "mit".

To źle rozumiesz.
Bo chciał ludzi przygotować na to objawienie.
Nie do końca. Owo „szybkie” przyjście tyczyło się zburzenia świątyni.
Wybacz, ale kiepski jestem w dawaniu „wsparcia w odczuciach”. Wolę dyskusję.
Ale zdajesz sobie sprawę, że chcrześcijanie uważają Zmartwychwstanie za fakt?
Po pierwsze – nie wiemy, czy nie znał. Po drugie – św. Paweł miał kontakt z chrześcijanami.
Oczywiście łżesz obrzydliwie. „Krótsze” rękopisy Marka kończa się na słowach:

Liczyłeś, że nikt na tym forum nie będzie znał prawdy i że takie kłamstwo kupimy?
A konkretnie o co chodzi?

Uprasza się o pisanie prozą

Człowiek w kryzysie wiary jest skłonny uznać uczucia za ostateczne kryterium w sprawie Boga i życia. Ważne jest, aby uświadomić sobie ich wpływ na postawę względem Boga, ponieważ tylko wtedy można stanąć w prawdzie o sobie i zmierzyć się z własnymi uczuciami, skąd się wzięły, jakie wydarzenia życiowe mogły doprowadzić do takiego, a nie innego punktu zwrotnego, gdy pojawiają się wątpliwości, czy własna wiara/niewiara mają sens.


W przypowieści o bogaczu i Łazarzu, bogacz po śmierci trafił do piekieł, miał prośbę wobec Abrahama, aby posłał zmarłego Łazarza do jego braci, by ich ostrzegł, uzyskał odpowiedź: Jeśli Mojżesza i Proroków nie słuchają, to choćby kto z umarłych powstał, nie uwierzą Łk 16,31
Nie uwierzyli uczeni w Piśmie i wielu innych, którzy mieli sposobność poznać Jezusa.
Nie sądzę, aby wynikało z tego, że Bóg nie zrobił tego "porządnie", to raczej problem człowieka, którego dręczą pokusy i przywiązanie do swego życia. Nie wystarczy mu relacja biblijna, bo szuka relacji z Bogiem, tu zatem trzeba zacząć analizy nie tego, że Bóg coś gdzieś powiedział, ale uświadomienia sobie, że coś dla człowieka uczynił i że zrobił to z miłości. Zapłacił swoją krwią za grzechy ludzkości, pozwolił się ukrzyżować i to w obliczu faktu, że miał wiele sposobności, by się wybawić od kary, którą zadali mu ludzie.


Kerygmat głosi się nawet tam, gdzie ludzie mają za sobą edukację katechetyczną .

Moim zdaniem do Boga prowadzi jedna brama i każdy ma ją w sobie, a droga dzięki której odnajdzie tą bramę może przebiegać na wiele różnych sposobów, a to co głoszą ludzie to właśnie te drogi i może wcale nie warto przejmować się detalami opisów drogi a skupić się na bramie ?

Problem w tym, że nie każdy tą bramę odnajduje i stąd ateizm, błądzenie po wszelkiego rodzaju durnych, zabójczych sektach, w których ludzie zatracają tak życie wieczne jak i doczesne.
Bez drogowskazów, po omacku, znacznie trudniej dotrzeć do bramy.

Wygodna wymówka


Czyli tu zdania są podzielone


Właśnie. Tymczasem Bóg porozstawiał jakieś słabo widoczne drogowskazy, których autentyczność jest nieweryfikowalna. Chyba można to było zrobić porządniej

Mówiąc „durnych” postrzegasz siebie jako kogoś mądrego. Na jakiej podstawie osądzasz? Osąd ten wynika z twej wiary, doświadczenia, objawienia, rodzice ci tak mówili, … , czy może tak sobie powiedziałaś bez przemyślenia.

Napisałam świadomie - czy nazwiesz mądrym kogoś, kto idzie za samozwańczym guru, oddaje mu cały swój dorobek życia, by na koniec, na żądanie owego guru popełnić zbiorowe samobójstwo, lub gdy rodzice 314 małych dzieci ofiarują 70-letniemu guru Oliwierowi Shanti do seksualnego ich wykorzystania?????

Nie mi oceniać, co najwyżej mogę powiedzieć, że w tej chwili bym tego nie zrobił. Idąc tokiem takiego rozumowania, można zadać pytanie, czy nazwiesz kogoś mądrym, kto jest w Kościele, który nakazał wyszukiwanie i palenie czarownic, koralikami, mieczem, kromką chleba nawracał "niewiernych".

Ale że co? Że husytą ktoś tu na forum jest?
A konkretnie do jakich wydarzeń pijesz?

Twoim tokiem rozumowania aktualny świat pod względem cywilizacyjnym, naukowym, nadal pozostaje na etapie XV-XVIw, bez powszechnego dostępu do wiedzy, informacji.

Ale to przecież nie jest jakaś gra w podchody czy w escape room. Poza tym - przytłaczająca większość ludzi w historii jakoś nie miała większych problemów z dostrzeżeniem "drogowskazów". Ktoś, kto potrzebuje innych drogowskazów (lepiej widocznych?) albo potrzebuje ich weryfikacji (owszem, ona nigdy nie będzie stuprocentowa, ale nie można też twierdzić, że nie ma jej w ogóle), ten po prostu musi sobie ich poszukać, włożyć w to wysiłek. To jest jakieś dziwne, że osoby, które oczekują czegoś więcej niż to, co wystarcza komuś, powiedzmy, prostolinijnemu, jednocześnie żądają, żeby to było proste, oczywiste i jasne - tak, jakby, że to ujmę brutalnie, oczekiwali potraktowania jak głupszych i mniej ambitnych, niż w rzeczywistości są. Nie rozumiem takiej postawy. Właśnie w momencie, kiedy sam się zorientowałem, że to, co mi przekazano (dajmy na to w szkole), już mi nie wystarcza, zrozumiałem, że odtąd muszę włożyć w to więcej wysiłku, niż większość moich współwyznawców włoży kiedykolwiek. Było to dla mnie oczywiste, naturalne i nie wzbudziło żadnych negatywnych odczuć (typu, nie wiem, rozczarowania, że "drogowskazy" się zamgliły i ich weryfikacja nie jest taka prosta?), zwłaszcza, że wprowadziło mnie w świat niezwykle ciekawy, różnorodny, którego poznawanie dało mi wiele satysfakcji.

Tak na marginesie - nie żal Wam tego bogacza z Ewangelii - rozumiem, że to nie symbol ( ) i on nawet z piekła chciał ostrzec swoich braci - więc taki całkiem zły nie był...wiem, wiem i "poganie tak miłują"...za uczty i hulanki na wieczność w piekle...

@Sweetchild widzę Ciebie też dręczą wątpliwości, w innym wątku pisałeś o tym, że Żydzi nie rozpoznali się na Jezusie...ehh...

Choćby tu na tym forum widać, że ludzie się zadręczają...

Dzięki wszystkim za duży odzew i wparcie...

Nastąpiła zmiana instrumentów, lecz nuty pozostały te same. Uważasz, że ludzie żyjący w III, V, XV, czy XX wieku nie mieli wiedzy? Kiedyś może zrozumiesz, że wiedza to łajno świętej krowy. Wiedza zaspakaja ego, mądrość dzieje się tylko wtedy, gdy ego minęło. Wiedza może być nauczana; uniwersytety istnieją aby cię uczyć. Mądrości nie można nauczyć, to jest jak infekcja: musisz być z mądrymi, musisz poruszać się z mądrymi, a wtedy tylko coś zacznie się poruszać w tobie.

Zrobił super porządnie na oczach wybranych 12 apostołów, a i tak Tomasz nie uwierzył bez namacalnego dowodu......ot natura człowieka.....