Hmm…najwyraźniej niektórym do szczęścia wystarcza tylko ślepa wiara, nie wiem czy akurat nakładanie sobie pęt i sztucznych ograniczeń na umysł jest najlepszym pomysłem na życie.

Hmm…najwyraźniej niektórym do szczęścia wystarcza tylko ślepa wiara, nie wiem czy akurat nakładanie sobie pęt i sztucznych ograniczeń na umysł jest najlepszym pomysłem na życie.

ups! coś mi się pokręciło, wysłałem przez pomyłkę tą samą wiadomość dwa razy. Proszę uprzejmie admina o wykasowanie jednej

Dziękuję

Bóg jest Wspólnotą Osób, ja będąc stworzona na Jego obraz i podobieństwo też mogę być sobą tylko we wspólnocie.

Pewnie, jak "diabli" -ale przynajmniej jedno jest pocieszające, że tam jest ciepło

Buscador - czy taka wiara jest "ślepa" Czy po prostu - ufna

Wg mnie - wiara silna jest o wiele lepsza od próbowania wytłumaczenia sobie wszystkiego i rozgryzienia.

Ale ty to wszystko tak opisujesz jakbys wiedzial Bog wszechmogacy itd skad wiesz ,ze tak jest?
Akurat PS czy Biblia to nie sa najbardziej wiarygodne zrodla Wiec dlatego sie zastanawiam

Bóg to Osoba z natury doskonała ale może być zarówno wszechmocny jak i wszechsłaby-jak dziecko. Ma tylko jedną "słabość" - nie może zgrzeszyć.

rafal3006

ale nie usunęłoby to Boga...
nie sądzisz chyba,że Bóg dałby ci się przekonać ,ze zła nie ma...




wyobraź sobie,że zło które mniemasz jest złem dla kogoś innego jest dobrem
my to zauważamy
i dopiero po konfrontacji takiej widzimy,że ktoś mówi tak jak my : "dobro" ale ma na myśli według naszych pojęć zło
zauwazyli to racjonaliści i twierdzą, że zła i dobra nie ma...


i tak jak pisze Tomu
to,że my czegoś nie dostrzegamy nie znaczy,że to nie istnieje
genetyka jako nauka nie istniała
a jednak jest
albo inaczej...
teoria i praktyka o kręceniu się ziemi wokół Słońca nie istniała
ale to był fakt prawdziwy

więc bez względu na to co y powiesz i co będziesz uważał za dobro i zło Bóg na to będzie miał swoje zdanie
a my swoje i mamy nadzieję ,ze zgodne z Bogiem[to sie nazywa intencja]

Kamyk


gdyby niektórzy weszli do zasiegu naszych wpływó dobrowolnie
nie mieli by takiego problemu
a,że są z innego zakresu światopoglądu to mają...




coś czuję,że za chwilę po tym wydarzeniu powiedziałbyś,iż Bóg jest wymyślony przez ludzi...

rafal3006


co nie powoduje wcale ,ze jestescie mądrzejsi


Matrix


wyobraź sobie Matrix ,że ja o tym samym pomyslałem przeglądając te posty
byłem w inkubatorze i musze powiedzieć ,ze z opini naocznych świadków cząsłem się jak osika i byłem siny z zimna
choć w inkubatorze było ciepło
krótko mówiąc mamy receptory...

skąd je mamy?
i...

Mieszku, dobro i zło pochodzi od Boga. Bóg świadomie dostarczył na ziemię zło, abyś ty mógł dyskutować co jest dobrem, a co złem - ale Ty tego chyba nigdy nie pojmiesz



Przecież ja o tym doskonale wiem, co ty mnie chcesz uczyć ?
Wszystko zależy od punktu odniesienia - jesli przyjmiemy za punkt odniesienia ideologie faszystowską to oni czynili wyłacznie dobro, chcieli podbic świat aby nad nim panować i zaprowadzic na nim jedynie słuszny porządek.

Powiem ci nawet że według ciebie jedynie słuszną wiarą jest katolicyzm, ale według żyda jedynie słuszna wiarą jest Judaizm itd..itd



Zgadza się, ale masz zerowe szanse na udowodnienie, że Bóg istnieje - to tylko twoja wiara.
Możesz mieć najwspanialsze receptory, ale ja oczywiście założyłem inkubator idealny z nieskończenie wielką dokładnością i ustawioną temperaturą na 25,0000....00000 stopni.
W takim przypadku możesz sobie te swoje najwspanialsze receptory wyrzucic na smietnik - sa nieprzydatne.
Zrozumie to kazdy kto ukończył szkołę średnią

Ty ze swoimi wspaniałymi receptorami w moim idealnym inkubatorze możesz sobie wymyślać nieskończenie wiele abstrakcyjnych i logicznych teorii dotyczących "zimna" i "ciepla" ale nie masz szansy odczuć "zimna" i "ciepła" w takim sensie, jakim zna kazde niemowle poza moim inkubatorem. Tobie nawet do głowy nie przyjdzie, żeby wprowadzać pojęcia "zimno" i "ciepło".
Dla ciebie zimno i ciepło nie bedzie po prostu istniało, i nie ma tu żadnego znaczenia że my, poz inkubatorem, doskonale znamy pojęcia zimno i ciepło.

Mieszku, wydaje mi sie że nie potrafisz logicznie myśleć, skoro muszę ci dwa razy pisać rzeczy oczywiste dla każdego, kto ukończył szkołę średnią .

P.S.
Zakładam oczywiscie, że Ty urodziłeś się, żyjesz i umierasz w moim idealnym inkubatorze - że nigdy nie wyszedłeś poza inkubator.
[/quote]

[/quote]
wyobraź sobie Matrix ,że ja o tym samym pomyslałem przeglądając te posty
byłem w inkubatorze i musze powiedzieć ,ze z opini naocznych świadków cząsłem się jak osika i byłem siny z zimna
choć w inkubatorze było ciepło
krótko mówiąc mamy receptory...

skąd je mamy?
i...

Mieszek

Dzieki za uznanie

Już ci tłumaczę, pod warunkiem że umiesz myśleć abstrakcyjnie

Wyobraź sobie idealny inkubator o nieskończenie wielkiej dokładności z temperaturą ustawioną na 36,6 stopnia.

Wyobraź sobie teraz ciebie, ze swoimi doskonałymi receptorami jako doskonałego człowieka czyli temperatura twojego ciała ustawiona jest na 36,6 stopnia też z nieskończenie wielką dokładnością. Temperatura ta ani drgnie przez całe twoje życie w inkubatorze - oczywiscie tu się urodziłeś, tu żyjesz i tu umierasz.

Wszystko dookoła ciebie ma idealna temperaturę 36,6 stopni.

Jaka jest różnica temperatur miedzy dwoma dowolnymi przedmiotami w inkubatorze:

36,6 stopnia - 36,6 stopnia = 0 stopni

Czyli nie odczuwasz ani zimna ani ciepła.


W żadnym momencie twojego życia w inkubatorze, nie odczujesz najmniejszej nawet różnicy temperatur, mimo że masz doskonałe receptory ciepła które w tym przypadku możesz spokojnie wyrzucić na śmietnik.

Skoro nie odczujesz najmniejszej nawet różnicy temperatur, to dla ciebie pojęcia zimno i ciepło nie istnieją

Ty masz w tym przypadku zerowe szanse aby odczuć zimno i ciepło w takim sensie jakim odczuwa każde niemowle poza inkubatorem.

Skoro masz zerowe szanse, aby odczuć zimno i ciepło, to masz też zerowe szanse aby dojść myśleniem abstrakcyjnym do pojęć "zimno" i "ciepło" w sensie takim jaki istnieje w świecie poza inkubatorem.

Tobie w ogóle nawet do głowy nie przyjdą takie "bzdurne" pojęcia jak zimno i ciepło.

Rozumiesz dlaczego ?

Jeśli nie, to nie potrafisz myśleć abstrakcyjnie na poziomie ucznia szkoły średniej

Nic na to nie moge poradzić

Rafal. Bardzo fajny przykład, ale odpowiedz wreszcie na mój zarzut, zamiast powtarzać w kółko to samo. Człowiek nie znał próżni, nie doświadczył próżni. A jednak filozofowie mówili o próżni zanim fizycy ją stworzyli.

Inna sprawa, że człowiek miał za zadanie poznać i dobro i zło. jednak tego zła nie miał czynić. Nie trzeba latać, aby wiedzieć coś o ptakach. Człowiek miał być obdarzony duchową wiedzą potrzebną do czyniania dobra. To nie wymagało autopsyjnego poznania zła.

Jeszcze jeden przykład: robisz wiele rzeczy dla podtrzymania swojego życia. Czy musiałeś w tym celu doświadczyć własnej śmierci?

A i tak cały problem bierze się z błędnego - dualistycznego widzenia spraw dobra i zła. Dobro i zło nie tworzą dualistycznej pary. Zło to po prostu chybione dobro.