Co z tego? Zdrowy człowiek jest doskonalszy niż taki z porażeniem mózgowym, którego mózg jest mniej sprawny niż mózg zwierzęcia.

Tak, tylko że w przeciwieństwie do ludzi zwierzęta nie grzeszyły i nie grzeszą. One są w 100% niewinnymi ofiarami które cierpią tylko dlatego, że Bóg tak ustalił. Z punktu widzenia chrześcijaństwa oczywiście.

A rzodkiewka z samej swej natury jest doskonalsza od marchewki

Podejrzewam, że wyrażasz sie z punktu widzenia teologii/wiary chrześcijańskiej, gdzie są takie konstrukty ontologiczne jak "dusza nieśmiertelna", której nie posiadają zwierzęta, czy inne wartościowania przypisywane wyższym siłom tożsamych z bytem zwanym czasami YHWH, prawda? Jeśli tak, to spróbuj zejść na teren obiektywny i neutralny dla wszystkich ludzi, także nie wierzących w to samo co Ty

z tego co piszesz to wynika że ludzie są doskonalsi bo "zło rozlało się przez nich po świece".
pokrętna jest twoja logika.

A czy jak małpa zabierze drugiej banana to grzech czy nie ?

Nie można obarczać małpę grzechem, ponieważ ona kieruje się wyłącznie instynktem. Zrobi to, co ma wpisane w swoje odruchy.

Ludki, to nie jest temat o tym czy zwierzęta mogą grzeszyć czy nie, albo co w ogóle zwierzęta są w stanie zrobić, tylko o tym czy chrześcijański Bóg kocha zwierzęta.
W sumie odpowiedzi są możliwe trzy:
1) kocha tak samo jak ludzi (ale za tą tezą nie stoją wydarzenia biblijne)
2) kocha, ale mniej niż ludzi - i teraz pojawia się pytanie "czemu?". Jeżeli kocha mniej niż ludzi, to musi to robić świadomie z jakiegoś powodu, choć mógłby kochać zwierzęta równie mocno jak ludzi
3) nie kocha

Akurat małpy nie kierują się tylko instynktem są zdolne do altruizmu podobnie jak ludzie i podobnie jak ludzie bywają też samolubne, chciwe, zawistne itd.
A żeby było na temat to odpowiedź nr.2 wydaje się najbardziej prawdopodobna kocha mniej bo nie są "na jego podobieństwo" podejrzewam, że chodzi o samoświadomość bo o cóż by innego ?

No nie wiem...
Mój pies reaguje na swoje imie, potrafi przynieść pilota od TV na komende, aportuje, przynosi smycz w pysku kiedy chce na dwór, potrafi okazac uczucia...

Natomiast znam przypaki ludzi(wynikające z chorób i niepełnosprawności fizyczno-umysłowej) którzy nie reagują na swoje imiona, nie ruszają konczynami, robią pod siebie itp.

Czy naprawde czlowiek zawsze, automatycznie jest doskonalszy od czlowieka?
Jak dla mnie nie... Zresztą, ja swojego psa wole od coponiektórych ludzi:)

Istoty ludzkie to jedyny gatunek zwierząt, których szczerze się obawiam.(George Bernard Shaw)

Człowiek jest dowodem boskości zwierzęcia. (Hugo Dionizy Steinhaus)

Prosisz o nierealne. Nie ma czystego obiektywizmu, nie ma de facto rzeczywistości neutralnej
Zresztą - temat brzmi "Czy chrześcijański Bóg kocha zwierzęta" Więc odpowiadam z punktu wiary chrześcijańskiej. W tym celu posługuję się chrześcijańską teologią. To jest chyba poprawne metodologicznie

W postaci innych zwierząt

A to jednak zwierzęta będą zbawione. Już się bałem o moje rybki. Dzięki bogu
Ale chwila, dlaczego to takie niesprawiedliwe:
Kamyk napisał, że: "Zwierzęta nie grzeszą i nie zostaną potępione."
a pójdą do nieba.
A ludzie grzeszą i mogą nie dostać się do nieba.

Dlaczego zwierzęta są dla boga ważniejsze !? Ja tak nie chcę !

Zwierzęta nie pójdą do nieba
Jak tak patrzę na te wypowiedzi to dochodzę do wniosku że czas skończyć z określeniem "iść do nieba". To "umiejscowienie nieba rodzi tylko problemy

Czy Bóg kocha zwierzęta - tak

Wg mnie - nie można mówić o miłości. Bóg jest stwórcą, ale w przeciwieństwie do ludzi - obdarzonych duszą - zwierzęta są jakby inne. Nie można im przypisać cech ludzki. Syn Boży nie umarł dla ich zbawienia - zwierzęta po prostu rodzą się, żyją, umierają.

Bóg je stworzył - i istnieją, ale ich istnienie ma kres wraz z ich śmiercią. Dalej nic nie ma.

A czy Bóg je kocha To wie tylko Bóg.

ToMu, nie rozumiem co ma obecność duszy do miłości. Ja uważam, że ludzie nie mają duszy, a to nie przeszkadza mi w żadnym stopniu w kochaniu ich. Swojemu kotu też nie mogę przypisać wielu ludzkich cech, ale to w żadnym wypadku nie przeszkadza mi w traktowaniu go trochę jak własne dziecko, które potrzebuje opieki i miłości. W końcu niemowlęciu też nie mógłbym przypisać wielu cech ludzkiej osobowści, nie ma ono ani zrozumienia, ani współczucia, ani postrzegania jak dorosły człowiek - mentalnie jest na poziomie właśnie małego zwierzątka.
Jeśli zaś Bóg jest nieskończoną doskonałością to różnica poziomów między Bogiem a człowiekiem nie jest w istotny sposób mniejsza od różnicy poziomów między Bogiem a zwierzętami.

W końcu istoty obdarza się miłością nie dlatego jakie są (bo to by była miłość interesowna) ale dlatego, że miłość może je doprowadzić do szczęścia, nie?

Bóg nie mógł kochać zwierzeta ,bo ludzie składali jej np.w ofierze .