Ta ankieta moim zdaniem nie jest delikatnie mówiąc najlepiej skonstruowana, więc odpowiem bez głosowania na jakąkolwiek opcję:

Jestem zwolennikiem:

Neodarwinizmu (powstawanie gatunków i rozwój życia)

Abiogenezy (powstanie życia)

Poza tym jestem teistą i wierzę, że istnienie wszechświata jest konsekwencją istnienia Boga i Jego woli.

Dlatego musimy przedstawiać swoje argumenty na poparcie danej teorii, gdyż jesteś... ( sam do tego powinieneś dojść – poczytaj o powyższych teoriach).





Pytanie pierwsze

Gdzie podziały się siedliska ludzkie (homo sapiens), lub pola bitew, lub cmentarze z elementami kultu w okresie między 200 tys., a 8 tys. lat p.n.e.?




Byłby to dla Was wielki stres racjonaliści, gdybyście `polegli ` na pierwszym pytaniu. Dlatego proszę Was szukajcie

Osady ludzkie nie miały prawa się zachować, bo i jak? Teraz niech mi frater napisze jak wyobraża sobie tak zachowaną osadę ludzką (sprzed rewolucji neolitycznej)?

Epikuros, nie ma co, bierz łopatę i szukaj, bo frater nie odpuści

A jakie to ma do cholery znaczenie?
Po kiego znowu zadajesz to bezsensowne pytanie, zresztą nie mające nic wspólnego z ewolucją?

Ma Ono wiele wspólnego z BOGIEM.

Szukajcie Przyjaciele. Wszak nie nastawiam Was wrogo do siebie, gdyż zapewne niejeden zmieni swe poglądy niebawem.

Pomogę Wam delikatnie ( pytanie o ile zawęzicie różnicę?)
http://www.catalhoyuk.com/news/press_re ... 08_en.html



Przypomnę, że podpowiadałem Wam na przykładzie ptaków stadnych wędrownych, które znacznie szybciej zakładały osady ptasie (fakt , że ich kod DNA … ).
Czyli ewidentnie wygrywają z Homo Sapiens w rozwoju cywilizacyjnym?



Pytanie pomocnicze

Homo Sapiens za ile tys. lat osiągnie stan istoty ewolucyjnie wyższej – ptaka wędrownego stadnego?

frater nie unikaj odpowiedzi skoro rzuciłeś rękawice:

1. Prosze powiedzieć mi jak miałaby wyglądać zachowana osada z okresu przed rewolucją neolityczną.

2. Proszę powiedzieć mi skąd wiesz, ze ptaki wędrowne zakładały osady ptasie.

3. Proszę wyjaśnić mi stwierdzenie "istota ewolucyjnie wyższa"

Wstawiłem Ci linka Przyjacielu. Nazwijmy to umownie `dolną granicą wzorca`.



Zakładają je do dzisiaj. Inaczej dane gatunki by wyginęły, wszak muszą się rozmnażać.



1. No jak Przyjacielu Czy nie widzisz , że fruwa o własnych siłach.

2. Przystosowane są do warunków zmienno pogodowych.
Latają bez `jeansów` i staników

3. brak stanów pośrednich ( kod DNA i inne sprawy)

4. Starsza cywilizacja ( osady ptasie jedno sezonowe )

5. Grypy i te klimaty …

Punktów na pewno miałbym więcej, ale ten jest konkretny

6. np. oko sowy - znacznie lepsze parametry od oka ludzkiego.

Spójrz na kormorana
1. Fruwa o własnych siłach

2. Chodzi po lądzie.

3. Doskonały nurek.

Więc nie ma śladów osad ludzkich z okresu sprzed 9000 lat, nie mylę się ? Więc? Możesz napisać już wniosek?



A skąd wiesz, że zakładały też kiedyś? Proszę mi napisać.



1. A ryba pływa o własnych siłach, to chyba wyewoluowała jeszcze lepiej tak?
2. Tutaj bakterie biją ptaki na łeb na szyję http://pl.wikipedia.org/wiki/Deinococcus_radiodurans
3. Nie rozumiem tego punktu
4. http://pl.wikipedia.org/wiki/Cywilizacja
5. A małpy przenosiły wirus Ebola...

Tylko po co tak bredzić? Możesz mi wreszcie wyjaśnić co to znaczy "istota ewolucyjnie wyższa"?

1. Liczę , że jeszcze coś znajdziecie.



2. Bo, by się nie rozmnażały - gniazdko, jajka, pisklęta i te klimaty


3. Tylko ptaki fruwają o własnych siłach i ten kod DNA, ach ten kod ...


Kiedy zaczniesz Drogi Epikurosie fruwać o własnych siłach, tworząc Cywilizację tak jak ptaki, które może istnieją dłużej niż ........


No właśnie niż co, niż krokodyl, wszak nie mamy dowodów...

frater pierw otwórz jakąkolwiek encyklopedię, słownik, wikipedię czy cokolwiek innego i przeczytaj sobie co to jest CYWILIZACJA. Ponieważ życie stadne to NIE JEST cywilizacja i budowanie schronień z gałęzi i ziemii NIE JEST cywilizacją.

Dalej wytłumacz mi czym fruwanie jest lepsze od biegania.

I napisz wreszcie wniosek ze swojego pytania bo nudny jesteś Nie będę przeszukiwał internetu w poszukiwaniu osad skoro nie wiem do czego to ma prowadzić(a zdaje mi się że najstarsze to były malunki w Indiach tak?).

Wg mnie o wyższości ewolucyjnej nie świadczy możliwość latania lub nie tylko UMIEJĘTNOŚCI PRZYSTOSOWAWCZE wraz ze zdolnością ZDEFINIOWANIA potrzeb np.:
1. jest mi zimno - widzę że mamut ma futro w którym jest mu ciepło
2. mamut jest większy ode mnie - zatem trzeba go przechytrzyć
3. organizuję ekipę do polowania i go pokonujemy

Mniej więcej taka jest droga między jaskiniami i kilkusetmetrowymi biurowcami...

Nie, nie możemy.
http://www.historyofcivilization.net/content/view/9/38/
Tak bez zbędnego komentarza, bo do nauki muszę wrócić ; p