Zna ktos na to odpowiedz ?

Do tych ateistów dodajmy, że współczesna fizyka już udowodniła, że wszechświat po prostu nie może być odwieczny i samoistny
Więc nazywanie poglądu ateistycznego poglądem naukowym zaczyna być coraz bardziej satyryczne

A co do pytania skąd jest Bóg...
Odpowiedź na nie brzmi: sam z siebie.
Minimalnym wymaganiem na bycie Bogiem to jest posiadanie w samym sobie źródła swojego istnienia.

Co im nic nie daje
Jeżeli pojedynczy wszechświat musiał mieć początek, nie istnieje sam z siebie, jest bytem przygodnym. (Konieczność jego istnienia równa się zeru)
To suma bytów przygodnych również nie daje bytu koniecznego.
Nieskończony ciąg zer po zsumowaniu również daje zero
Nawet nieskończona ilość wszechświatów nie zaistniała sama z siebie.
Przy wykluczeniu istnienia bytu koniecznego transcendentnego wobec nich, one by nigdy nie zaistniały

Zabieg rozciągania w nieskończoność to nic innego jak przyznanie się do własnej niewiedzy, które próbuje się ubrać w udawanie, że coś wiem

Eee ... świat ? A co to ? Ziemia i okolice? I czy człowiek który powstał w wyniku ewolucji jest zgodnie z tą definicją bytem samoistnym ? Jak zwykle niełapię pojęć którymi operujesz PTR, więc bądź łaskaw je nieco doprecyzować ...

Chciałem się upewnić ... widzisz problem w tym, że moim zdaniem postrzegasz ten "świat" zwyczajnie jako przedłużenie naszego wszechświata. Czyli czasoprzestrzeń, materia i te sprawy. A tego przecież na poziomie wyżej nie ma. Z mojego punktu widzenia, brak czasu i materii jako takiej powoduje że wszelka przyczynowość bierze w łeb. Bo nie ma zdarzenia "przed". Nasz wszechświat jest jak "bąbel" czasoprzestrzeni, do tego co istnieje poza nim nie mamy nawet narzędzi percepcji czy przetwarzania. Tylko złożona matematyka i fizyka pozwalają zbliżyć się do problemu, ale przecież nikt z nas tutaj, na takim poziomie nie jest w stanie matematyką i fizyką operować.
"Bóg" jest wyjaśnieniem opartym wyłacznie na założeniach czasoprzestrzeni. A to błędne założenia. Czasoprzestrzeń jest tylko stanem szczególnym układu.

No i bardzo dobrze Pug, o to właśnie chodzi, widzę że zaczynasz łapać temat: Kim lub Czym może być Bóg i "skąd się wziął", do tych bąbelków czasoprzestrzennych w piątym wymiarze (teoria super przestrzeni) dodaj jeszcze kilka (takich wymiarów) a będziesz bardzo blisko Boga, co jeszcze nie znaczy że złapałeś go za nogi

Piszesz:
<"Bóg" jest wyjaśnieniem opartym wyłącznie na założeniach czasoprzestrzeni. A to błędne założenia. Czasoprzestrzeń jest tylko stanem szczególnym układu>

I bardzo dobrze, bo jakiż to Bóg który byłby ograniczony (uwięziony) w jakiejś tam czasoprzestrzeni

Przed czym ateiści mieliby się ratować?

Polecam Psalm 90.Tam znajdziesz odpowiedz.

Pozdrawiam

Od kiedy to atezim jest poglądem sugerującym, że obserwowalny Wszechświat jest odwieczny i samoistny?
Czyżby ateizm był alternatywą dla naukowej kosmologii?



To, że coś miało początek, nie oznacza że konieczność istnienia tego czegoś jest równa zeru. Być może to coś powstało w wyniku procesu, który jest procesem samoistnym, i który to proces musi kreować coś co ma początek.
Poza tym proces ten (czy jakieś prawo które to powoduje) nie musi być transcendentny.

Jeżeli coś ma źródło swego istnienia w sobie wówczas jest wieczne.
Jeżeli coś zaistniało w jakimś momencie czasu a wcześniej tego nie było, to samo siebie nie wygenerowało, bo nie mogło spowodować swojego zaistnienia kiedy jeszcze nie istniało. Tym samym nie posiada źródła swojego istnienia w samym sobie. Istnienie nie należy do jego istoty, czyli jego istnienie nie jest konieczne