Rozwoju duchowego czlowieka.
I to nie jest jak to niektorzy traktuja pojscie na ustepstwa i z trendem nowosci jak to ludzie sobie wymyslaja, tylko dla rozwoju duchowego wiernych.
Nauka i psychologia juz tak ludziom w glowach namieszaly ze niedlugo beda zadac by Kaplani rozsylali Komunie Sw. poczta, by ci ktorzy ogladaja Msze Sw. w telewizji, w czasie przerwy w meczu mogli w pelni uczestniczyc w Eucharystii.

Od tysięcy lat Kościół popierał karę śmierci, wcześniej była w Starym Testamencie. Zniesienie tej kary to nie żaden "rozwój duchowy człowieka" ale spełnienie żądań masonerii.

Nie wygląda to najlepiej. W większości państw kara śmierci jest już zakazana, a Kościół nadal się nad tym zastanawia. Wychodzi na to, że w stanowieniu praw moralnych Kościół nie nadąża za resztą świata. Chrystus zdecydowanie wyprzedzał w tych kwestiach swoje czasy.

Dobra, a potem z postępem zlikwidujemy karę dożywocia, potem w ogóle więzienie i grzywnę i będziemy się zastanawiali czy za bestialskie morderstwo nie jest zbyt okrutna kara pogrożenia palcem przez ministra sprawiedliwości
A propo postępu: kiedyś niektórym wydawało się oczywiste że komunizm w gospodarce to postęp, teraz wydaje się że bezkarność morderców to postęp.

Czyli to mason powiedział kto z was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamień......


A Katechizm 2267, podaje Kościół nie wyklucza kary śmierci jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem. Jeżeli jednak środki bezkrwawe wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób przed napastnikiem władza powinna ograniczyć się do tych środków ponieważ są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej.

Czyli Kościół przez tysiące lat nie rozumiał nauki Chrystusa, dopiero bracia fartuszkowi pokazali co i jak?
Jezus sprzeciwiał się ukaraniu za nierząd, temu co jest teraz w islamie gdzie kamieniuje się kobietę za seks lub nawet to że była zgwałcona.
Jezus natomiast uznał za heroizm cnót skazańca, który będąc skazany na śmierć twierdził że to kara sprawiedliwa.

Aha.., czyli wg Ciebie papież znosząc karę śmierci chce spełnić żądania masonerii? A może Ty też podzielasz zdanie, że papież jest uzurpatorem czy nawet antychrystem?

Z powodu modernizmu Kościół odchodzi od Tradycji niestety.

https://rzymski-katolik.blogspot.com/20 ... asz-o.html
Św. Tomasz z Akwinu w Sumie Teologicznej wyraził swoje stanowisko w następujący sposób: „Tego rodzaju grzeszników, od których raczej szkody spodziewać się można dla innych aniżeli poprawy, zarówno prawo boskie jak i ludzkie nakazuje skazywać na śmierć. Czyniąc to, sędzia kieruje się nie nienawiścią, lecz miłością, dla dobra społeczeństwa, które ma większą wartość niż życie jednostki. Co więcej, śmierć wymierzona przez sędziego przynosi pożytek grzesznikowi: jest ekspiacją za winy, jeśli się nawróci, a kładzie kres winie, jeśli się nie nawróci, ponieważ odbiera się mu możność dalszego dokonywania występków” (II–II, q. 25, a. 6, ad 2).

Tradycją jest to, że czasy się zmieniają.

Ale często tak jest. Często za zrobienie czegoś dobrego spotyka nas jakaś forma kary i na odwrót.
Nie zmienia to faktu, że zło jest nieopłacalne dla społeczności, co pośrednio wpływa na jakość życia jednostki... i właśnie dlatego jest gorsze od dobra.

Kościół nie powinien ulegać Duchowi Tego Świata. Jest taka tendencja żeby zbrodniarzom umilać życie a nie przejmować się ofiarami. Jedynie tacy ludzie jak Ziobro się temu sprzeciwiają.

chwat, przeczytaj uważnie jak jest

KRK twierdzi, że jest zbudowany na opoce i głosi swoje prawdy dla swoich wyznawców.Ja twierdzę, że interpretować musi każdy kto czyta i chce zrozumieć, a Kościół jest tam gdzie jest dwóch lub trzech w Jego (Jezusa) imieniu.KRK interpretuje pewien werset jako sukcesję i twierdzi, że kto tej prawdy nie uznaje jest heretykiem.Kosciół i chwat uważają, że nie ma dowolności interpretacji i że tylko ONI mają monopol na wszystkie interpretacje.Chwat twierdzi, że tworzę własne interpretacje interpretując moje słowa i że odchodzę z Kościoła Jezusowego, za który uważa KRK, mimo że nigdy tam nie byłem. Chwat wyznaje, że to Kościół podaje zasady, zapominając chyba, że jest odwrotnie: Kościół jedynie interpretuje Pismo, które samo podaje zasady i na tej zasadzie KRK tworzy swoje zasady.A ja twierdzę w końcu, że KRK ma takie prawo, ażeby wyszukiwać przesłanki i wedle swojego uznania je uznawać i na tej podstawie kogoś tam potępić.Chwat w końcu twierdzi, że pewna formuła nie jest zapisana i że Kościół jej nie podaje, pomimo tego, że ja twierdziłem to samo, po czym informuje mnie, że ta formuła nie istnieje

Tak, no cóż

Zgoda, pod warunkiem że jesteś całkowicie pewien iż winny jest rzeczywiście winnym. Jeśli ktoś zostanie niesłusznie skazany na śmierć i wyrok zostanie wykonany to już nie ma odwrotu...

Jeśli niewinny zostanie skazany na dożywocie , wtedy przez całe życie cierpi niewinny. Bardzo mało jest wyroków śmierci, a jeszcze mniej takich gdzie byłby skazany niewinny. Czym to się różni od zginięcia niewinnego w wypadku samochodowym? czy przestaniemy w związku z tym używać samochodów?