Nie odbiegliście od tematu?

Człowiek to dusza i ciało - to jedno. Wasze rozważania przypominają mi rozważania na temat: czy trzy płaty wątroby to jeden narząd, czy po pokrojeniu to już trzy samodzielne narządy?

Widocznie tylko Jezus posiadał ducha

Głupoty opowiadacie, Jezus posiadał wszystko, miał i ciało i ducha i duszę, i każdy człowiek tak ma, to się na przestrzeni lat nie zmieniło.

Czyli kształt, istota duszy się zmieniła? W ST była inna a w Nowym Testamencie jest inna?

Oczywiście, że kazdy człowiek posiada ducha i nic się w tej kwestii nie zmieniło. Co do duszy, to w NT została ona jakby wyodrębniona. Jej przymiotami są myślenie, czucie, podejmowanie decyzji, czyli wszystko to, co decyduje o tym, że jesteśmy ludźmi.Dlatego też już w Księdze Rodzaju napisane jest w opisie stworzenia, że człowiek stał się duszą żyjącą.
A że aktywności duszy towarzyszą procesy biochemiczne w naszym ciele oznacza to, że jedno z drugim jest ściśle związane. Tak więc koncepcja duszy jako bytu odrębnego od ciała i ducha, mogącego istnieć samodzielnie jest herezją, niezgodną zarówno z Biblią, jak i nauką.

Myślę że moja wiedza o chrześcijaństwie i tak jest większa niż 80-90% katolików których znam.
Dzięki za rozjaśnienie sprawy z tą miłością w chrześcijaństwie.



Moje obserwacje oparte są na rozmowach z katolikami, wielu uważa że mogą grzeszyć, bo i tak będzie im odpuszczone, podobnie ze zbawieniem po śmierci.

Wg chrześcijaństwa skazanym na porażkę, wiele systemów duchowych (zwłaszcza dalekowschodnich) udowadnia że można samemu osiągnąć duchowe przebudzenie.

Na podstawie relacji osób, które poznałeś osobiście, wyrabiasz sobie zdanie o tym, co uważa katolicyzm? Mnie się zdawało, że o tym czego uczy dana religia, należy sprawdzać w pismach Misztrzów/liderów, ewentualnie posłuchać papieża,a nie pytać sąsiada zza płotu, który się identyfikuje z jakąś religią, po czym ogłaszać, że skoro on tak rzecze, to znaczy że tak jest. Rozumiem jeszcze, jeżeli ktoś cierpi na wtórny analfabetyzm i ma problem ze znalezieniem źródeł, ale w innym przypadku nie rozumiem logiki, która polega na takim wyciąganiu wniosków. Piję tu oczywiście do Twojego stwierdzenia:
Jeżeli zaś chodzi o łotra, który w chwili śmierci czuję skruchę, to takie zbawienie powinno być wyjątkiem, a w katolicyzmie urasta niemal do zasady, z tego co obserwuję.


Nie chodzi o to, że mogą grzeszyć, ale o to, że nie są w stanie nie grzeszyć. Inną sprawą jest postawa, jaką przyjmują wobec grzechu, nie każdy kto mówi: Panie! Panie! wejdzie do Królestwa Bożego. Powtórzę się, ale przypomnę, że o tym czego naucza religia, określa UNK, nie znajomi katolicy.


W tym wątku rozmawiamy o ofierze Jezusa w kontekście determinizmu, a nie o tym, że jak się komuś nie chce być zbawionym przez Jezusa, może zacząć szukać w innych systemach duchowych, bo alternatywnych dróg zbawienia w KK nie ma.

Chciałem zwrócić uwagę na stan polskiego katolicyzmu, w końcu 90% naszych rodaków identyfikuje się z tym wyznaniem. Podobny nacisk na doktrynę słyszałem zresztą nie u sąsiada za miedzy, ale również u księży, a Ci chyba doktrynę katolicką powinni znać.



Rozumiem że to sugestia, abym przypadkiem nie zaczął mówił o innych wyznaniach niż katolicyzm, bo jeszcze komuś by się to spodobało?
Proponuję zapoznać się z regulaminem, konkretnie § I/6, jeżeli liczysz na specjalnie traktowanie, to się przeliczysz. MH