To co jest opisane w Starym Testamencie jak zachowywał się Bóg jest wszystko prawdą, bo całe Pismo Święte nie zawiera ani jednego kłamstwa z racji tego, że jest Świętą Księgą osobiście redagowaną przez Boga Ojca, dlatego jeżeli ktoś mówi ,że Bóg był zły na kogoś lub na coś, mściwy zazdrosny to ma rację, tak było i w dzisiejszych czasach też tak jest. Bóg się z tym wszystkim wcale nie kryje. Jak ktoś mówi że Bóg jest tylko dobry to po prostu opowiada bzdury poza jakąkolwiek realnością.

Jest tylko Dobry,
Dobry, nie oznacza "pluszowy miś"
Podstawowa zasada: zło istnieje naprawdę (realnie), nie jest tak jak w przypadku pewnych optymistycznych odłamów New Age gdzie zło to iluzja, wszyscy dobrzy itd.
Dlatego dzieje Narodu Wybranego to nie jest sielanka,

Ta jasne chyba z snach, chyba że chodzi o to że jest dobry w czymś np we władaniu wszechświatem. Natomiast Stary Testament pokazuje dobitnie że Bóg nie jest tylko dobry.

Biblia pokazuje że

Nikt nie jest dobry, tylko sam Bóg

nie oznacza to że nie może być groźny, wywołujący bojaźn

To mi sie podoba, Andy.
Dobre.
Az dziw bierze ze tak wielu przypisuje sobie prawo oceny co jest dobre a co zle tak jak by znali nastepstwa wszystkich wydarzen w nieskonczonosci.

Pisząc "To mi sie podoba, Andy. Dobre.", nie oceniasz? Pójdźmy dalej, "Az dziw bierze ze tak wielu przypisuje sobie prawo oceny co jest dobre a co zle ", nie jest oceną?

To bardzo przykra sprawa ,ze Bóg nie jest tylko dobry no ale niestety trzeba zmierzyć się z prawdą i ją przyjąć jakąkolwiek by ona nie była. A jest jaka jest, Bóg nigdy nie był tylko dobry, jak ktoś chce dowodu to niech sobie przeczyta Stary Testament, tam jest wszystko dobitnie ukazane .

Mam wrażenie że tam ludzie opisali swe wyobrażenie Boga, a nie Boga.

Nie rozumiem dlaczego często wierzący uporczywie starają się wybielić Boga skoro on sam z niczym się nie kryje i postępuje otwarcie.

No i jakie są niby te złe działania Boga?

Np to co jest napisane w Starym Testamencie ,że kazał składać ofiary z baranków, zsyłał plagi i choroby na ludzi .

Zeby to bylo takie proste. Czy znasz efekty wszystkich wydarzen w nieskonczonej perspektywie czasu?

Cel uświęca środki?

1. historia Adama i Ewy. Nauka o grzechu pierworodnym i o tym że wszyscy ludzie zaslugują na sprawiedliwa karę, czuba że zistaną zbawieni przez Chrystusa to jest podstawa chrześcijaństwa.
2. Sodoma i Gomora - oraz przepisy prawa mojzeszowego pojawiają się notorycznie w dyskusjach o himoseksualizmie.
3. " Nie pozwolisz żyć czarownicy" było uzasadnieniem dla polowań na czarownice.
4 nakaz brania sobie niewolników i pozwolenie na ich bicie przez wieki było uzasadnieniem dla niewolnictwa.


Organizmy doceniają środowisko do życia w którym są przystosowane. Nie widzę tu nic boskiego. Dla mnie żeby mówić o bogu/Bogu to potrzebny jest świadomy byt. Nic nam nie wiadomo o tym żeby wszechświat był świadomy.

Tak znam. I problen z nim jest taki że często jest złe rozumiany. To nie jest tak że motyl wywołuje tornado. Chodzi tu o to że drobna zmiana warunków i icjalnych w chaotycznym systemie może wpłynąć na końcowy efekt.

Więc nawet jeśli np. mała syrenka mogłaby być tym "motylem" to nie jest jedynym czynnikiem który wywołał "tornado". "Torbado" mogłoby być powstrzymane w wielu innych miejscach.

Poza tym dalej nie jestem sobie w stanie wyobrazić jak cierpienie miałoby zmienic cokolwiek w stosunku do takiej samej sytuacji w której sarenka umiera, ale bez cierpienia.


Wiadomo. Miałeś kiedyś kontakt z psem który był wcześniej bity? On nie tylko odczuwał ból, ale też pamięta jak to jest odczuwać ból i chce go uniknąć. Oznacza to że cierpiał i że nie chce cierpieć. Ja bym to nazwal że jest świadomy cierpienia.


Serce to jest pompa. Równie dobrze możesz próbować coś pojąć nerką albo d... drugą nerką;)

Nie. Byc albo nie byc.