Po Państwie Kościelnym (Patrimonium Sancti Petri) ostał się tylko Watykan, ale nie wiem, czy mozna to nazwać kontynuacją. Ale nie kojarzę, aby tam były jakieś regulacje dotyczące adopcji. Poza tym, już go nie ma od 150 lat, więc wszelkie odniesienie nieco nieaktualne.

Dokument podałeś, jedna nie zawiera on rzeczonej tezy. Na co zwróciłem uwagę.

To, że coś uważasz za patologie wcale nie oznacza, że nią jest. Chyba, ze jesteś wyrocznią. Tylko besserwisser może tak głosić.

Ten fragment nie mówi o tym, że mamy dyskryminować, zwalniać czy nie zatrudniać, ale sugeruje, że istnieją dziedziny, w których nie jest przejawem dyskryminacji uwzględnić skłonność seksualną. Uwzględnienie nie oznacza, że się na coś nie zgadzamy, ale rozważamy (bierzemy pod uwagę) ten konkretny aspekt rzeczywistości.

Kościół ma obowiązek głosić prawdy Boże, oparte o Pismo Święte, a nie ideologie współczesnego świata czy Netflixa. Pismo Święte i kultura naszej wiary głosi, że stosunki seksualne są zarezerwowane dla małżeństwa, będącego relacją kobiety i mężczyzny. Tak Bóg stworzył naturę oraz świat ludzi i zwierząt. Pozostałe religie głoszą tożsame prawdy w tym zakresie.

Nie pisz nieprawdy adhd:
"Tak Bóg stworzył naturę oraz świat ludzi i zwierząt. Pozostałe religie głoszą tożsame prawdy w tym zakresie."
Potrafisz to twierdzenie udowodnic?

Wszystkie religie głoszą, że stosunki seksualne są zarezerowane dla mężczyzny i kobiet, to podstawa każdego systemu wierzeń. Najbardziej radykalny w tym zakresie jest islam. W buddyzmie, w jego radykalnej, czyli pierwotnej formie, nawet seks oralny w małżeństwie jest karany 9 kręgiem piekieł (nie będę tego komentować, to inna religia). Poszukaj w internecie podstaw wierzeń, wpisz frazę "seksualność w różnych religiach", te dane są szerokodostępne, nie będę kopiować całych opracowań.

Bóg stworzył naturę składającą się z pierwiastka żeńskiego i męskiego, wygląda tak prawie cały świat zwierząt, za wyjątkiem niektórych organizmów, które rozmnażają się w inny sposób. Dwoistość natury jest związana z przedłużeniem gatunku - osobniki męskie zapładniają osobniki żeńskie. Obserwując naturę widzimy, jaki jest zamysł Boga - aby seks służył prokreacji, przedłużeniu gatunku, a u ludzi dodatkowo służył również przyjemności.

Zdaję sobie sprawę, że to trudny temat, znam osoby homoseksualne, które są naprawdę fajnymi ludźmi. Obecnie pracuję z jednym mężczyzną, do rany przyłóż, wspaniała osoba. W tym temacie skontaktowałabym się z kierownikiem duchowym, a nie atakowała ludzi na forum, bo temat jest trudny, delikatny i wymaga indywidualnego podejścia.

Doprawdy bardzo ciekawe rzeczy piszesz XD
Tylko "besserwisser" może głosić, że patologią jest dyskryminacja chrześcijan w fundamentalistycznych krajach islamskich?
Tylko "besserwisser" może głosić, że patologią była dyskryminacja osób czarnoskórych w USA w ramach Jim Crow Laws?
Tylko "besserwisser" może głosić, że patologią jest dyskryminacja kobiet chociażby w Afryce i na Bliskim Wschodzie?
Tylko "besserwisser" może głosić, że patologią była dyskryminacja żydów w III Rzeszy w ramach ustaw Norymberskich?


----------------------------------------------------------------------------------------------------




Po pierwsze, racz czytać uważnie. W dokumencie nie zaprzeczono nawet, że to "uwzględnianie" orientacji seksualnej nie jest przejawem dyskryminacji - stwierdzono wyraźnie, że nie jest to przejawem, zdaniem pobożnej Kongregacji, niesprawiedliwej dyskryminacji.

Po drugie, ciekawe jestem, czy gdyby mowa była mowa o uwzględnieniu wyznania katolickiego przy adopcji czy zatrudnieniu (a więc możliwości odmowy komuś pracy czy adopcji przez sam fakt jego wiary katolickiej) to również nie widziałabyś nic złego w takim zapisie.

Po trzecie, w tym samym dokumencie mamy również taki piękny zapis:

12. Osoby homoseksualne, jako osoby ludzkie, mają te same prawa co wszyscy ludzie, w tym prawo do takiego traktowania, które nie uwłacza ich godności osobistej (por. nr 10). Obok innych praw wszyscy ludzie mają prawo do pracy, mieszkania itd. Nie są to jednak prawa absolutne. Mogą zostać słusznie ograniczone ze względu na obiektywne nieuporządkowane zachowania zewnętrzne. Jest to nie tylko dopuszczalne, ale konieczne. (...)



No i najwyraźniej w tym wypadku głosząc te "prawdy Boże" wspiera patologie społeczne. Można się więc zastanawiać na ile te "prawdy" są Boże, a jeśli są, to czy taki Bóg zasługują na jakąkolwiek cześć. Mi w każdym razie, między innymi z tego powodu, sumienie nie pozwala wyznawać katolicyzmu.

No_Pasaran, Twoja wypowiedz o popieraniu patologii przez Kościół katolicki jest sprzeczna z regulaminem.

Kościół katolicki ma prawo kierować sie w swoich szkołach, ośrodkach wychowawczych, instytucjach etc, swoimi moralnymi zasadami wywodzącymi się m.in. z Biblii, a te są dość jasne i oczywiste. Jeśli dla Ciebie jest to popieranie patologii to nie mamy tutaj o czym dyskutować.
Kościół i instytucje kościelne nie mają wpływu na formalności związane z adopcją.

Zacytowany dokument nie tyczy się katolickich szkół czy katolickich ośrodków wychowawczych - tyczy się uwag Kościoła względem państwowych ustaw o niedyskryminacji osób homoseksualnych (ale rozumiem że tytuł dokumentu "UWAGI DOTYCZĄCE ODPOWIEDZI NA PROPOZYCJE USTAW O NIEDYSKRYMINACJI OSÓB HOMOSEKSUALNYCH" cię zmylił).

I owszem, uważam przyzwalanie na dyskryminację, bez względu czy na tle rasy, płci, wyznania czy orientacji seksualnej właśnie (a przypominam że nie mówimy tu o jakiś katolickich prywatnych szkołach tylko o prawie państwowym tyczącym ogółu populacji), za patologię. Doprawdy trudno by osoba z podstawowym chociaż poszanowaniem dla praw człowieka sądziła inaczej.

Kościół nie ma tak miażdżącego wpływu na kształt prawa w Polsce i na świecie. Niedawna afera związana z prawem aborcyjnym w Polsce została zainicjowana przez rząd PIS, nie przez Kościół Katolicki. Przed tą zmianą w prawie, przez wiele lat aborcja była dopuszczalna pod pewnymi warunkami i KK (instytucja, nie mówię o poszczególnych ludziach) nie lobbował w tej sprawie, pomimo silnej pozycji za czasów papiestwa Jana Pawła II. W Stanach Zjednoczonych również zauważalne są bardzo silne grupy wsparcia dla polityków konserwatywnych (właśnie głosują w tej sprawie), a tam Kościół Katolicki ma marginalny wpływ na prawodawstwo, większość mieszkańców USA to protestanci.

Czyli standardzik - gdy nie potrafisz merytorycznie wybronić tego co twój własny Kościół głosi, zaczyna się trzaskanie kuriozalnych ostrzeżeń XD

Czy nie mam prawa twierdzić, że przyzwalanie na dyskryminację bez względu czy na tle rasy, płci, wyznania czy orientacji seksualnej jest patologią? Bądź łaskaw mi na to pytanie wprost odpowiedzieć.

Poza tym, skoro twierdzisz że



Wskaż mi słowo Kościół w mojej ostatniej wypowiedzi, a więc jedynej wypowiedzi na ten temat, po twoim "zwróceniu uwagi".



Nie ma tego słowa. Specjalnie go nie użyłem, bo spodziewałem jak bardzo "merytoryczna" będzie twoja odpowiedź. Widać jednak, że nawet jak nie napisałem że "Kościół popiera patologię", to nie przeszkadzało ci to dać osta za twierdzenie, że "Kościół popiera patologię" XD Żałość bierze doprawdy



Przeczytałem go uważnie. Jeśli twierdzisz, że zaprzecza temu co twierdzę, a więc, iż Kościół przyzwala na dyskryminację osób homoseksualnych, to wykaż to w oparciu o ten dokument.

Pokaz mi gdzie Kosciol dyskryminuje ze względu na rasę, płeć czy wyznanie.
Krytyka praktyk seksualnych, dyskusja o moralnej stronie homoseksualizmu, wątpliwości, pytania itp. nie są dyskryminacją. To ze środowiska LGBT każde pytanie, wątpliwość, badania naukowe dotyczące homoseksualizmu odczytują jako dyskryminację, homofobię i reagują histerycznie to ich problem.
No przecież to dokument kościelny i jest to oficjalne stanowisko Kościoła katolickiego.

Przeczytaj jeszcze raz bo nie zrozumiałeś. Kościół nie będzie traktował związków homoseksualnych tak samo jak małżeństw hetero, zwrócenie uwagi na moralną stronę tego zagadnienia nie jest dyskryminacją.

Jak to? Przecież w zacytowanym przez No_Pasaran fragmencie nie ma wątpliwości i pytań, ale jest wyraźna sugestia, aby nie zatrudniać określonych osób jako nauczycieli, trenerów sportowych lub żołnierzy.

Pokaz mi gdzie twierdziłem, że Kościół dyskryminuje ze względu na rasę, płeć czy wyznanie. Zapytałem czy mogę pisać, że przyzwalanie na dyskryminację, bez względu czy na tle rasy, płci, wyznania czy orientacji seksualnej, jest patologią (bo takie stwierdzenie padło w mojej wypodwiedzi za którą dałeś osta).



Piękniego chochoła zbudowałeś. Nie mówimy o „ krytyce praktyk seksualnych, dyskusji o moralnej stronie homoseksualizmu, wątpliwości, pytaniach” tylko przyzwalaniu na, chociażby, możliwość odmowy mieszkania, służby wojskowej czy pracy nauczyciela i trenera sportowego ze względu na posiadaną orientacje homoseksualną. I nawet Kościół nie przeczy, że to jest dyskryminacja - stwierdza jedynie, że nie jest to "niesprawiedliwa" dyskryminacja. Gdybyś sam uważnie przeczytał ten dokument, który co rusz każesz mi uważnie przeczytać, to byś o tym wiedział.



W jaki sposób twoja odpowiedź odnosi się do mojej wypowiedzi? Twierdziłeś, że po twoim "zwróceniu uwagi", znów napisałem, że "Kościół popiera patologię" i za to dałeś osta. Ja natomiast zwróciłem uwagę, że takie stwierdzenie w mojej ostatniej wypowiedzi celowo nie padło, a co za tym idzie, twój ost był jawnie bezpodstawny.



Zwykła bezczelność. Jeśli twierdzisz, że nie zrozumiałem to to udowodnij, zamiast szafować słowami bez pokrycia - no chyba, że ciebie obowiązek dowodzenia stawianych twierdzeń magicznie nie dotyczy, gdy staje się to niewygodne.

Mam wrażenie, że te atakujące posty pisze jedna i ta sama osoba, która nie ma pracy, dlatego ma cały dzień na pisanie postów z różnych kont, która nienawidzi Boga za swoje nieudane życie, a w rzeczywistości przyczyną jej nieudanego życia jest ona sama i nienawiść, którą darzy siebie i cały świat wokół. Ludzie, forum to nie jest miejsce leczenia zaburzeń. Z resztą z takim poziomem agresji i nienawiści do świata, kościoła i Boga, wypisywanie kolejnych agresywnych postów Was nie uleczy, trzeba zacząć się leczyć profesjonalnie. Ta nienawiść doprowadzi Wasze życie do ruiny. Miejcie chociaż litość dla samych siebie. Jak to czytam, to już zaczynam chorować od samego patrzenia. Co się musi dziać w Waszych chorych sercach...

Gratuluje, udało ci się sięgnąć absolutnego dna w dyskusji - imputowanie rozmówcom nieudanego życia, bezrobocia, nienawiści do całego świata i zaburzeń.