Tyle tylko, że podobne "charyzmaty" występują pośród innych religii, zwłaszcza wyznawców religii wschodu i pogańskich religii afrykańskich, santeria.......kto, lub co jest, ich przyczyną?????

Wiele zjawisk występuje w wielu religiach, jak i poza nimi.
Wiele zjawisk może być interpretowanych jako naturalne, choć rzadkie zjawisko.
Jednak w Kościele przyjmuje się, że łaska buduje na naturze, a nie, że stara się ją zburzyć, czy jej przeciwstawić.
Tak więc to, co może zewnętrznemu obserwatorowi wydać się czymś dającym się wytłumaczyć naturalnie, dla bezpośrednio zainteresowanego może być łaską.

Tym powodem jest dla bezpośrednio zainteresowanego odczucie działania Ducha Świętego.
Zgadzam się, że gorzej jest, kiedy ktoś, kto doświadczył jakiegoś działania Ducha Świętego w nietypowy sposób, chce przekonywać innych, że oni też mogą mieć takie samo doświadczenie: wtedy jest to naruszaniem zasady, że Duch wieje, gdzie chce.

Natomiast potępianie czyjegoś doświadczenia tylko dlatego, że albo w Biblii, albo w Tradycji nic o tym nie ma jest zbędnym dogmatyzowaniem.

Nie.
Rozeznanie nie bazuje na "uczuciu".
Nadto nie mówimy tu o prywatnym doświadczeniu kogokolwiek, tylko o praktykowanej i promowanej przez niektórych praktyce i całym związanym z nią, nie opartym na niczym, nauczaniu.

Ok
Nie przekonamy się co do metodologii.
Skoro moją tezę o osobistym odbiorze darów kwalifikujesz do "uczuć" to znaczy, że nie chcesz zrozumieć.

Rozumiem, ale się nie zgadzam.
Nie można nauczać o czymś na podstawie osobistego odbioru.

Z tym się zgadzam. Sam o tym napisałem.
Nie można tez komuś wmawiać, że to, co odbiera jako dar, nie jest darem. Pewne sprawy pozostają między Bogiem a człowiekiem.
Sam nie należę do fanów spoczynku, ale nie będę nikomu próbował odbierać jego przeżyć.

A dlaczego nie możecie zaakceptować tego co Kościół mówi o tzw. spoczynku czy upadku?
Dość jednoznacznie się wypowiedział Kościół w dokumentach na temat Odnowy Charyzmatycznej

Tym sposobem należałoby też uznać przekonywania bioenergoterapeutów, że ich "leczenie" to dar Boży.
Jeden z userów kiedyś przekonywał, że on współpracuje w seansach z Bogiem, wskazując Bogu swojego pacjenta, który winien być uzdrowiony.

Widzę, że przeszedłeś w argumentację ad personam i retorykę kpin z pozycji mądrali. To zdarza się co bardziej wytrawnym rozmówcom.

Czasami zgłaszam takie posty do moderacji, bo są niezgodne z regulaminem. Sam nie wiem czemu, ale akurat tym razem nie chce mi się tego robić
Posługując się tym przykładem odnośnie naszej sytuacji, mamy padający deszcz, ale nie widzimy - patrząc z racjonalnego punktu widzenia - jednoznacznej przyczyny, bo nie widzimy nieba. Ale niektórzy wyobrażają sobie, że widzą przyczynę.

Kościół oficjalnie nie przesądza, dostrzega dary, ale i kontrowersje
http://www.petrus.kielce.opoka.org.pl/p ... wietym.pdf

Dokładnie do tego nawołuję.

Dość jednoznacznie a jednoznacznie, to różnica.

Czyżby "dość jednoznacznie" nie obowiązywało?

Sądzę, że obowiązuje opinia Magisterium.

...co nie znaczy że jedynie dogmat.
O ile jeszcze w przypadku "prywatnego" wiernego lekceważenie podobnych ostrzeżeń dokumentów Kościoła jest w miarę dopuszczalne (choć raczej nie rozsądne), o tyle jeśli czynią to prowadzący (wspólnotę, grupe modlitewną, rekolekcje) sprawa staje się poważna.