Tomu napisał
Znam na tyle prawo że wiem . W Polsce na dzień dzisiejszy To niezawisły sąd określa kto złamał prawo lub nie A opinie prawników. I w tej sprawie są podzielone!!! Jedni że złamał inni ze nie złamał. Nie widzę powodu abym nie mógł ja wyrażać opinii w tej sprawie..
Pytasz co
To sąd może orzec czy Kieres złamał prawo Żaden prawnik nie jest władny wydać takiej decyzji
Piszesz dalej
Właśnie z wielkim dystansem podchodzę do sprawy..
Nie poprawiam nikomu literówek na żadnym forum Takie poprawianie nie najlepiej świadczy o poprawiającym!! Tym bardziej ze się samemu robi literówki
Jedynie mnie to niejako dziwi jak nagle zaczyna się wybielać gościa . Gdy by tak oskarżona nie ojca Konrada zapewne . Ton wypowiedzi obrońców ojca byłby diametralnie inny ..
Nie oszczędzono by na delikwencie przysłowiowej nitki,,
Niestety kij ma dwa końce . Tak jak napisałem w pierwszym poscie..
Ze to się nie wszystkim podoba .. A to inna sprawa..
Pozdrawiam

A ja tylko zauważę jedną rzecz - ile czasu w największych polskich portalach - na ich pierwszych stronach była informacja, że ktoś donosił, a potem nazwiska potencjalnych oskarżonych i wreszcie o. Hejmy? Tymczasem sprostowanie całej sytuacji - praktycznie przemknęło bokiem. Ehh, tak łatwo jest rzucić kamień, a tak trudno przeprosić za pomyłkę...

...a mnie zastanawia jedno
O. Zieba najpierw stojac u boku prof. Kieresa jest "porażony" wyczytanymi informacjami z teczki......a teraz ni stad ni z owad całkowicie zmienia zdanie.
Ja wiem , ze on nosi habit i jest to szata podobna do kiecki, ale w koncu jest facetem............ a przecież tylko La Donna e mobile.

Widzialem go w programie "Prosto w oczy".....cienko sie gosciu sprawiał i wygadac sie nie umiał....kręcił i mącił straszliwie

Smierdząca sprawa.......tylko nie wiem czy kiedykolwiek sie dowiemy kto ten smród roznosi?

Duke napisał
Nie chciał bym być w skórze tego księdza którego wcześniej posądzano ze to donosił niby na papieża . Nie widziałem aby publicznie któraś gazeta przeprosiła,. , Nie widzę też aby się tego ktoś domagał..

Pozdrawiam

Beli, rzeczywiście, zachowanie o. Zięby mnie tu zastanawia, ale tego człowieka akurat strasznie mocno szanuję, więc przypuszczam, że po prostu dał się głupio "wkręcić" w całą sytuację i teraz za bardzo nie wie, jak z sytuacji wybrnąć.

Beli - gdzie zmienia zdanie? Bo ja słyszałam tylko - w tym pierwszym momencie - że dowody są porażające...

Treść komunikatu brzmiała:


O. Zięba powiedział, że dowody na współpracę są porażające.
I chyba nigdzie tego nie odwołał?


Całość wywiadu tutaj: http://www.wiara.pl/wiadomosc.php?idenart=1115884073

I tak naprawdę - czy ktokolwiek powiedział oficjalnie, że chodzi o donoszenie NA PAPIEŻA? Czy jedynie - że w jego otoczeniu znajdowały się osoby/osoba, która współpracowała z SB?

Krótko mówiąc - co powiedziano, a co zostało dośpiewane? Ktoś pamięta?

I żaden sąd do tej pory nie otrzymał jakiegokolwiek zawiadomienia o popełnieniu przestrzępstwa. To jest, póki co, wieszanie psów na kimś, komu nic nie udowodniono.

Wystarczy mi, jak Kieresa nie wybiorą na kolejną kadencję na szefa IPNu. Jest na najlepszej drodze.


Te ":!:" w każdej Twojej wypowiedzi świadczą o czymś zupełnie przeciwnym.


Powtarzasz się.


A co zrobiono z Hejmo Przez pierwszy tydzień generalnie nie widziałem źródła, które nie wieszałoby na nim psów. Później, jak ludzi (aż dziwne...) zaczęli myśleć, wreszcie rozległy się głosy - gdzie są dowody gdzie jest proces Szkoda, że po tym jak oskarżono go już prawie o wszystko.


A co w tym dziwnego Ani razu Zięba nie powiedział, że Hejmo jest winny. Stwierdzenie, że zawartość teczki jest "porażająca" nie świadczy o winie. Nie dorabiaj ideologii.


Śmierdzące to jest to, w jaki sposób Kieres załatwił sprawę - uwalił Hejmę, podając nazwiska, a dowodów nie podał do publicznej wiadomości.

Malińskiego też nikt nie przeprosił, mimo że sam Kieres zedementował, jakoby to on miał być agentem.


Nieprawda. Powiedział tylko, że zawartość teczki jest "porażająca". O niczyjej winie nie wypowiadał się.

* * *

Chcę zaznaczyć jedno - nie bronię Hejmo z powodu sympatii czy czegoś takiego. Po prostu uważam, że jeśli nawet był on agentem, to cała ta sprawa jest załatwiana bardzo niewłaściwie.

Ok - to precyzyjnie, z wywiadu ktory cytowalam powyzej:



I z pierwszej wypowiedzi po ogloszeniu nazwiska:

http://serwisy.gazeta.pl/kosciol/1,64807,2677791.html

Jesli nie mozna mowic tu o dowodach w sensie udowodnienia winy, to przynajmniej o mocnych przeslankach...

A, i dogrzebalam sie do starych informacji...


Czyli tyle zostalo oficjalnie powiedziane... Stad:
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,62266,2666307.html

Problem w tym , ze......

O. Zieba sama swoja obecnościa potwierdził to co powiedział Kieres.........niech sie teraz nie zgrywa, ze nie do końca wiedział co ma byc ogłoszone.

Takie zachowanie moze byc wynikiem nieporozumienia....ale akurat ze względu na to kim jest o. Zieba, nie podejrzewam go o tak daleko posunieta naiwność....w dodatku to Dominikanin

Przykro mi - nadal uważam, że w żadnym z powyższych cytatów nie jest powiedziane wprost że Zięba potwierdził jakąkolwiek winę Hejmy.

ToMu pisze
To ty w swoich wypowiedziach lansujesz jakoby Kieres złamał prawo to może jednak wyważ to co piszesz..
I Piszesz dalej
A co to ma wspólnego z tematem kogo wybiorą
A znowu piszesz

A kto kazał ojcu Hejmo podpisać lojalkę i współpracę z SB Ty co go tak zawzięcie i zażarcie bronisz…?? Wielu nie podpisało i niema dzisiaj z trym problemów..
Mnie też namawiano że jak nie wstapię do partii to nie zdam matury etc. W wojsku jak nie będę należał do ZSMP to i tak dalej Ni e należałem miałem z tego powodu w wojsku dość spore problemy ,, Dało radę I nie wybielaj . Bo to smród z tego wybielania leci .
POzdro

panowie nie wydaje sie Wam ze zaczelo sie szukanie dziury w calym, wyglada na to ze Godunow atakuje Hejmo, bo to ksiadz katolicki i na dodatek wspolpracownik papieza, a sam jest protestantem. a Tomu broni dlatego z ejest ksiadz katolicki, na dodatek dominikanin i wsplopracownik papieza, a sam jest kalolikiem.

Za bardzo uproscilem?? Przepraszam!!

Znajomy Taty przyznac sie kolegom ze podpisal lojalke, bo inaczej by zgwalcili corke. Nawet jesli O. Hejmo cos podpisal nie wiemy dlaczego, moze kogos ratowal, moze ze strachu, moze myslal tak jak Judasz ze w ten sposob pomoze?

To dalekie pownanie ale to troche jak z prostytutkami stajacymi na ulicach Europy, malo kto mowi o tych ktorzy je do tego zmuszaja.

Czemu nikt nie robi lustracji bylych oficerow ub, czy milicji, tylko sie wyszukuje ich ofiary?????

A mi się też coś nasunęło.
Czy to SB rządziła wtedy państwem, czy też może ktoś jeszcze był ponad nimi ?

I nie zdziwię się wcale, jeśli pewne osoby będą chciały dowieść tego przed sądem.


A to ma wspólnego, że jeśli ktoś nie potrafi nawet przestrzegać ustawy, któa dokładnie reguluje jego kompetencje, to nie powinien pełnić swojej funkcji - a w tym wypadku być wybranym na kolejną kadencję.


Nie bronię - a poza tym czytaj uważniej, na to pytanie już odpowiedziałem ( Pią Maj 13, 2005 16:33 ).
Widziałeś dokumenty, gdzie się podpisał Wypowiedzieli się grafolodzy, że podpis jest autentyczny

Nie dyskutujemy o tym, kto co robił w tamtych czasach. Trzymaj się tematu.

Nie wiem, jak ze strony Godunowa (a przy okazji dobrze wiedzieć, że jest protestantem) - ale jeśli chodzi o Twoje, płytkie bardzo, podsumowanie mojej postawy - pudło. I, tak jak Godunowa, odsyłam do własnego posta: