Klasyka merytotycznej "dyskusji.....więc ja równie merytorycznie ...a Ty tam byłeś, miód i wino piłeś, naocznie sprawdziłeś...niech nikt zatem nie ośmiela się mówić, że było inaczej....

Przeczytaj jeszcze raz całość mojej wypowiedzi i potraktuj ją jako całość, bo jak narazie wykazałeś się amatorstwem.

No przeczytałem jeszcze raz. I widzę słabą próbę usprawiedliwienia niewątpliwej podłości, jakiej dopuścili się konkwistadorzy.

I jeszcze raz podkreślę dla tych którzy nie czytają ze zrozumieniem, to nie jest usprawiedliwienie ofiar, to dążenie do odtworzenia obrazu tamtych wydarzeń wedle najlepszej wiedzy jaką posiadamy. Z milionów ofiar nikt nie robi tu 0. Chodzi o precyzje, tak jak ktoś sobie miliony wymyślił, tak my chce w zgodzie z najlepszą wiedzą jaką mamy pokazać ile ich mogło być realnie i jakie czynniki za to odpowiadają.

Cóż, nie wykluczam, że wypiłeś tam wina i miodu więcej niż ja, stąd uznaję tę - niewątpliwie merytoryczną - ripostę.

No przeczytałem jeszcze raz. I widzę słabą próbę usprawiedliwienia niewątpliwej podłości, jakiej dopuścili się konkwistadorzy.

Mit 5: Kościół jest odpowiedzialny za wyniszczenie Indian, których przymusowo nawracał.

Wciąż pokutuje wizja fanatycznego kaznodziei, ogniem i mieczem nawracającego w Ameryce zastraszonych tubylców. Tylko osoby interesujące się historią słyszały o tzw. redukcjach: prowadzonych przez jezuitów w Ameryce Południowej misjach, w których Indianie żyli bezpiecznie i dostatnio, byli chronieni przed wyzyskiem ze strony świeckich magnatów, mogli pielęgnować swą kulturę i języki. Najprężniejsze redukcje istniały w Paragwaju. I właśnie tam dziś większość społeczeństwa to Indianie, a język guarani jest – obok hiszpańskiego – językiem urzędowym.

Przyczyny zagłady cywilizacji prekolumbijskich byłyby lepiej znane, gdyby nie istniejąca do dziś czarna legenda hiszpańskiego podboju. Wiadomo, że w ciągu 100 pierwszych lat panowania Hiszpanów populacja Indian zmniejszyła się aż o 90 procent. Mówiono więc o masowej eksterminacji, o zbiorowych mordach. W rzeczywistości hiszpańscy zdobywcy nie mordowali Indian, zależało im przecież na sile roboczej. Zmniejszanie się populacji Indian oznaczało dla wielu Hiszpanów bankructwo i nędzę.

A jednak Indianie masowo wymierali. Dlaczego? Prawdę odkryto stosunkowo niedawno. Indian w XVI wieku nękały straszliwe epidemie. Grypa, malaria, ospa były chorobami nieznanymi w Ameryce. Europejczycy nieświadomie przynieśli ze sobą zarazki. Indianie nie byli na nie uodpornieni.

Mitem jest również przymusowe nawracanie. Hiszpańscy misjonarze byli wręcz zaskoczeni, że przychodzą do nich tysiące Indian proszących o chrzest. Ci ludzie szukali sensu życia, sensu, jaki odbierała im dotychczasowa religia, głosząca, że świat odradza się przez śmierć, a ludzkie ciało jest pokarmem bogów. Na przykład Aztekowie składali rocznie w ofierze około 20 tys. ludzi. Uprawiali także kultowy kanibalizm.
Indianie nie mogli się nadziwić, że Bóg chrześcijański jest dobry i umarł za nich na krzyżu. Nie żywi się ich krwią i chce, by byli szczęśliwi. Dlatego masowo sami prosili o chrzest. Ich potomkowie tworzyli kulturę chrześcijańskiej Ameryki Łacińskiej.

Pewnie wyprawy krzyżowe też są wymysłem, palenie na stosach innowierców też jest wymysłem.

A...i nie jestem ateistą...

Bardzo trafną wyciagnąłeś konkluzję .....podawanie faktów a mitologizowanie ich, nigdy nie jest tożsame.
Odmintologizowanie nie jest negacją.

Więc uważasz to za fakt, mit, a może powinienem postawić znak zapytania na końcu zdania o którym zapomniałem? Można też zawsze zmienić kijem nurt rzeki, ale to bywa zbyt trudne, no ale jaki widać niektórym się to udaje....

Wyraźnie napisałam - nie neguję faktów, ale pisanie w rodzaju "miliony ofiar" to mitologia niewarta uwagi, a świadczy jedynie o niekompetencjach powielającgo te mity.

Ja osobiście nie wiem ile było tych ofiar, więc nie piszę o "milionach". natomiast fakt jest faktem. Faktem może i bolesnym, a przede wszystkich wstydliwym dla Kościoła, ale faktem.