Tylko duchownych? - a nauczycieli, lekarzy, prawników nie potraktować podobnie?

Oczywiście, lekarz jeżdżący po pijaku nie powinien być duchownym.

A nauczycielka?

Jajko twoja bezlitosna logika jakos ciebie zawiodla?
Lekarzowi jezdzacy po pijanemu powinno sie zabronic wykonywania zawodu a nauczycieli stawiac pod pregierz. Co to znaczy: uczy dzieci a sam jaki przyklad daje?
To tylko duchowni sa od dawania dobrego przykladu? Cala reszta swiata to juz moze robic co chce, bo i tak nikt z nich przykladu brac nie chce?

No i dlatego swiat jest jaki jest, bo duchownych coraz mniej, a reszta zyje wedlug jajcarskich zasad "hulaj dusza piekla nie ma". Naprawde taki swiat ci sie podoba?

Nikt jeżdżący po pijaku nie powinien zajmować się pouczaniem innych jak należy żyć. Nie ważne jakim ma zawód. Pouczać innych można jak samemu się żyje według nauczanych zasad. Inaczej człowiek nie jest wiarygodny.

No wlasnie, Jajko.
Dlatego pisze, ze twoja logika ciebie zawiodla


A co z pijanymi ojcami? Dzieci im odebrac? Czy jak odizolowac od antyautorytetow?
I w ogole jak bez autorytetow wychowywac? Bo sadzac po ilosci (zlapanych) pijanych za kierownica, a jest to tylko czubek gory lodowej wszystkich, ktorzy beztorsko po kielichu siadaja za kierownice, to polowa ojcow nie powinna wlasnych dzieci wychowywac

Absolutnie moja logika tym razem mnie nie zawiodła. Nie widzę nic nielogicznego w stwierdzeniu, że lekarz prowadzący samochód po pijaku nie powinien być duchownym. Co w tym nielogicznego??

Zastanow sie jeszcze troche. Moze twoja bezlitosna logika sie nad toba zlituje?

Na razie zmiażdżyła Ciebie Tylko jeszcze tego nie zrozumiałaś, hue hue hue

No i tak to z toba jest....
Przekonanie o wlasnej nieomylnosci juz niejednego zaprowadzilo na manowce.
Grunt to wiara w siebie, Jajko. Tak trzymaj!

No to może powiesz co w tym nielogicznego?? Bo na razie zarzucasz mi brak logiki, ale nijak tego nie uzasadniasz.
Bo Alus chyba zrozumiała i w porę się wycofała z dyskusji

Zapomnij Jajko, twoja bezlitosna logika ci nie pozwoli tego zrozumiec. A szkoda....
Koniec offtopu o logice Jajka z mojej strony.

Bach - głowa w piach

Przypominam jednocześnie § II, punkt 3 Regulaminu:
...Poglądy, jeśli stanowią oskarżenia, powinny zawierać argumenty, a nie jedynie nie podlegające dyskusji stanowiska. Ciężar dowodzenia oskarżenia spoczywa na oskarżającym, a brak dowodu jest równoznaczny z oszczerstwem.

sorry, Jajko, ale wszyscy widzą, że bawisz się w gierki słowne zamiast odpowiedziec merytorycznie.

Czy nauczyciel jeżdżący po pijaku powinien byc nadal nauczycielem?
Czy lekarz jeżdżący po pijaku powinien byc nadal lekarzem?
Czy sędzia jeżdżący po pijaku powinien byc nadal sędzią?
Czy poseł jeżdżący po pijaku powinien byc nadal posłem?
Czy ojciec jeżdżący po pijaku powinien byc nadal ojcem?

Odpowiedziałem merytorycznie na pytania Alus i Kael. Nie moja wina, że Kael nie zrozumiała Szkoda, że zarzuciła mi nielogiczność, ale tego nie wykazała. Złamała tym samym regulamin. Ale, oczywiście, bez konsekwencji.