Mógł zabić człowieka. Czy Bp Piotr Jarecki trafi do więzienia za jazdę po pijanemu? 57-letni duchowny miał 2,5 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, ma usłyszeć zarzuty. Grozi mu kara pozbawienia wolności do dwóch lat.

E tam zaraz pijak, to też człowiek trochę luzu mu potrzeba.

Na luz może sobie pozwolić w domu, lub plenerze, ale nie za kierownicą.
Szkoda , to taki ciepły, mądry kapłan.

Tym razem własnie mądrości mu zabrakło. Szkoda.

Nie rozumiem dlaczego miałby być traktowany surowiej od innych?
Na szczęście nikogo nie skrzywdził, recydywa to tez nie jest, pewnie więc zabiorą mu prawko dostanie nakaz leczenia i zawiasy. Ot normalny wyrok.

Nie mam zamiaru go usprawiedliwiać, zrobił rzecz bardzo złą i koszta musi ponieść....może wreszcie zrozumie, ze musi sie leczyć....... bo jest alkoholikiem.
Zastanawiam sie jednak gdzie byli jego przyjaciele, znajomi, współpracownicy, czy tez przełożeni. Nikt mi nie wmówi, że to wyjatkowy przypadek i pierwszy raz w życiu sie schlał. Nikt nie widział? czy może nikt NIE CHCIAŁ widzieć?

Zamiast zakładać wątek tylko po to, by sobie poużywać na człowieku który tu nie pisze, nie ma możliwości się wypowiedzieć - a w dodatku ma wyraźny problem - dziesiątka różańca w jego intencji.

Więcej pożytku to przyniesie... i jemu i osobom, które ten temat podejmują. Bo modlitwa przynosi owoc zarówno w tym, o co się modlimy jak i w samym modlącym się...

Mądry ? Ktoś kto wsiada za kierownicę mając mniej więcej 2,5 promila (ponad pół litra na głowę) jest mądry ?

I czego szkoda ? Nie ma być czego szkoda, bo kto wsiada nawalony za kółko jest winny, zwłaszcza że nie było to stężenie wczorajsze tylko stan nietrzeźwości na granicy z upojeniem. Zawsze byłem zdania, że za jazdę w takim stanie jak 2 czy 3 promile we krwi powinno się dożywotnio kasować prawo jazdy ale w Polsce tego nie doczekamy. Zresztą z zakazem i bez prawa ludzie i tak jeżdżą, niektórych łapią po kilka razy. Wg. mnie słowo "szkoda" jest nie na miejscu. Biskup jest sam sobie winien, bo nikt mu siłą przez nos nie nalał. Nawet jeżeli by był nałogowcem to powinien jako osoba wykształcona mieć na tyle rozumu żeby nie wsiadać w takim stanie za kierownicę, mógł go ktoś podwieźć. Zamiast pisać "szkoda" należy raczej się cieszyć że podróż zakończył na słupie a nie na rowerzyście albo zabijając kogoś na przejściu dla pieszych.

buracyl

Przy 2,5 promilach alkoholu.....rozum sie wyłącza u każdego. Nie ma wtedy rozumnych ludzi, ale pijane człekokształtne istoty.
Tak więc to, ze w takim stanie usiadł za kierownicą nie jest niczym dziwnym to nawet całkiem normalny objaw u alkoholika. Wtedy wydaje mu sie, ze dostał skrzydeł i świat zdobedzie....zawsze jednak spada na ziemie jak kamień.....czasem bardzo boleśnie sie obijając.

Nierozumne jest doprowadzenie sie do takiego stanu - w tym lezy wina. Dlatego to się leczy...a jednym z etapów leczenia jest pokorne poddanie sie sankcjom tak moralnym jak i ewentualnie karnym.

Owszem. Jednak na studiach (studia to studia) nie raz się nachlałem do takiego albo lepszego stanu i nigdy nie miałem, ani koledzy takich pomysłów jak prowadzenie czegoś w takim stanie, nawet roweru, tudzież obsługa jakichś maszyn. Pewnych rzeczy człowiek powinien być świadomy zawsze, a jak nie to niech nie pije, a na pewno nie tyle ! Wiem, że u alkoholików funkcjonuje to inaczej, zwłaszcza że mają coraz silniejsze palimpsesty i coraz słabszą głowę, ale czy wiemy że oskarżony jest alkoholikiem ? Zresztą jak szedł na jakieś spotkanie na którym się pije (może nie pił sam), to mógł oddać kluczyki komuś żeby go nie kusiło.

Wiemy, wiemy....sam podałes na to dowód z którego można jasno wywnioskować, ze jest alkoholikiem.
Napisałeś:


No właśnie....fukcjonują inaczej. To prawda i dowód...a drugim dowodem sa słowa samego biskupa:


Mam nadzieje, ze to pragnienie płynie z niego, z przebłysku świadomości (bo do zrozumienia droga jeszcze daleka)....a nie z przymusu.
Jak to jest przymus.....to żaden specjalista nic nie pomoże.

Ostatnie zdanie oświadczenia biskupa wskazuje, że ma problemy z alkoholem.
Szkoda, że dopiero w tak drastycznej sytuacji deklaruje podjęcie kuracji.
A Bogu powinien dziękować, że uchronił go od zabicia kogoś niewinnego.
Napisałam mądry - czytałam wiele jego homilii, opracowań i zawsze zachwycały mnie słowa pełne mądrości, zrozumienia, miłości do Boga i bliźnich.
Szkoda, że nie potrafił wcześniej sam sobie pomóc

Pomijając samą sprawę, zdumiało mnie w oświadczeniu biskupa zdanie o "oddaniu się do dyspozycji papieża". W jakim momencie w takiej dyspozycji jakikolwiek rzymskokatolicki biskup nie jest, żeby się do tej dyspozycji dopiero oddawać?. To trochę śmieszne...
Przecież to przypomina różne niesławne shows przyspawanych do stołków ministrów, "oddających się do dyspozycji premiera"...

Ciekawe, że dość szybko wydał oświadczenie, w którym się przyznał do winy, a nie zbeształ policjantów jak pewien arcybiskup (w nieco innej, trzeba przyznać, sytuacji http://www.nie.com.pl/art21281.htm ). Czyżby wielowiekowa tradycja zamiatania spraw pod dywan została zarzucona?

Tak tłumaczą postępowanie biskupa i dużej częśći duchownych
piszą......

@Jajko
To (bardzo) mało wiarygodne pismo.

@TQu
"Tak tłumaczą..." Kto? Gdzie? Jakieś źródło?