Nie chodzi o to, że kogoś obraziłeś, tylko o to, że wzywasz do zakładania ludziom kagańców na mordy, bo mówią coś, co twoim zdaniem jest głupie albo chore. Na tym właśnie polega różnica, że tobie nikt nie chce z tego powodu zakładać kagańca.

Ależ humciu - ja nie do Ciebie się zwracałem tylko do Johnnego. Nie wiem na jakiej podstawie wywnioskowałeś, że to zaproszenie do dyskusji pzdr

Wszysto zależy od tego czy nowotwór jest "operacyjny". Wiek nie jest przeciwwskazaniem do operacji, tylko obciążenia chorobowe np ze strony układu krążenia, oddychania, moczowego itd. Operuje się nawet 90- latków i

Hmm, a w innym miejscu piszesz tak:



Jak to nazwać? Hipokryzja, schizofrenia?

Raczej "nieumiejętność czytania ze zrozumieniem". Po twojej stronie oczywiście. Mam wyjaśnić, czy sam do tego dojdziesz?

Zapodawaj.

Po pierwsze, zdanie o eksponowaniu ateizmu było ironicznym komentarzem do waszych twierdzeń o "religii jako sprawie prywatnej".

Po drugie, nawet gdybym rzeczywiście uważał, że nie wierzyć powinno się wyłącznie prywatnie, to nie ma to nic wspólnego z tym, iż każdy powinien mieć prawo do mówienia publicznie tego, co chce, także tego, co mnie się nie podoba.

Już rozumiesz?

Nie odebrałem tego jako ironii, niestety. Zresztą nie tylko chyba ja.

A czy "powinno się wierzyć prywatnie" nie kłóci się aby z korzystaniem z prawa do publicznego głoszenia owej niewiary??

No to ty i ten ktoś (kto? nie zauważyłem) macie problem.



To jest naprawdę dla ciebie za trudne? Ale naprawdę? Bo zaczynam podejrzewać, że jesteś zbyt... powiedzmy, nierozgarnięty, by był sens ci to bardziej szczegółowo tłumaczyć.

Jestem zbyt ścisłym umysłem i dlatego nie łapię czasami czegoś, co dla umysłów nieścisłych jest oczywiste (choć zazwyczaj nielogiczne).

Nie, nie łapiesz czegoś, co jest bardzo proste do złapania dla przeciętnie wykształconego umysłu.

1) powiedzmy, że nie podoba mi się to, iż ktoś wygłasza ateizm publicznie
2) popieram wolność słowa, która polega na tym, że ludzie mają prawo mówić także to, co mnie się nie podoba

Wytłumacz mi łaskawie, za pomocą tego twojego "ścisłego umysłu", logiczną sprzeczność.

A ja nadal twierdzę, ze pismaczym hienom powinno sie założyc kagance na mordy.
Wolnośc słowa ma ograniczenia, a oni powołując sie na nia przekraczaja każdą granice..

Ot ostatni przykład z pielegniarką księznej Kate.....o księznej Dianie to nawet nie wspomnę.

Nikt mi nie powie, ze to dziennikarski "etos" i wolnośc słowa.
Człowiek który w ten sposób wykonuje zawód dziennikarza jest godny pogardy i niegodny splunięcia.

ja tam widzę pewien dysonans w stwierdzeniu, że nie należy czegoś robić publicznie ale jednak dopuszcza się by to robić publicznie.

wracając do tematu istnieje tajemnica lekarska i nie wolno udzielać informacji o stanie zdrowia danej osobie nikomu poza osobami przez chorego upoważnionymi. POza tym myślę że nie jest w dobrym tonie spekulowanie na temat czyjejś ciężkiej choroby. Nie jest to żadna sensacja ani dziwne zjawisko, 30% ludzi umiera z powodu chorób nowotworowych.