W internecie kipi. Myślę, że prędzej niż później wypowiedzą się na ten temat znawcy. Niemniej zdania będą podzielone, a dowodów żadnych, no bo weź i udowodnij, że ktoś kogoś komuś wydał 30 lat temu. Nawet jak się znajdzie jakiś papier, to udowodnij, że to nie fałszywka. Nie da się. Ale smród pozostanie czy facet winny czy nie.

Słusznie zauważyłeś, dlatego nasza cywilizacja doszła do wniosku, że z dwojga złego lepszym rozwiązaniem jest domniemanie niewinności. Inaczej każdego można tanim kosztem obrzucić błotem, bo a nuż coś się przyklei, a jak nie, to chociaż smród pozostanie.

Słusznie napisałeś "cywilizacja doszła do wniosku", bo tacy buszmeni na przykład nadal korzystają z faktu, że opłaca się jednak tym błotem rzucić (skoro smród pozostaje ).

No i Jajko wydatnie, po raz kolejny przyczynil sie do tego smrodu.

A moze zaczniemy teraz na Jajko jakies podejrzenia snuc? Na pewno jakis smrod zostanie...
Tyle, ze Jajko zaraz by nam caly Dekalog i Kazanie na Gorze przypomnial. bo on to traktuje literalnie, ale jako przepisy prawne tylko dla katolikow.
Pospolstwa "spoza" przywoitosc nie obowiazuje. Tylko przywilej im sie naleza i specjalna ochrona

Jajko jedynie cytował powszechnie dostępne źródła, więc bym go nie demonizował Szczerze pisząc, to nie widzę nic złego w fakcie, że podzielił się tą informacją na Forum Dobrze wiedzieć, jakie zarzuty się pojawiły i jaka jest do nich argumentacja. Ale cały czas pamiętać o domniemaniu niewinności

@SC, nikt tu nie ma o to do niego pretensji Jajko to nie jedyny łącznik ze światem jakiego na forum mamy. Może znalazłoby się nawet paru innych, którzy mają dostęp do Wikipedii
Chodzi właśnie o to, aby pamiętać, że dowodów żadnych nie ma (póki co) i na pewnym poziomie rozpatruje się wszelkie informacje bez uprzedniego osądzania człowieka.

Dlatego też podkreślałem, że o ile to prawda. Nie twierdziłem, że to jest prawda, no bo skąd niby mam to wiedzieć?

Odniosłem nieco inne wrażenie, ale jeśli mylne, to tym lepiej

Taaa, jasne..

@Jajko, no cóż ja poradzę, jak tak bardzo chcesz cierpieć za niewiarę to już sobie cierp

Oj, bez przesady z tym cierpieniem. Ale to wierzący po mnie jadą, a nie odwrotnie.

Oj biedny, na pewno to niezasłużone, niczym

Po spotkaniu papieża Franciszka z emerytowanym papieżem , można dostrzec jak bardzo Benedykt XVI rozumiał potrzebę działania Ducha Świętego i jak był wyczulony na te wezwania .Oto teraz papież Franciszek może posłużyć się radą u wytrawnego teologa i człowieka pełnego modlitwy (żaden z papieży nie miał tego przywileju ).Uważam również , że emerytowany papież może (gdyby zaszła taka konieczność) zwrócić uwagę papieżowi Franciszkowi .Dlatego to działanie Ducha Świętego co do wyboru nowego papieża zaczęło być widoczne w momencie ustąpienia Benedykta XVI .

Czemu naprawdę papież abdykował? O tajemniczych przypadkach śmierci ludzi związanych z Bankiem Watykanu, Mariusz Max Kolonko mówi jak jest.


Max Kolonko - Trupy w Watykanie http://www.youtube.com/watch?v=0kZmvLufMuE

Na dzisiejszym konsystorzu obecny był Benedykt XVI, może ktoś zwrócił uwagę na pewien jego drobny gest.
Papież senior na znak szacunku przy powitaniu z papieżem Franciszkiem ściągnął piuskę. Dawniej to było chyba powszechnym zwyczajem, że biskupi przy powitaniu z następcą Piotra ściągali piuski z głów.
Nie piszę tego by wytykać obecnym na uroczystości kardynałom, że tego nie zrobili ;) lecz po to, by zwrócić uwagę, kto akurat o zwyczaju pamiętał :)

http://www.radiomaryja.pl/multimedia/ko ... ardynalow/