Na początek twoja wiarygodność:Nic więcej dodawac nie trzeba...

A teraz fakty (nie twoje interpretacje).
Tajemnicy podlega cały proces, całe wewnętrzne dochodzenia kościelne, a nie tylko tożsamość osoby skarżącej.
Ofiary były zmuszane do złożenia przysięgi o zachowaniu tajemnicy (słowom kardynała Seán Brady nie zaprzeczysz).
Dalsza dyskusja na prawdę sensu nie ma. Nie mam juz chęci czytać twoich obelg.

Sorry, możesz nie czytać, ale inni czytają i widzą.
Oczywiście, że tajemnicy podlega proces, bo to wynika z objęcia tajemnicą personaliów osoby skarżącej.
Wyobrażasz sobie pewnie ten proces jak w amerykańskich filmach? Adwokat? Prokurator, ława przysięgłych? Wożny wołający: wstać Sąd idzie?
Taki proces w Kościele to czynności dochodzeniowe i przesłuchania, ktorych dla dobra poszkodowanego, a także dla dobra oskarżonego, dopóki mu wina nie zostanie dowiedziona, nie ujawnia się publicznie i wręcz zakazuje ujawniać, o czym informuje zastrzeżenie klauzuli o tajemnicy papieskiej.
I chyba dobrze?

Gdybyś przeczytał Secreta continere (a jest dostępny w necie) wiedziałbyś na czym polega sformułowanie "tajemnica papieska" i co to sformułowanie w Liście Ratzingera oznacza oraz dlaczego zostało tam użyte i z jakego powodu, oraz jakie niesie jego użycie konsekwencje (nie takie jak myślisz - ale tu musiałbyś nieco się wnieść poza nienawiść do Krk)

Jeśli wyśmiewanie Twojej umiejętności logicznego myślenia i oskarżanie Cię o złą wolę uważasz za atakowanie Twojego wyznania, to bywaj zdrów. Nie miałem pojęcia że metodyzm = Kozioł.
Nie mam potrzeby zagłaskiwania Twoich kompleksów.