To juz jakaś zaawansowana teoria spiskowa. Paetz nie rezydował w Watykanie. Przyjął biskupią sakrę w 1983 roku i objął obowiązki w Łomży, gdzie był do 1996r., do objęcia urzędu arcybiskupa metropolity poznańskiego. Nic od niego nie zależało, nie miał żadnych wpływów w Watykanie, nikt dla niego kariery by nie zaryzykował. na miejscu był Dziwisz, jako sekretarz JP2 miał większe wpływy niz niejeden kardynał.

Oto nazwiska:
- Marcial Maciela, założyciel Legionu Chrystusa, pierwsze głośne oskarżenia pojawiły się w 1990 roku. jak się to skończyło wszyscy wiemy.
- seminarium w St. Pölten, sprawa głośna od 2004 roku, biskup miejsca Kurt Krenn sprawę (mówiąc kolokwialnie) olał, a Watykan zwlekał z decyzjami, choć podobno kard Christoph Schönborn (wg jego własnych słów) od dawna informował o wydarzeniach w seminarium.
- o Irlandii, tym "katolickim kraju" to można by tu założyć osobny watek. Skazania za molestowania i gwałty dokonane przez księży w latach 80-tych i 90-tych krzyczały az nadto : dzieje się cos złego. A pomimo tego :
"Według komisji rządowej w latach 1962-2002, z samej diecezji w Ferns, 21 księży dokonało ponad 100 aktów molestowania seksualnego.
Jeden z raportów dot. przestępstw duchownych sporządzono w archidiecezji dublińskiej i w 2006 roku ogłoszono, że od 1940 roku w archidiecezji działało 102 księży pedofilów, z czego 91 księżom postawiono zarzuty. Liczba ofiar molestowania seksualnego sięgnęła 400.
...
20 maja 2009 roku Komisja Rządowo-Kościelna opublikowała kolejny raport (Raport Ryana) w sprawie molestowania i nadużywania przemocy, w ponad 200 domach opieki i sierocińcach zarówno kościelnych, jak i państwowych (prowadzonych przez zakonnice, zakonników oraz księży)...... Liczbę ofiar oszacowano na około 30 tysięcy" za Wiki
To jest tylko mały fragment. nie chę robic dwustronicowego postu.
Odsyłam do hasła w wiki :
Przestępstwa seksualne w Kościele Katolickim
Pierwsze głosne sygnały o molestowaniu dzieci w irlandii były w 1992 roku.
Może pojmiesz kiedys ogrom tragedii na pewno dziesiatek, a prawdopodobnie setek tysięcy molestowanych lub zgwałconych dzieci przez ludzi w habitach lub z koloratką pod szyją.

Jest także dość silne podejrzenie, że JP2 osobiscie blokował dochodzenie w sprawie kardynała Hansa Hermanna Groëra (podejrzewa się go o molestowanie do 2 tys dzieci). Sprawa bardzo głośna w Austrii, nieznana w Polsce (czemu się nie dziwię). Kardynał Christoph Schönborn, następca Groëra, publicznie skrytykował sposób postępowania KK wobec przestępstw seksualnych, potępił "wyciszanie ofiar" i "odwracanie wzroku". Wg niego Ratzinger próbował wyjaśnić sprawę Groëra ale został zablokowany w Watykanie (kto mógł zablokowac prefekta Kongregacji Nauki Wiary? odpowiedz sobie sama).

Nie chcę się w tym babrać, poczytaj sama. Możesz także poszukać innych źródeł, długo szukać nie trzeba.

Komisja Ryana powołana w 1999r, raport wydała w 2009r - a Ty chciałbyś aby Jan Paweł II w chwili powołania komisji ukarał przestępców?

Najdziwniejszy, oburzający jest jednak przypadek M. Maciela.....znajomości i kasa chyba pozwoliły ukrywać przestępcę przez lata.

Pytanie kogo informował kardynał Schonborn, bo jeśli informacje trafiały do osób ukrywających takie doniesienia to i efekt zerowy.

http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?p=733893#p733893

Ja robie skoki w bok? To ty robisz plagiat.

@Miedieval
Ty chyba specjalnie przekręcasz i wprowadzasz w błąd.
Pisałem o liście Ratzingera z 18 maja 2001 roku, a ty mi pokazujesz dokument z 2010 roku.
Piszę, ze za pontyfikatu JP2 KK nieudolnie za zamkniętymi drzwiami próbował walczyć (o ile walczył, bo sytuacja w Dublinie pokazała co innego) z przestępstwami seksualnymi wsród księzy. Wszyscy zainteresowani i świadkowie byli zmuszeni do milczenia.

B16 wiele zmienił na dobre i temu nie zaprzeczam. Chwalę go za to! Dokument do którego się odnosisz to poprawki juz za pontyfikatu B16. Dobre poprawki!

Dlaczego nie odniosłes się Crimen sollicitationis obowiazującedo za pontyfikatu JP2?

Plagiat??
Pogubiłeś się, w tym wątku własnie dyskutujemy. Samego siebie plagiatuję?? :mrgreen:

@Aluś
Zastanów się. Przecież sygnału o tym juz były, procesy także. KK wiedział, ze dzieje się źle. To wstyd dla KK, ze dopiero rząd Irlandii wymógł postępowanie wyjaśniające, a większość informacji komisja czerpała własnie z dokumentów KK.
Dlaczego nie odnosisz się do calości, a tylko do jakiegos fragmentu próbując na nim budować "argumentację" Pomijasz przy tym poprzednie swoje "argumenty".
Ja nie gram w pin-ponga. Przedstawiam calość, czytaj więc całość, a nie kawałki układanki.

Tak, byłoby wspaniale, gdyby JP2 zareagował o czasie, gdy skandale seksualne stały się głośne, własnie na początku lat 90-tych. Byłoby wspaniale gdyby KK był wtedy otwarty i współpracował z władzami swieckimi. Powinien zadbac o ofiary zamiast fałszywie dbac o swój wizerunek. Temu JP2 nie podołał.

Czyli znajomości, kasa i w KK mozna ukryc wszystko??

No tak, oczywiście. Tajemniczy spiskowcy ... Ratzingera tez pewnie oni zatrzymali...
Przeciez twojej wizji JP2 był nieudolnym człowiekiem, który nie panował w najmniejszym stopniu nawet nad swoim otoczeniem, a co dopiero nad KK!

Jesli chodzi o Crimen solliciationis to zobowiązanie w nim do milczenia dotyczy wszystkich uczestników kanonicznego procesu w trakcie jego trwania raz po nim, oczywiście, żeby ofiara nie stała się także ofiarą mediów.

Nie obowiązuje ono nikogo przed rozpoczęciem procesu

Złamanie obowiązku milczenia jest automatycznym zaciągnięciem ekskomuniki wyłącznie w przypadku duchownych.

Natomiast tekst sygnowany przez Ratzingera 18 maja 2001 roku nie zawiera NICZEGO na temat ukrywania przypadków pedofilii.

Czy ktoś może wytłumaczyć dlaczego ksiądz-zabójca własnego dziecka został przeniesiony na Ukrainę? Jaki akt prawny miał tutaj zfaktyczne zastosowanie? A jakie akty prawne winny były zostać zastosowane?

[
Jeżeli nie zawiera NICZEGO przypominającego o obowiązku zachowania tajemnicy, to zweryfikuję swój pogląd. Tłumaczenie trochę potrwa, bo zadnym z tych języków nie władam biegle a plany na wieczór juz mam.

Nie będę stawał w obronie arcybiskupa Gądeckiego, bo nie wykazał należytej dociekliwości. Dobrze, że ów ksiądz księdzem juz nie jest (w ekspresowym tempie), szkoda ze dopiero po publikacji reportażu.Ma tu tez swoja winę prokuratura poznańska. Śledztwo jednak wznowiono i na pewno skończy się zarzutami (choćby o nieudzielenie pomocy).

Zerknij w google - komisja watykańska działała od 29 listopada 2001r. Artykuł w Rzepie ukazał się 23 lutego 2002r. Abp rezygnację złożył 28 marca 2002r.
Artykuł w Rzepie był jedynie małym trybikiem w machinie służącej do zbadania sprawy i ukarania abp.

Biskup nie jest donosicielem, żeby sprawy powierzonych sobie owieczek kierować do prokuratury

No właśnie - chodzi mi o fakt, iż właściwe działania są podejmowane dopiero wtedy, kiedy sprawa wyjdzie na jaw.
Wczesniej są natomiast podejmowane standardowe działania - czyli przeniesienie do innej parafii, nawet w innym kraju.
Powstaje pytanie: ile znaczą pięknie wyglądające oficjalne dokumenty, którymi chwali się medieval_man?
Dlaczego są stosowane dopiero wtedy, jak prasa ujawni przestępstwo?