Alus! Nadal czekam na dowody Twojej tezy, że Abp robi z siebie męczennika. Wiem, że obracanie kota ogonem oraz obrona przez atak to Twoje ulubione metody, ale może chociaż raz zachowasz się honorowo i wycofasz się z tego pomówienia?

Nie rozumiesz?? ....każdy, ktoś dowodzi iż jakieś media źle go traktują jedynie z racji założonej z góry optyki, kreuje się tym samym na pokrzywdzonego męczennika.

Teraz poprosimy o dowody, że abp Hoser tak postępuje w sprawie upomnień i kar, włącznie z suspensą, które nałożył na ks. Lemańskiego. Czyli, oczywiście, o konkretne przykłady wypowiedzi arcybiskupa, w których żali się jak to go źle traktują "postępowe" media.

Wiem, że abp Hoser mówi prawdę, a więc zastanów się nad Twoją oceną i chociaż raz zachowaj się honorowo, jeśli oczywiście stać Cię na to w co mocno wątpię.
P.S.Ja nie słyszałam, aby Abp Hoser mówił o atakujących go mediach, słyszałam to od jego obrońców.

W sprawie ks. Lemańskiego Abp Hoser podjął sprawiedliwą, chociaż nieco spóźnioną decyzję.

Chyba trochę przekombinowana ta interpretacja. Nagonki nie było raczej dlatego, że ks. Natanek wygadywał wówczas straszne głupoty i robił w mediach i opinii powszechnej za zjawiskowego dziwoląga, za którym nikt rozsądny (czy chcący z rozsądnego uchodzić) nie miał powodu się wstawiać.

Wcale nie przekombinowana. Po prostu ks. Natanek nie występował przeciwko naukom Kościoła, które nie są na rękę "postępowym" środowiskom. Gdyby, poza nieposłuszeństwem biskupowi, ks. Natanek wzywał do nieposłuszeństwa czy występował przeciwko naukom Kościoła, z którym światu nie po drodze, to media, które dzisiaj najeżdżają na abp Hosera, tak samo jechały by po kardynale Dziwiszu. Tak zaś jedynie ograniczyły się do wzmianki, że tego księdza suspendowano.

Nie rób uników do Pisu jak zwykle.
Skoro antykatolicka Platforma popiera invitro i wprowadza program przeciwko nauce Kościoła, a Ty to popierasz, to po co powołujesz się na naukę Kościoła wobec invitro odnośnie ks. Lemańskiego jakoby to co głosił było zgodne z nauką Kościoła o invitro, skoro Platforma i Ty tej nauce zaprzeczacie.

Rzucić jednym zdaniem w jednym programie podczas gdy w innych postawa temu zaprzecza, nie znaczy nic, co najwyżej kłamstwo i obłudę. Gdyby ks. Lemański nie dystansował się od nauki Kościoła wobec invitro to by ją otwarcie głosił. On nauki Kościoła nie głosił, ukrywał ją i o niej nie mówił. Bazował na fałszu i fałszywym miłosierdziu. Wypowiadał się tak jak tego chcieli wrogowie Kościoła nie głosząc prawdziwej nauki o invitro. Dlatego wrogowie Kościoła tak go bronią i wspierają.

Prawdziwe piętnowanie dzieci poczętych metodą invitro mieliśmy przy nagonce na dr. Chazana. Do było prawdziwe piętnowanie i zwolennicy metody invitro, wrogowie Kościoła i lewactwo dali wyraz, aby upośledzone dzieci z invitro były mordowane. Więc nie kompromituj się o piętnowaniu dzieci z invitro które wspiera i wprowadza antykatolicka Platforma, po czym prześladuje katolików za przypadek nie zamordowania upośledzonego dziecka z invitro.

Zasadniczym powodem suspensy ks Natanka w oświadczeniu kurii Podstawą niniejszej decyzji jest ostentacyjne nieposłuszeństwo ks Natanka polegające na uporczywym głoszeniu przezeń niezgodnych z nauka Kościoła poglądów dotyczących królowania Jezusa Chrystusa opartych na prywatnych objawieniach oraz inspirowanych obcym nauce Kościoła doktrynami sekt eschatologicznych. Ksiądz P. Natanek przeinacza w ten sposób nie tylko ugruntowana naukę o skuteczności zbawienia, ale nadto swoje specyficzne głoszenie kultu Matki Bożej, aniołów i świętych miesza z magicznie pojmowaną wiarą, co prowadzi do ośmieszania wyznania Kościoła.
Bagatela - nie występował p-ko naukom Kościoła.....


Inwektywy nie stanowią odpowiedzi.



Hahaha - nie widziałeś kiedy ks Lemański powiadał, że podziela zdanie Kościoła w kwestii in vitro, ale widziałeś kiedy mówił, że nie podziela....kochasz tą obłudę, oj kochasz.....walczysz o Kościół, którym, w twoim mniemaniu opartym na bełkocie "wizjonerki" z Irlandii, przewodzi fałszywy prorok sługa Antychrysta

Naprawdę uważasz, że broniłyby księdza znanego głównie z koncepcji Szatana czyhającego w żelu do włosów? Przecież w powszechnym mniemaniu ks. Natanek to ten, co, niezależnie od faktycznych i formalnych przyczyn, został suspendowany bo mu odbiło.

Zostaw, Alus, w spokoju ks. Natanka i zajmij się wyszukaniem tego:


Teraz poprosimy o dowody, że abp Hoser tak postępuje w sprawie upomnień i kar, włącznie z suspensą, które nałożył na ks. Lemańskiego. Czyli, oczywiście, o konkretne przykłady wypowiedzi arcybiskupa, w których żali się jak to go źle traktują "postępowe" media.

Postaraj się zrozumieć drogę argumentacji Twoich przeciwników w tym sporze.

Oczywiście, ks. Natanek wystepował przeciwko naukom Kościoła, ale w zakresie zupełnie nie interesującym liberalnej i antykatolickiej prasy. Nie stał się więc jej bohaterem, a w konsekwencji kard. Dziwisz nie stał się uosobieniem zła w Kościele.

Antykatolickim mediom ks. Natanek do niczego nie jest przydatny, bo gdyby nawet stanęły po jego stronie to co najwyżej zachęcałyby wiernych do przyjęcia innych poglądów, ale nadal obracajacych się w chrześcijaństwie a nie odciągających od niego (skuteczność zbawienia, kult MB i aniołow czy świętych).

Natomiast ks. Lemański występował na pierwszym froncie sporu ideologicznego toczonego medialnie w dzisiejszej Polsce, a mającego na celu oderwanie ludzi od nauk Kościoła w zasadniczych sprawach etycznych i moralnych.

Dlatego stał się bohaterem mediów, a abp Hosera okrzyczano tym, który knebluje swobodę wypowiedzi i ruchy oddolne w Kościele.

To chyba jest proste do zrozumienia?

W zasadzie: były przydatny... gdyby go nie suspendowano.

Przeczytaj link podany przez gitę, w którym abp użala sie jak to "postępowe" media działają wedle tezy "zły" Kościół....Kościół więc także abp.
Mnóstwo polskich duchownych nie boi się rozmawiać z "postępowymi" mediami, ba są nawet tacy, którzy nie boją się iść do "siedliska diabła" jakim jest dla wielu Woodstock.
A na spotkania ewangelizacyjne z takimi biskupami przychodzi na stadiony dziesiątki tysięcy młodych ludzi, i podobnie na Lednicę choć o. Góra nie kropi święconą wodą dziennikarzy i studia mediów


Ależ ja to rozumiem, co nie znaczy, że uważam ks Lemańskiego jako wcielone zło, a abp jako męczennika za wiarę.
Podobne konflikty w łonie Kościoła były i zapewne nie są do uniknięcia, a w ocenie ich wskazany jest umiar.
Bo można zachować się jak kard Dziwisz wyciszając konflikt i jak abp udzielać się "właściwym" mediom.
Wzorem dla wiernych nie będą obaj skonfliktowani duchowni, ale ci którzy wychodzą do ludzi, niosą im pomoc.
Największym wzorem są chrześcijanie, którzy giną, pozbawiani są ojczyzny, środków do życia za wiarę w Chrystusa.

Mam lepszy pomysł: Zacytuj ten fragment i podkreśl miejsce, w którym abp Hoser się użala i robi w ten sposób z siebie męczennika.