Dokładnie i dopiero wtedy można by określić intencje Pospieszalskiego. Jeśli nie zaprosi, to mimo, że nie pozwolił jechać personalnie, intencje będą wątpliwe.

Po raz pierwszy z Helenka mamy takie samo zdanie. Może czas na wirtualnego szampana

i na drugą nogę

Ks Międlar pomyje na polski KK i polskich duchownych wylał na twiterze, Pospieszalski musiałby być potwornie naiwny spodziewając się jakich innych wypowiedzi.
Powinien pozwolić wylewać jeszcze więcej?
Jaka druga strona winna odpowiadać? - pomówieni biskupi diecezjalni?.....czy pomówiony o gejostwo ksiądz?
Druga strona przez długi czas wyczerpująco odpowiadała.

Helenko to o takim czymś cały czas mówię. Nie ważne jakie motywacje ale Alus już wydał/a osąd i przeciwko takiemu osądzaniu protestuję.
Nie ważne co chciał zrobić Pospieszalski. Ważne że należy do opcji której nie lubi Alus i już może go grillować dowolnie długo.

A do której opcji należy Pospieszalski?

Katoliccy patrioci, lub jak @Alus woli chrześcijańscy nacjonaliści. Nie pasuje do świata euro-politycznej poprawności

Katoliccy patrioci lubią wysłuchiwać osoby opluwające polski Kościół na czele z prymasem:o ....jak widać człowiek całe życie się uczy.....

A oto co znalazłem http://vod.tvp.pl/9328395/warto-rozmawiac
Goście Jana Pospieszalskiego reprezentują rozmaite opcje i poglądy, nieraz skrajnie różne. Dyskusja w programie to przeciwstawne racje, starcie argumentów i poszukiwania możliwych rozwiązań.
I to chyba odpowiednio określa rolę Pospieszalskiego.
Wiem dla Alus to dziwne, że ktoś chce rozmawiać z kimś odmiennie myślącym. Wsłuchać się w jego racje. Bo przecież przeciwników się niszczy a nie z nimi rozmawia. To taka zasada wioskowości. Jak nasz to bronić nawet jak bzdury gada i robi, jak nie nasz to wdeptać w ziemię bez względu na to co mówi.

Pospieszalski, chyba dwa tygodnie wcześniej grzecznie i pokornie wysłuchiwał bzdur człowieka z całej tej akcji "Przekażmy sobie znak pokoju" deklarującego się się jako wierzący katolik, który chce realizować się w związkach homoseksualnych.
Grzeczność ta nie przeszkodziła mu w drugiej części odcinka dopuścić do głosu przeciwników promocji homoseksualizmu i samemu go zabrać w obronie wartości kościelnych.
Taka rola dziennikarza.
Fakt, człowiek powinien całe życie się uczyć.

Upieraj sie dalej.....może powiesz jeszcze, ze Pospieszalski winien zaprosić do programu ks Lemańskiego i ks Natanka.

Kogo zaprasza to jego sprawa i reżysera programu jeżeli taki jest.
Ale jeśli robi się dyskusję na jakiś temat to trzeba dać możliwość wypowiedzenia się wszystkim zainteresowanym tematem. Na tym polega dyskusja. Jeśli jego sprawa stała się tematem publicznym i Pospieszalski uznał, że chce o tym zrobić program to należy teraz zrobić to co pisałem i o czym wspominała Helenka.

Sprawy ks Lemańskiego i ks Natanka też była publiczne.
http://niedziela.pl/artykul/24862/Sosno ... ja-przeciw
księża - przedstawiciele świata euro-politycznej poprawności......

Zadaj pytanie Pospieszalskiemu. To on decyduje jakie tematy podejmuje. Zapewne w porozumieniu z władzami TVP. Z tego co znalazłem na VOD to różne kontrowersyjne tematy poruszał. Co do jakości rozmów się nie wypowiadam bo nie oglądałem.

Podzielam zdanie księży z diecezji sosnowieckiej nie potrzebuję o nic pytać Pospieszalskiego.