Widzę, że PiS przejął elektorat SO z ich sentymentem do PRLu

Nie przejał, bo przecież nigdy go nie stracił






Tako piszą wyznawcy genetycznego patriotyzmu i poddani Wielkiego Wodza o przywódcy, który doprowadził Polske do największej katastrofy po II wojnie św.

Jak oni by tą klęskę chcieli powtórzyć...

Zresztą przeciez próbowali w 2008 roku za pomocą pisoprezydenta i pisowskiego popychla w NBP

Kaczyński też Gierkowi do pięt nie dorasta. Wpisać wiodącą rolę PiSu do Konstytucji to on sobie może chcieć. A nie wątpię ani trochę, że by chciał,.

Jest w tym perełka demagogii czyli opowiadania o własnych domniemaniach - jak o faktach.
I wiążące konkluzje.

Dokładnie. To jeden ze stałych syndromów wśród fanów PO. Po pierwsze, myślą skrajnie stereotypowo. Po drugie, dokonują skrajnych przerysowań i następnie nie odróżniają ich od rzeczywistości. Po trzecie, maniakalnie przypisują drugiej stronie myśli, których ta nigdy nie wyrażała - i również zaraz potem przestają odróżniać własne domniemania od rzeczywistości. W większości przypadków te zjawiska występują łącznie. Na przykład: Kaczyński chciałby wpisania wiodącej roli PiS do Konstytucji. Podstawą tego domniemania jest stereotyp ("Kaczyński to totalista, chce władzy absolutnej"), stanowiący jednocześnie przerysowanie, z których bierze się przypisanie ("Kaczyński coś chciałby") - brane następnie za równoznaczne z rzeczywistością (zatem przedstawianie fanom PO dowodów przeciwnych jest pozbawione sensu, nigdy nic nie da). Pilaster idzie w tym wszystkim najdalej, całkowicie poważnie twierdząc, że Kaczyński to to samo co Hitler i Stalin, tylko z mniejszymi możliwościami działania.



Charakterystyczne dla fanów PO jest także to, że uwielbienie dla Partii wyłącza u nich zdolność do zniuansowanej oceny (którą skądinąd wcześniej posiadali). Oni już nie rozumieją, że kategorii może być więcej, niż tylko "za PiS" albo "za PO" i przenoszą ten czarno-biały obraz na wszystko inne. Kiedy zatem Johnny99 napisze o kimś, kto - wedle stereotypu - "reprezentuje PRL" w nie-negatywnym kontekście ("syndrom Hitlera-Szatana": o Szatanie można mówić wyłącznie źle i wyłącznie w kontekście negatywnym - każda sugestia, że Szatan mógłby być kojarzony w jakikolwiek sposób z czymkolwiek nie-negatywnym, jest grzechem), dla fana PO jest to jednoznaczne z tym, że J99 jest "elektoratem SO" z "sentymentem do PRL" (że jest wobec tego "pisowcem", tego nawet nie trzeba dodawać, bo to jest oczywiste jak 2x2). Znowu, najbardziej paranoiczną postać tego zjawiska reprezentuje Pilaster, dla którego np. "sentyment do PRL" i atakowanie Tuska jest dokładnie tym samym.

Nie trzeba dodawać, że Johnny99 jest PiSowcem, bo Johnny99 sam zadeklarował, że będzie głosował na PiS. Natomiast tak jawnie deklarowany sentyment za PRL-em wśród wyborców PiS to dla mnie nowe zjawisko, pewnie związany z ostatnią kampanią prezydencką, w której Prezes ujawnił swoje sympatie pro-Gierkowskie. A jakieś 10 lat temu wyraźną sympatią do PRLu wyróżniała się Samoobrona, więc PiS zapewne przejął jej elektorat.

Winszuję szczególnie tym, dla których tradycyjnie polska, etyczna zasada poszanowania zmarłych jest oznaką komunizmu, czy tęsknoty za komunizmem.

Tylko czekać, jak w oparciu o tę zasadę walniesz pean pochwalny na cześć śp. Stalina czy śp. Hitlera.

Na razie mam cytat z posła Piechy dotyczący równi pochyłej po jakiej jedzie Tusk, zabierając ze sobą Polskę:



Źródło: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/jestesmy ... omosc.html

Johnny99 był nazywany "pisowcem" na długo przed tym, zanim to zadeklarował. Ciekawe, że w przypadku fanów PO nawet fakt głosowania na PO nie jest, ich zdaniem, wystarczającym powodem do nazwania ich "fanami PO". Co innego z PiS: jak ktoś głosuje na PiS, to sprawa jest, rzecz jasna, oczywista, ale nawet jeśli ktoś nie głosuje na PiS, a np. nie wali dostatecznie mocno w Kaczyńskiego, już sam ten fakt wystarczy do uznania za "pisowca".



Oczywiście, nikt tu żadnego sentymentu za PRLem nie deklarował - ale, jako się rzekło, to żaden problem dla fanów PO, którym zniuansowana ocena jest całkowicie obca, a myślenie stereotypowe, przerysowane i polegające na przypisywaniu "pisowcom" własnych myśli jest standardem.

Bezbłędnie opisałeś własny sposób dyskutowania, zarówno w tym, jak i w innych tematach.

Nie trzeba było wielkiej przenikliwości aby zauważyć, w którą stronę Johnny99 zmierza.


Jak ustalimy wspólne definicje, to będę się ich trzymał. Na razie przyjmuję, że PiSowiec to ten, który mając wybór między PO a PiS wybierze PiS. PeOwiec, mając taki wybór, wybierze PO. Z moich obserwacji wynika, że w takim znaczeniu funkcjonują te dwa pojęcia, nie tylko na Forum.


Zapewne koncern ITI tak wyedytował posty Twoje czy malego_kwiatka

OK, zatem "pisowiec" to ktoś taki, kto wybiera PiS - i nic więcej. Tak? Przez to "nic więcej" rozumiem np. że niekoniecznie musi być bezkrytyczny wobec Kaczyńskiego. Tak?



Proszę mi wskazać post, w którym piszę o swoim sentymencie do PRLu. Wtedy dam znać, czy ITI mi go wyedytował.

Ze swej natury nie musi być bezkrytyczny wobec Kaczyńskiego, tak jak PeOwiec ze swej natury nie musi być zdeprawowany, aby głosować na PO. Wszystkiemu winne zmanipulowanie



Proszę bardzo:

A ja będę po nim jeździł. Pożyczył pieniądze na zachodzie na abstrakcyjny i absurdalny plan rozwoju państwa, po czym wyhamował większość inwestycji, przez co naraził państwo na straty. Niedokończona inwestycja to stojące w polu maszyny, rdzewiejący sprzęt i zmarnowane surowce. A potem ten tu i ówdzie podbierze śrubkę bądź tuleję, bo mu potrzeba. Pieniądze pożyczone przez Gierka zostały w dużej mierze przejedzone.



Zostawił Polskę z przestarzałymi technologiami, zakupionymi dużo powyżej swojej wartości, w dodatku zbudował na tym gospodarkę bardzo energochłonną i zależną od surowców. Nie mówiac już o trosce o środowisko.



Głównym miejscem realizacji nietrafionych inwestycji Gierka był Śląsk. Prawdziwy, lokalny patriota działający w zamiarze ustanowienia Śląska gospodarczym hegemonem w Polsce.



Już w chwili otwarcia przestarzała.



Od strony estetycznej można temu projektowi wiele zarzucić.



Często kiepskiej jakości, fatalnie wykończonych z zastosowaniem technologii, które mogą być przyczyną wielu groźnych chorób. Od strony estetycznej - po prostu brzydkie. Same mieszkania były małe i nieustawne.



Znowu na Śląsku. A w tym czasie inne regiony kraju doświadczały regresu.



Służąca zbytowi towarów wytwarzanych na Śląsku.



Pyląca na Kraków. Oj, coś nasz towarzysz Gierek nie lubił Krakowa.



W oparciu o przestarzałe technologie. Dodatkowo w sposób wyjątkowo rozrzutny i nie liczącyc się z rachunkiem ekonomicznym.



Co nam już się odbija czkawką.



...nietrafionych inwestycji.



Plan Marshalla zakończył się w 1952 roku, a zatem na blisko dwadzieścia lat przed Gierkiem.



A w Związku Radzieckim dla odmiany tłumaczono, że nie ma mięsa, bo pojechało do bratniej Polszy. Wygodna wymówka.



Myślę, że w takiej sytuacji wyłoniliby się inni liderzy, stosowniejsi do wyzwań, jakie stawiałaby przed nimi epoka.