To sa dwie stuprocentowe metody:
- zadnego wspolzycia z osoba plci przeciwnej
- twoja pelna sterylizacja

Wszystko inne to oszukiwanie siebie samego.

No wlasnie do zabawy dla nieodpowiedzialnych dzieci. Takich jak ty i znane mi malolaty, ktore zyjac w beztroskim swiecie nieograniczonych mozliwosci obiecanych im przez reklame w telewizji i internecie, w ogole nie mysla, ze cos moze wydarzyc sie inaczej niz im reklama obiecuje.
A moja filozofia jest tak samo sluszna jak twoja. To tez w dzisiejszym swiecie egocentrykow jest prawda niemila.

Ja wiem z wlasnych i nie tylko, obserwacji ze nadmierna i przedwczesna konsumpcja seksu nie konczy sie bajka, nie polepsza jakosci zycia rodzinnego, nie uszczesliwia "konsumentow", ktorym ciagle brakuje wrazen i ktorzy w dalszym zyciu czesto uwazaja, ze wiernosc to jakies straszne kajdany a podstawa szczescia jest urozmaicone zycie seksualne. Nie jest to mozliwe z aktualnym partnerem/zona/mezem? To trzeba ten model wymienic, zeby przypadkiem czegos w zyciu nie przeoczyc.
Bo im wlasnie tacy maciciele jak ty wmowili, ze nie wolno zaniedbywac zaspokajania wszystkich potrzeb, jakie sie ma, zeby ... sobie nie zaszkodzic.

Pozyj tyle co ja, zetknij sie z prawdziwym zyciem i odpowiedzialnoscia i moze wtedy przestaniesz wierzyc "nauce" slepo. I opowiadac dyrdymaly.

Co nam tu Mike29 za bajeczki wciska? (Na marginesie: fakty sa tylko rzeczywiste. Ale pewne "fakty" nie beda nigdy rzeczywiste).

Jakbys nie byl fanatykiem statystyk, tylko potrafil sam myslec, to bys tez sam zrozumial, ze "miazdzaca wiekszosc" w postaci 80-95% oznacza, ze w 5-20% prezerwatywa nie chroni przed HIV

A wiesz co to oznacza w praktyce? Ze miliony oszukanych malolatow moga zakazic sie HIV, bo im Mike29 obiecal, ze w "miazdzacej wiekszosci" sie nie zakaza.
Ale nie powiedzial, ze 20% moze nie miec tego statystycznego szczescia.

I ze jedynym sposobem na niezakazenie sie HIV i innym paskudztwami jest prosta i zwyczajna obustronna wiernosc cale zycie jednemu partnerowi.

Seks dla zabawy to ryzykowny ludzki wymysł. Popęd płciowy jest głównie po to żebyśmy się rozmnażali. Zapytaj biologów.
Chociaż... u homo niekoniecznie.

Muszę cię rozczarować, dawno dzieckiem nie jestem. Jestem bardzo odpowiedzialnym człowiekiem, megaodpowiedzialnie podchodzę do spraw seksu. Tylko nie wiem co to ma wspólnego z twoim widzimisiem To, że ty sobie w swojej główce ubzdurałeś, że odpowiedzialny seks to seks od wieku X, czy Y, w takiej i siakiej formie i przy założeniu kryteriów Z to jest wyłącznie twoja bajka.

Ja jestem człowiekiem odpowiedzialnym i odpowiedzialnie bawie się seksem. Odpowiedzialność polega na ochronie zdrowia, a nie tym co kto lubi robić w łóżku i czy jest to zabawa w związku, z kochankiem, czy na jeszcze innych układach. Guzik cię to powinno obchodzić i co najwyżej możesz dostać pstryczka jak będziesz za bardzo w nie swoje sprawy nosek wciskał.

Jak to dziwnie określiłeś "nadmierna konsumpcja seksu" to tak naprawdę nic innego jak seksoholizm. Natomiast to co ty określasz nadmiarem to najnormalniejsze w świecie bycie aktywnym seksualnie człowiekiem realizującym w mniej lub bardziej regularny sposób swoje potrzeby. Do tego wciskasz mi moralność, której nie jestem przedstawicielem. Po raz kolejny - chcecie robić szufladki, a Wam się to nie uda, bo ludzie są zbyt zróżnicowani. Te szufladki to fikcja, może pasować do waszej światopoglądowej układanki, z rzeczywistością nie ma wiele wspólnego. Jak najbardziej cenię sobie związki, a zdrad wręcz nietoleruję. Jednocześnie nie mam nic przeciwko luźnym ukłądom i spotkaniom na sex, w sytuacji, kiedy jestem singlem. Poza tym nic mi do tego, jeśli inne osoby prefereują trójkąty, czworokąty, swingers itp. Nie jestem aboslutnie przeciwko niczemu, na co świadomie godzą się wszyscy uczestnicy i nie wyrządza im to krzywdy. Niech się każdy bawi tak jak chce, pamiętaj przy tym o zdrowiu

Bardzo mi przykro, że nie mam w sobie takiego tupetu co ty, żeby porywać się tak jak ty z motyką (swoim małym rozumem) na słonće (rozum tysięcy naukowców, którym poziomem wiedzy specjalistycznej do pięt nie dorastasz). Nie jestem naukowym ingorantem tak jak ty, a swoją moralnością nie będę przysłaniał otaczającej mnie rzeczywistości i udawał, że jest inaczej niż fakty to potwierdzają, tylko dlatego, że coś miałoby mi nie pasować do układanki.

Buhahahaha, tak tak, teraz próbuj ściemniać, że "80-95%" to nie jest miażdżąca większość.... Jakby tej większości nie było, zakazeń nie byłoby 5-20%, tylko kilkakrotnie więcej. Oto wizja perspektywy twojej cudownej logiki.

A przy dodał, że dzięki gumkom, jest to tylko 5-20% i jednocześnie wyśmiał kaelego, który próbuje wciskać kity, że 80-95% to nie jest większość.

Aha, bo ja pisałem przecież o przypadkach luźnego seksu jako "zdradach" lol. Tak więc wg. logiki kaelego każdy seks nie mający miejsca w związku to zdrada.... I oczywiście znowu się pomyliłeś, bo najskuteczniejsza metodą nie jest wierność, tylko całkowita abstynencja seksualna, zaś jeśli chodzi o wierne trwałe związki to również w nich należy się zabezpieczać, a to, że ktoś jest wierny nie jest żadną gwarancją tego, ze jest w 100% czysty i pozbawiony jakichkolwiek chorób.

Chodzi o to, że ludzie po 30 są dojrzalsi i bardziej życiowo ustawieni niż 18-latkowie.

Kto tak pisze? Mowa była o ludziach po 30. Nie uważam, aby przed 30 to było zbyt wcześnie, a już o nieodpowiednich osobach w ogóle nie było mowy. Ale nawet jeśli, to nie nigdy nic złego, ale czasem coś dobrego

Biolog doskonale wie, że seks służy u człowieka głównie zabawie, a przy okazji prokreacji.

Dlaczego się tak dzieje, że natura obdarowała ludzi popędem całorocznym realizowanym w większości przypadków w celach czysto rozrywkowych?

no tak, Mike29 moze wszytsko, ale jest tak przewrazliwoiny na swoim punkcie, ze wszystko rozumie jako aluzje do wlasnej osoby (w druga strone to niestety nie dziala).
Nie jestes odpowiedzialny tylko dlatego, ze "dbasz o zdrowie". To ze ktos myje zeby (w przenosni) nie oznacza, ze mozna na nim polegac na codzien

Baw, sie baw. Skutki przychodza po latach.

Ale jakie fakty? te 20% szansy na zarazenie HIV? Przeciez ja przeciw temu nie protestuje.
Mam takie samo przekonanie. Ja protestuje przeciw uwazaniu wszystkiego, co naukowiec publikuje za niepodwazalna prawde objawiona. I akurat ilosc glupich teorii mi nie imponuje, bo nie uwazam, ze kiedykolwiek ilosc moze przejsc w jakosc.

ale co mi po miazdzacej wiekszosci, jezeli akurat mnie, przekonanego, ze "miazdzaca wiekszosc to takie skuteczne zaklecie",akurat te 20% trafi? Co mi po takiej prawdzie?

Problemem jest mozliwosc zakazenia, a nie niemozliwosc zakazenia. Bo dopiero jak sie zarazisz, bedziesz mial problem. Smiertelny.
Dlatego mnei interesuje raczej fakt, ze "dzieki" prezerwatywie co piaty czlowiek sie zaraza

Powtoze: co piaty. Masz piecioro rodzenstwa? No to jedno z was sie zarazi. A poniewaz statystyka w statystyke nie wierzy, moze to byc 2-3, a przy absolutnym pechu wszyscy.

Dla ciebie wspolzycie z roznymi partnerami to nie zdrada. To jest twoja definicja. Ja moge miec inna. Faktem jest, ze latwe zmienianie partnerow nie sluzy zachowaniu wiernosci w trwalym zwiazku. Co wiecej, "trwale zwiazki" to dla wielu osob z twoim nastawieniem czysta abstrakcja. Zwiazki sa po prostu do momentu znalezienia innego partnera o korzystnych cechach.

ze takie podejscie moze kogos ranic, niszczyc rodziny itp? To przeciez nie wasz problem. Najwazniejsze jest zaspokajanie potrzeb.
Jak bezrozumne zwierzeta.
I dlatego ja uwazam, ze ten rodzaj ludzi jest nieodpowiedzialny.

Ja też to wiem, ale naturze jednak nie o przyjemność ludzi chodzi ale o rozmnażanie.

Ale to rozrywka nie bez ryzyka, i to jest odpowiedź dlaczego np. nastolatkowie nie powinni współżyć.
Niektórymi ludźmi rządzi niestety bardziej instynkt niż rozum, i stąd niechciane ciąże, choroby wen., czy przeludnienie i jednoczesny brak pożywienia w pewnych krajach.

In der Praxis führen Fehler in der Handhabung immer wieder zu ungewollten Schwangerschaften.

Schon das Berühren der weiblichen Geschlechtsteile mit der (ungewaschenen) Hand, mit der das Kondom abgezogen wurde, kann zu einer Schwangerschaft führen.
Bevor das Kondom übergestreift wird, kann es bereits zu unbemerktem Austritt von Sperma kommen, was auch hier zu dem Risiko führt, wenn Körperteile die Vagina berühren, die mit dem Penis in Berührung kommen, bevor das Kondom übergestreift worden ist. Das gleiche gilt für das Überstreifen des Kondoms. Wird im Laufe des Vorspiels, das meist aus Spielarten des Pettings besteht, vor der Benutzung des Kondoms der Penis im Bereich der Eichel berührt, so besteht die Gefahr, dass einzelne Spermien beim Überziehen auf die Oberfläche des Kondoms gelangen und so den Weg in den Scheide finden. Das dadurch entstehende Risiko wird durch mit Spermizid beschichtete Kondome gesenkt.
Nichtvollständiges Abrollen oder ein Abrollen, das ungleichmäßig erfolgt und damit das Kondom nicht weit genug hin zur Peniswurzel bringt, kann zu einem Ablösen des Kondoms vom Penis während des Geschlechtsaktes führen.
Lange Fingernägel können das Kondom beim Abrollen oder beim Aufreißen der Packung beschädigen. Diese Gefahr besteht auch, wenn während des Sex' die Geschlechtsteile der Frau zusätzlich mit den Fingern stimuliert werden.
Beim Einsatz ölhaltiger Gleitmittel wie Bodylotion, Massageöl, Babyöl, Vaseline, Backfett (wie z. B. das früher unter Homosexuellen verbreitete Crisco) oder bestimmter Spermizide wie Scheiden-Zäpfchen (Suppositorien) und einiger homöopathischer Behandlungen kann die Latexstruktur Schaden nehmen, wenn sie nicht für den Einsatz mit Kondomen freigeben sind. Angaben dazu befinden sich meist auf der Verpackung oder dem Beipackzettel. Das Kondom verliert unter solchen Umständen innerhalb von weniger als fünf Minuten seine Dehnbarkeit und, auch wenn das Kondom manchmal nicht reißt oder sichtbare Beschädigungen aufweist, wird es doch durchlässig, beispielsweise für Viren. Wasserhaltige und silikonhaltige Gleitmittel oder Gleitmittel auf Dimeticone-Basis haben solche Risiken nicht.
Bei Einsatz rezeptfreier oder rezeptpflichtiger Arzneimittel an Penis oder Vagina rät es sich, Arzt oder Apotheker um Rat zu fragen, da diese die Sicherheit der Kondome beeinflussen können.
Falsch aufbewahrte oder nach Verstreichen des Verfalldatums verwendete Kondome können Beschädigungen aufweisen, oft auch unsichtbar, die Viren oder Samen durchlassen. Schädliche Einflüsse sind vor allem Sonneneinstrahlung, Hitze, Kälte sowie mechanische Beanspruchung, die vor allem bei der Aufbewahrung im Auto, Geldbeutel oder in der Hosentasche auftreten.
Die Verwendung eines (im Verhältnis zur Penisgröße) zu kleinen Kondoms kann Schmerzen oder Durchblutungsprobleme verursachen.[22] Ein zu großes Kondom rutscht leicht vom Penis ab, wodurch Sperma in die Scheide gelangen kann und kein Schutz mehr besteht. Ein zu kleines Kondom reißt leichter oder kann sich zurück rollen.[23][24] Maßgeblich für die richtige Kondomgröße ist nicht dessen Länge, sondern ein zum Penisumfang passender Durchmesser. Die Standardbreite liegt bei 52–53 mm, XXL-Kondome haben häufig nur eine nominale Breite von 55–57 mm während im Fachhandel auch Kondome mit einer nominalen Breite zwischen 49 und 69 mm erhältlich sind.
Des Weiteren sind auch Wechselwirkungen zwischen Spermiziden und Antimykotika während der Behandlung von Pilzinfektionen bekannt, welche den zusätzlichen Schutz der Spermizidschicht beeinträchtigen können.
Kondome, die mit dem Spermizid Nonoxynol-9 beschichtet sind, können die Empfänglichkeit für HIV und andere sexuell übertragbare Krankheiten erhöhen. In diesem Zusammenhang spricht sich die US-amerikanische FDA für einen Warnhinweis auf Kondomverpackungen aus.[25]
Entgegen anderslautender Pressemeldungen[26] enthalten Kondome laut mehrerer Studien keine gesundheitsgefährdenden Mengen an krebserregenden Nitrosaminen.[27][28][29]

Statystyka to taka nauka, ktora opisuje liczby, ale nie rzeczywistosc. Jezeli ktos strzela za oknem, to nie bedziesz wierzyl w statystyczne ryzyko zgineicia w takich okolicznosciach, tylko schowal sie pod stol.

Tu jest dyskusja nt. gumek

(nie znaczy to, że 5% do 20% użytkowników prezerwatyw zakazi się HIV)"

Młodzież to własnie ta grupa u której hormony najbardziej szaleją i popęd seksualny jest największy.

a ogół zwykle nie jest zbyt mądry.

Do nich trafia prosty przekaz "załóż gumkę, uchronisz się na 90% przed tym i tym". I te gumki trzeba im rozdawać nawet na kilogramy, tak by jeden z drugim działając nawet pod wpływem chwili, zawsze miał podd reką środek do zabezpieczenia się. Ludzie nie rozumieją i nigdy nie zrozumieją przekazu "nie współżyj wcale", albo "współżyj tylko w takich i takich okolicznościach".

Nikogo nie interesuje co ty uważasz, zwłaszcza, że manipulujesz i przekręcasz fakty, jak również szufladkujesz ludzi na różne kategorie nie mając o nich zielonego pojęcia.

Dlaczego się tak dzieje, że natura obdarowała ludzi popędem całorocznym realizowanym w większości przypadków w celach czysto rozrywkowych? Cholera wie, nauka tego jeszcze nie wyjaśniła. W każdym razie pani natura co innego zaplanowała, (...)

Nie mam ochoty pisac ksiazek na temat szkodliwosci wspolzycia ze zmiennym partnerami.
Moje doswiadczenia sa nieporownywalne z twoimi, wbrew temu co tobie wydaje sie o mnie wiedziec, i o ile ja moge (choc nie chce) twoje zdobyc, to ty mojego (jedyny partner przez 20 lat) nigdy nie powtorzysz.

Bo niby jak inaczej te liczby sa okreslone?

Mike , nie tylko o gumkach rozmwiamy, to szerszy temat, a ty wszystko sprowadzasz do jednego.

Ozywiście nie zanczy że NA PEWNO się zarażą ale MOGĄ. O tym też należy mówić, zawsze można mieć pecha i być w tych 5-20%.

Dlatego większe jest ryzyko że zbyt pochopnie rozpoczną współżycie, i o tym należy ich przestrzegać też, a nie tylko o prezerwatywach.

Może jeszcze mam im zakładac te gumki? Mike nie rób z ludzi głupków którzy nie są w stanie się nauczyć sami mysleć.

na marginesie w Polsce jest dużo mniej zakżeń hiv niż np w Wielkiej Brytani która jest bardziej postępowa, co prawda tam est wiecej ludzi ale jednak.

Ty również szuflatkujesz młodzież pisząc że oni nie są w stanie nad sobą zapanować(w sensie popędu seksual.) Bo ty jesteś wszechwiedzący i jako jedyny z nas znasz wszystkich młodych ludzi na świecie. I jako jednyny z nas to ty jesteś obiektywny.To oczywiście ironia. Bo wszyscy wiemy że Twoje zdanie też jest subiektywne Panie mądraliński. Mógłbyś chociaż powiedzieć: "Moim zdaniem, Uważam że" a nie pisać tak jakby każdy musiał się z tobą zgadzać. Troche szacunku do zdania innych.