Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pt kwi 20, 2018 8:06



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 8382 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534 ... 559  Następna strona
 Przegląd prasy i Aktualności 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27
Posty: 3576
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
Małgosiaa napisał(a):
Nie da się prawnie wyeliminować zabijania nienarodzonych dzieci. Co najwyżej sprowadzi się do podziemia aborcyjnego.

Żadnego zabijania niewinnych nie da się wyeliminować prawnie, a jednak prawo tego zabrania.

_________________
Jeżeli Boga nie ma, to co jest?


So sty 13, 2018 22:02
Zobacz profil

Dołączył(a): Wt sty 19, 2010 10:16
Posty: 1268
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
Małgosiaa napisał(a):
Tu potrzeba edukacji.


No właśnie. I to edukacji moralnej. Takiej chociażby, jaką prowadzi/powinien prowadzić Kościół.
A tymczasem z polskich kościołów tylko w ostatnim roku uciekło ok. miliona wiernych (vide dane ISKK).
Śmiem twierdzić, że to także dzięki polityce PiS-u.
Przymuszanie kobiet do rodzenia płodów z mózgiem na wierzchu z pewnością bardzo dechrystianizację Polski i przyspieszy i ułatwi.


So sty 13, 2018 22:06
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27
Posty: 3576
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
mikkel napisał(a):
Śmiem twierdzić, że to także dzięki polityce PiS-u.

Kogo interesuje co jakiś mikkel śmie twierdzić?

_________________
Jeżeli Boga nie ma, to co jest?


So sty 13, 2018 22:12
Zobacz profil
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
Małgosiaa napisał(a):
Moim zdaniem nie ma co w ogóle ruszać ustawy o aborcji, gdyz jest to najlepszy z możliwych kompromis.

Najlepszy z możliwych. Uff...jakie mamy szczęście, że żyjemy w tak wspaniałym kraju.

Cytuj:
Resztę pozostawmy sumieniom.

Jaką resztę? Co mamy zostawić sumieniom? Mówisz o legalnie zabijanych dzieciach?


So sty 13, 2018 22:23
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50
Posty: 7710
Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
mikkel napisał(a):
Zamiast silić się na odczytywanie cudzych intencji, napisałbyś raczej, jak będąc osoba przywiązaną do tradycyjnych wartości i jednocześnie popierającą PiS, godzisz kunktatorską politykę Partii ws. ochrony życia z ewangelicznym nakazem niech wasza mowa będzie: "Tak - tak, nie- nie".

Tak jak widzi ją Kościół w Evangelium Vitae, co wielokrotnie na tym forum wyrażałem.
Kael napisał(a):
Innymi slowy medieval sugeruje rozmowcom, ze nie maja pojecia o procedurze uchwalania czegokolwiek w (dzisiejszym) Sejmie i ktos (chyba tylko on sam) mogl poczuc sie oszukany przez Alus, ze niby juz, juz miala byc przeglosowana ustawa o aborcji, a tak naprawde chodzilo tylko o losy projektu?

Sugeruję tylko, że to, co mikkel w uroczy sposób nazwał "skrótem myślowym" jest w gruncie rzeczy zafałszowaniem rzeczywistości. I tak: jestem pewny, że sposób w jaki Alus sformułowała swój wpis niedwuznacznie sugeruje, że PiS przyjęło projekt ustawy. Zachęcam w związku z tym do większej precyzji w wyrażaniu się.
Kael napisał(a):
Jesli tak, to chyba tylko medieval mogl potraktowac skrot myslowy Alus jako klamstwo i bedzie teraz oburzony bil te piane do oporu.

Oczywiście, teraz kłamstwo będzie przez was nazywane "skrótem myślowym". Można i tak. Nie zmienia to jednak oceny, że kłamstwo jest kłamstwem. Nawet jeśli nazwie je się inaczej.
Kael napisał(a):
Znana metoda robienia szumu z niczego, zeby ukryc prawdziwe problemy. Ot, chocby takie, jak pisal mikkel, ze swiety i pobozny PuS mimo dwoch lat prac nocami i przepychania tej niebieskiej teczki z dopracowanymi ustawami rzutem na tasme, nie dal rady rozwiazac sprawy aborcji, choc zawsze, jako opozycja, glosowal murem za zaostrzeniem prawa w tej kwestii.

PiS jest zdania, że obecny kompromis wypełnia znakomicie nauczanie Kościoła zawarte m.in. w Evangelium Vitae i nie ma sensu go zmieniać.
Kael napisał(a):
Cos moze o tym? Czy to dla medievala temat zbyt sliski? Latwiej rozmowcow mieszac z blotem za nieprecyzyjne wyrazenie, niz partie cudow za fakty, a raczej ich brak.

Po co dyskutować z kimś, kto kłamstwo nazywa inaczej po to, żeby nie uchodziło za kłamstwo? I z kimś kto nie zna nawet nauki Kościoła na temat obowiązków polityków w różnych "śliskich zagadnieniach"?
mikkel napisał(a):
Ba, żeby tylko głosował.
Ale PiS dziećmi nienarodzonymi - przepraszam - nieustannie wycierał sobie gębę.
A teraz?
Wije i krztusi się jak bies złapany przez pana Szczukę w bajce Brzechwy.
I trudno wyznać o co mu chodzi. Chce bronić dzieci nienarodzonych czy nie chce.
To, że nic dla ich ochrony nie zrobił jest faktem. Czy cokolwiek zrobi - nie wiemy.
To temat śliski i denerwujący, bo odwołujący się do sumień.
A sumienia niektórych polityków są śliskie.
Żeby nie powiedzieć oślizłe...

Proszę mi pokazać, w którym miejscu PiS w swoim programie wyborczym obiecywało likwidację "kompromisu aborcyjnego"?
Z tego, co pamiętam całkowity zakaz aborcji "wróżyła" w imieniu PiS, kłamczucha Kopacz:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/kopacz-pis-wprowadzi-calkowity-zakaz-aborcji-i-in-vitro/6pmcqy
Natomiast deklaracje PiS od początku wyglądały inaczej:
Cytuj:
Dzisiaj nie ma warunków do tego, żeby rozmawiać o całkowitym zakazie aborcji – mówił wczoraj w „Kontrwywiadzie” RMF FM poseł PiS Jacek Sasin, choć w partii nie brakuje osób opowiadających się za bardziej restrykcyjnymi zapisami.
, wypowiedź z 7.10.2015
http://forsal.pl/artykuly/898216,aborcja-in-vitro-zwiazki-partnerskie-oto-poglady-polskich-partii.html
Rozumiem, że mikkel ponownie użył "skrótu myślowego" czyli po prostu bezczelnie skłamał w nadziei, że wszyscy zapomnieli?
Małgosiaa napisał(a):
To była kiełbasa wyborcza na długo przed wyborami, i dobrze o tym wiecie.

Oczywiście, takiej "kiełbasy wyborczej" nie było, jak wykazałem wyżej.
Czy Małgosia chciałaby coś zmienić w swojej wypowiedzi?
Małgosiaa napisał(a):
Moim zdaniem nie ma co w ogóle ruszać ustawy o aborcji, gdyz jest to najlepszy z możliwych kompromis. Resztę pozostawmy sumieniom. Nie da się prawnie wyeliminować zabijania nienarodzonych dzieci. Co najwyżej sprowadzi się do podziemia aborcyjnego. Tu potrzeba edukacji.

Pełna zgoda.
Soul33 napisał(a):
Ja zgadzam się, że to jednak co innego. Dlatego nie można np. twierdzić, że głosowanie za przyjęciem do komisji jest równoznaczne z poparciem projektu.

Dziękuję za zrozumienie.

_________________
Fides non habet osorem nisi ignorantem


So sty 13, 2018 22:24
Zobacz profil WWW
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 3810
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
medieval_man napisał(a):
Oczywiście, takiej "kiełbasy wyborczej" nie było, jak wykazałem wyżej.
Czy Małgosia chciałaby coś zmienić w swojej wypowiedzi?

Może pomyliło mi się z marcem 2016 r.
Cytuj:
Kaczyński był pytany w czwartek przez dziennikarzy m.in. czy widzi potrzebę nowej ustawy wprowadzającej zakaz aborcji.

W mojej partii w takich sprawach nie ma dyscypliny. Jeśli dzisiaj mógłbym w tej sprawie coś przewidywać, to jestem przekonany, że ogromna większość klubu, a może wszyscy, poprą tę propozycję - powiedział prezes PiS.
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/ ... -sejm.html

_________________
"Każda nienawiść, każda pięść wyciągnięta przeciw bratu – jest przegraną." /S. Wyszyński/
https://www.siepomaga.pl/mariolamarkiewicz


So sty 13, 2018 22:38
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr kwi 04, 2012 15:51
Posty: 11801
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
medieval_man napisał(a):
Kael napisał(a):
Jesli tak, to chyba tylko medieval mogl potraktowac skrot myslowy Alus jako klamstwo i bedzie teraz oburzony bil te piane do oporu.

Oczywiście, teraz kłamstwo będzie przez was nazywane "skrótem myślowym". Można i tak. Nie zmienia to jednak oceny, że kłamstwo jest kłamstwem. Nawet jeśli nazwie je się inaczej

Dla ciebie klamstwo, dla innych skrot myslowy, bo wiedza jak wygladaja procedury i nad vzym glosowano. Byc moze ktos gdzies nie wie, przeczyta tylko wpis Alus, a potem sie douczy i poczuje oszukany. No, po prostu straszne! W zwiazku z tym musimy piszac cokolwiek tlumaczyc wszystko od Adama i Ewy?
medieval_man napisał(a):
Kael napisał(a):
Znana metoda robienia szumu z niczego, zeby ukryc prawdziwe problemy. Ot, chocby takie, jak pisal mikkel, ze swiety i pobozny PuS mimo dwoch lat prac nocami i przepychania tej niebieskiej teczki z dopracowanymi ustawami rzutem na tasme, nie dal rady rozwiazac sprawy aborcji, choc zawsze, jako opozycja, glosowal murem za zaostrzeniem prawa w tej kwestii.

PiS jest zdania, że obecny kompromis wypełnia znakomicie nauczanie Kościoła zawarte m.in. w Evangelium Vitae i nie ma sensu go zmieniać.
Kael napisał(a):
Cos moze o tym? Czy to dla medievala temat zbyt sliski? Latwiej rozmowcow mieszac z blotem za nieprecyzyjne wyrazenie, niz partie cudow za fakty, a raczej ich brak.

Po co dyskutować z kimś, kto kłamstwo nazywa inaczej po to, żeby nie uchodziło za kłamstwo? I z kimś kto nie zna nawet nauki Kościoła na temat obowiązków polityków w różnych "śliskich zagadnieniach"?

Aha, czyli jesli mamy przejsc do szczegolow niewygodnych dla medievala, to uciekamy (znowu) w dyskredytacje rozmowcow.
To coraz bardziej, moim zdaniem, wyglada na projekcje.


medieval_man napisał(a):
mikkel napisał(a):
Ba, żeby tylko głosował.
Ale PiS dziećmi nienarodzonymi - przepraszam - nieustannie wycierał sobie gębę.
A teraz?
Wije i krztusi się jak bies złapany przez pana Szczukę w bajce Brzechwy.
I trudno wyznać o co mu chodzi. Chce bronić dzieci nienarodzonych czy nie chce.
To, że nic dla ich ochrony nie zrobił jest faktem. Czy cokolwiek zrobi - nie wiemy.
To temat śliski i denerwujący, bo odwołujący się do sumień.
A sumienia niektórych polityków są śliskie.
Żeby nie powiedzieć oślizłe...

Proszę mi pokazać, w którym miejscu PiS w swoim programie wyborczym obiecywało likwidację "kompromisu aborcyjnego"?
Z tego, co pamiętam całkowity zakaz aborcji "wróżyła" w imieniu PiS, kłamczucha Kopacz:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/kopacz-pis-wprowadzi-calkowity-zakaz-aborcji-i-in-vitro/6pmcqy
Natomiast deklaracje PiS od początku wyglądały inaczej:
Cytuj:
Dzisiaj nie ma warunków do tego, żeby rozmawiać o całkowitym zakazie aborcji – mówił wczoraj w „Kontrwywiadzie” RMF FM poseł PiS Jacek Sasin, choć w partii nie brakuje osób opowiadających się za bardziej restrykcyjnymi zapisami.
, wypowiedź z 7.10.2015
http://forsal.pl/artykuly/898216,aborcja-in-vitro-zwiazki-partnerskie-oto-poglady-polskich-partii.html
Rozumiem, że mikkel ponownie użył "skrótu myślowego" czyli po prostu bezczelnie skłamał w nadziei, że wszyscy zapomnieli? swojej wypowiedzi?
.

No coz, niektorzy patrza na czyny (glosowania murem partyjnym za skierowaniami projektow zaostrzajacych prawo aborcyjne do dalszych prac, jako opozycja https://www.google.de/url?q=https://www ... pvhnL95jhj) i naiwnie sie na to nabieraja, a inni nabieraja sie naiwnie na gloszone programy partyjne (niebieska teczka i inne cuda). Cale szczescie, ze medieval czyta program PiSu i tylko z nim konfrontuje to, co PiS robi.
Ja tez czytam.
https://www.google.de/url?q=http://old. ... EgYCVGSIgG
http://old.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=3
https://m.bankier.pl/wiadomosc/Prawo-i- ... 43674.html
http://pisblonie.pl/dokument.phpI, faktycznie, PiS nic o prawie aborcyjnym nie mowil. Tylko ... o ochronie zycia od poczecia. Naiwni mogli sie nabrac, jak na "klamstwo" Alus.

Cytuj:
Prawo do życia
Prawo do życia określa relacje między jednostkami a wspólnotą w taki sposób, iż wyklucza moż-
liwość podejmowania arbitralnych decyzji o pozbawianiu życia innych ludzi; chroni ich także przed
działaniami autodestrukcyjnymi. Współcześnie chodzi przede wszystkim o ochronę życia od po-
częcia oraz odrzucenie eutanazji.

W tych kwestiach nasze stanowisko jest jasne – bronimy i będziemy bronić życia oraz przeciw-
stawiać się eutanazji. Jednak problem jest znacznie szerszy, bowiem prawo do życia determinuje
również struktury społeczne, które powinny być nastawione na eliminowanie zagrożeń dla życia
wynikających z nędzy materialnej, brutalizacji stosunków międzyludzkich, tolerowania przestęp-
czości, szerzenia nienawiści z powodów rasowych, politycznych, narodowych lub kulturowych.
Broniąc prawa do życia, zdajemy sobie jednak sprawę, że obrona wspólnoty i jednostek przed agre-
sją zewnętrzną i wewnętrzną, czyli zagwarantowanie bezpieczeństwa publicznego, może wymagać
narażania życia żołnierzy, funkcjonariuszy publicznych, a niekiedy także obywateli niepełniących
funkcji publicznych.


N sty 14, 2018 3:19
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr kwi 04, 2012 15:51
Posty: 11801
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
Nie moge juz edytowac, wiec ostatni link wklejam jeszcze raz poprawiony
http://pisblonie.pl/dokument.php


N sty 14, 2018 3:31
Zobacz profil

Dołączył(a): Wt sty 19, 2010 10:16
Posty: 1268
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
Kael napisał(a):
Prawo do życia
Prawo do życia określa relacje między jednostkami a wspólnotą w taki sposób, iż wyklucza moż-
liwość podejmowania arbitralnych decyzji o pozbawianiu życia innych ludzi; chroni ich także przed
działaniami autodestrukcyjnymi. Współcześnie chodzi przede wszystkim o ochronę życia od po-
częcia oraz odrzucenie eutanazji.

W tych kwestiach nasze stanowisko jest jasne – bronimy i będziemy bronić życia oraz przeciw-
stawiać się eutanazji.


Nie wiem czy my opacznie nie czytamy tego programu. Programu PiS-u, dodajmy.
Proszę zwrócić uwagę na sformułowania. "Chodzi o ochronę życia", "będziemy bronić życia" itp. Czyż nie każdy zwolennik "pro-choice" mógłby się pod tym podpisać. Większość zwolenników dopuszczalności aborcji (np. na życzenie) też jest za "ochroną życia".
Ba, ci ludzie są zwykle także przeciw aborcji - identycznie jak PiS.
Są jedynie za jej niekaralnością i dopuszczalnością.
Medieval ma chyba rację.
Nie udało mi się znaleźć oficjalnego stanowiska PiS-u mówiącego o tym, że celem tej partii jest wprowadzenie jakiś konkretnych przepisów chroniących życie.
Wszędzie tylko "chodzi o ochronę życia", "naszym celem jest ochrona życia od poczęcia", "będziemy przeciwstawiać się eutanazji" itp. Same frazesy, żadnego konkretu, żadnej jasnej obietnicy.
Właściwie uwierzyłem medievalowi, twierdzącemu, że "PiS jest zdania, że obecny kompromis wypełnia znakomicie nauczanie Kościoła zawarte m.in. w Evangelium Vitae i nie ma sensu go zmieniać".
Nie rozumiem tylko po co PiS w poprzedniej kadencji, gdy aż 5 razy próbowano zaostrzyć prawo aborcyjne, ani razu nie wspomniał, że obecny kompromis jest nie tylko złem koniecznym (jak twierdzi dzisiejsza opozycja), ale wręcz "wypełnia nauczanie Kościoła".
I to w dodatku "znakomicie"!
Tylko za każdym razem popierał (i to spektakularnie) próby wysadzenia tego [znakomitego] kompromisu w powietrze.
O tym jak bardzo ów kompromis jest "znakomity" przypomniał sobie PiS dopiero, gdy wygrał wybory.
I zaczął identyczne niemal jak poprzednio (o ile nie zupełnie identyczne) projekty zaostrzenia prawa aborcyjnego torpedować. Opowiadać o wahadle, zwlekać, robić uniki itp.
Jestem niezmiernie wdzięczny medievalowi, że jasno wyłożył stanowisko.
PiS nigdy nie był za likwidacją kompromisu aborcyjnego, a w programie PiS-u albo w oficjalnych stanowiskach tej partii nie ma mowy o tym, aby chciano zaostrzać prawo aborcyjne.
Są tylko frazesy.
Mówiąc inaczej, PiS nie tylko godzi się na sytuację, w której wprawdzie nie wolno zabijać na życzenie nienarodzonych dzieci zdrowych, ale jednocześnie można to robić z nienarodzonymi dziećmi chorymi lub pochodzącymi z gwałtu, ale wręcz PiS uważa to rozwiązanie "znakomicie wypełnia nauczanie Kościoła".
Na tym, przecież obecny kompromis polega.
Nic dodać, nic ująć.


N sty 14, 2018 7:52
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr kwi 04, 2012 15:51
Posty: 11801
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
Gdyby medieval nie mogl znalezc informacji o tym, jak glosowal PiS w przeszlosci i co o tym mowil prezes, wkleje tekst z roku 2012
Cytuj:
Bardzo się cieszę - tak prezes PiS Jarosław Kaczyński skomentował decyzję Sejmu, który opowiedział się za dalszymi pracami nad zgłoszonym przez Solidarną Polskę projektem ustawy zaostrzającym przepisy dotyczące aborcji.
- To jest bardzo dobre wydarzenie
, ale nie nadawałbym temu interpretacji politycznej. To jest sprawa o charakterze moralnym, ale bardzo się cieszę - powiedział Kaczyński..
Sejm nie przyjął wniosku o odrzuceniu projektu autorstwa Solidarnej Polski; za odrzuceniem zagłosowało 189 posłów, 207 było przeciw, a 30 wstrzymało się od głosu. Projekt został skierowany do dalszych prac w komisjach.
Wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu zgłosił na poprzednim posiedzeniu Sejmu m.in. klub PO. W klubie nie było jednak dyscypliny podczas głosowania. Za dalszymi pracami nad projektem opowiedziało się 40 posłów tego ugrupowania, a 28 wstrzymało sie od głosu. Wśród posłów PSL 19 było za dalszymi pracami, pięciu było przeciw, a dwóch wstrzymało się od głosu. Za odrzuceniem projektu opowiedziały się kluby Ruchu Palikota i SLD. Za dalszymi pracami - wszyscy posłowie PiS i SP.
Projekt nowelizacji ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży - zgłoszony przez posłów Solidarnej Polski - wprowadza zakaz przerywania ciąży w przypadkach, gdy występuje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Autorzy projektu nazywają to zakazem "aborcji eugenicznej".


https://www.wprost.pl/351940/Glosowanie ... zadowolony


N sty 14, 2018 8:52
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt sty 07, 2014 13:31
Posty: 2390
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
mikkel napisał(a):
... Większość zwolenników dopuszczalności aborcji (np. na życzenie) też jest za "ochroną życia". ...


Genialny przykład pojechania Wałęsą. Jestem ZA, a nawet PRZECIW.
Nazwanie dopuszczalności aborcji, tj. zabijania dzieci w wieku prenatalnym ochroną życia (zapewne tych zabojanych). Nawet Wałęsa tak daleko nie pojechał.

mikkel napisał(a):
... Ba, ci ludzie są zwykle także przeciw aborcji - identycznie jak PiS.
Są jedynie za jej niekaralnością i dopuszczalnością.
...


Rozdwojenie jaźni. Jak da się być przeciw aborcji i walczyć o jej upowszechnianie przez zniesienie sankcji, zwiększenie dopuszczalności? .
To może do kodeksu drogowego dopisać, że wszystkie dotychczasowe zasady pozostają w mocy, ale żadne z nich nie będzie w jakikolwiek sposób karane. I ta regulacja przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa na drogach.


N sty 14, 2018 8:52
Zobacz profil
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
mikkel napisał(a):
Mówiąc inaczej, PiS nie tylko godzi się na sytuację, w której wprawdzie nie wolno zabijać na życzenie nienarodzonych dzieci zdrowych, ale jednocześnie można to robić z nienarodzonymi dziećmi chorymi lub pochodzącymi z gwałtu, ale wręcz PiS uważa to rozwiązanie "znakomicie wypełnia nauczanie Kościoła".

Należy tylko dodać, że dzieci poczęte w wyniku przestępstwa w większości przypadków należą do kategorii nienarodzonych dzieci zdrowych.


N sty 14, 2018 9:54

Dołączył(a): Wt sty 19, 2010 10:16
Posty: 1268
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
andej napisał(a):
Rozdwojenie jaźni.


No właśnie.
PiS jest niby przeciw aborcji.
A jednak toleruje zabijanie dzieci chorych albo pochodzących z gwałtu.
Ba, uważa nawet podobno, że obecny kompromis na to pozwalający "wypełnia znakomicie nauczanie Kościoła zawarte m.in. w Evangelium Vitae".
Czy pogląd, że życie jednych dzieci w łonie matek (tych zdrowych) ma być objęte ochroną, a innych (chorych) już nie i można je zabijać, nie jest właśnie jakimś rozdwojeniem jaźni?


N sty 14, 2018 9:55
Zobacz profil

Dołączył(a): Wt sty 19, 2010 10:16
Posty: 1268
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
felek_ napisał(a):
Należy tylko dodać, że dzieci poczęte w wyniku przestępstwa w większości przypadków należą do kategorii nienarodzonych dzieci zdrowych.


A jednak PiS ich życia chronić nie chce. Przez dwa lata rządów nic w tej sprawie nie zrobił. Argumentuje, że takich dzieci jest po prostu bardzo niewiele. A po co zajmować się jakimś marginesem, który w dodatku nie jest własnym elektoratem.
Teraz jeszcze dowiadujemy się, że PiS, kompromis pozwalający te dzieci zabijać w łonach matek, uważa za "znakomity".


N sty 14, 2018 10:00
Zobacz profil
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40
Posty: 3810
Post Re: Przegląd prasy i Aktualności
mikkel napisał(a):
Ba, uważa nawet podobno, że obecny kompromis na to pozwalający "wypełnia znakomicie nauczanie Kościoła zawarte m.in. w Evangelium Vitae".

W sumie to jestem bardzo ciekawa, jakimi słowami Evangelium Vitae przyzwala na ów kompromis aborcyjny. Gdzie to PiS i m_m wyczytali, w którym punkcie EV?

_________________
"Każda nienawiść, każda pięść wyciągnięta przeciw bratu – jest przegraną." /S. Wyszyński/
https://www.siepomaga.pl/mariolamarkiewicz


N sty 14, 2018 10:08
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 8382 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534 ... 559  Następna strona

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL