Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Śr cze 28, 2017 18:17



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 2048 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 137  Następna strona
 Smoleńsk 10.04.2010 
Autor Wiadomość
Post Smoleńsk 10.04.2010
Zakładam nowy wątek o Smoleńsku. Wiem że już jeden jest, ale tytuł pod jakim widnieje jest dosyć obrazliwy. Nie godzę się aby ten wielki cios dla Polski, sprawa śledztwa, czy tego co ludzie czują, żeby było to nazywane lub łączone z herezją. Nie musimy się godzić na propagandę HEREZJI SMOLEŃSKIEJ. Zapraszam do wątku o normalnym tytule, a admina proszę o niekasowanie, lub zmianę obrazliwego tytułu.


Wt kwi 10, 2012 13:12

Dołączył(a): Wt sty 04, 2011 12:01
Posty: 1123
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
MAK podał, że lot 10 kwietnia był międzynarodowym, nieregularnym, czyli jednorazowym lotem, z celem przewozu pasażerów.

Tymczasem według relacji TVN z 10 kwietnia 2010 PRZED KATASTROFĄ w planie lotu widnieje oznaczenie HEAD.

http://smolensk-2010.pl/2011-01-15-klam ... -head.html

http://www.fakt.pl/Oto-wszystkie-klamst ... 934,1.html

Prof. Binienda współpracujący z NASA obnaża kłamstwa MAKu i komisji Millera
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... JTId6FCufw


Wt kwi 10, 2012 14:14
Zobacz profil
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
W świat poszło kłamstwo MAKowskie, a nasz rząd potwierdził to swoim ,,autorytetem,,. Rosjanie sprawę Smoleńską już dawno temu zakonczyli i wyjaśnili całemu światu, a to że wraku nie mają zmiaru oddać potwierdza tylko że będą ukrywać zamach ile się da. Wrak zdewastowali, pocieli, wyczyścili ślady zamachu, bo to był najważniejszy dowód w sprawie. Naszczęscie są wysokiej rangi naukowcy, którzy obalają kłamstwa rządu i Maku. Jakoś nikt z np. komisji Milera, nie chce rzeczowo i na argumenty naukowe rozmawiać z np. prof. Biniendą, który wyraził taką gotowość. On ma po swojej stronie naukowe agrumenty, do których rządowi kłamcy jak widać nie mają nic rzeczowego do powiedzienia, poza pustą propagandą kłamswa.


Śr kwi 18, 2012 14:01
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
ja mam tylko jedno pytanie.
Jaki interes mieli Rosjanie w przeprowadzeniu zamachu?


Śr kwi 18, 2012 14:33
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Może nowe wybory w PL, nowa władza i własne wpływy. Jak widać nasz rząd kryje Kreml (może i siebie), opdawiadając jakie to mamy wspaniałe stosunki z Rosją, kiedy ta oczerniła Polskę raportem MAKowskim, wrak zniszczyli doszczętnie, a nasi się tylko podkładają. Przepłacamy za gaz z Rosji na wiele lat wprzód. Korzyści są po stronie Rosyjskiej jak i po stronie rządu Tuska, ale nie po stronie polaków.


Śr kwi 18, 2012 14:47

Dołączył(a): N gru 17, 2006 14:05
Posty: 295
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
przecież Kaczyński nie miał szans na reelekcję... rozumiem, że można nie ufać Rosjanom, ale w tym przypadku, to motyw był po prostu żaden


Śr kwi 18, 2012 14:58
Zobacz profil
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Oczywiście że miał, Jarosław prawie wygrał.


Śr kwi 18, 2012 14:59

Dołączył(a): Pn paź 31, 2011 16:34
Posty: 421
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Po co znowu kolejny temat żeby dalej toczyły się kłótnię?


Śr kwi 18, 2012 15:12
Zobacz profil
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Po to że Smoleńsk, śledztwo, to co czują ludzie, nie jest żadną herezją. Obraża mnie propaganda rządu herezji smoleńskiej i nie mam już zamiaru pisać ani jednego słowa pod takim obrażliwym tytułem.


Śr kwi 18, 2012 15:18

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 9878
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
vulkan napisał(a):
Po co znowu kolejny temat żeby dalej toczyły się kłótnię?

Jak nikt nie będzie pisał, to temat umrze śmiercią naturalną, a jak znajdą się chętni, to znaczy, że jest potrzebny ;)

_________________
Say no to PiSizm


Śr kwi 18, 2012 15:24
Zobacz profil

Dołączył(a): Wt sty 04, 2011 20:56
Posty: 20
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Propagndę to robi PiS.
Rozgrywają katastrofę politycznie.
Najgorsze jest to, że wszyscy politycy są tyle samo warci, a zwykli ludzie się o to wykłócają i dają się dzielić.

Ale do "naukowców" od zamachu muszę się odnieść: śmiech na sali i kompromitacja. To jest po prostu szczyt głupoty. Jedną z zabawniejszych rzeczy była animacja, na której samolot zderza się z tą brzozą. Ja też mogę sobie taką animację zrobić, nawet że królik przecina drzewo, tylko co z tego.
To jest niebywale naiwne twierdzić, że takie drzewo nie mogło uszkodzić samolotu.


Śr kwi 18, 2012 15:38
Zobacz profil
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
Trzyszcz24 napisał(a):
To jest po prostu szczyt głupoty. Jedną z zabawniejszych rzeczy była animacja, na której samolot zderza się z tą brzozą. Ja też mogę sobie taką animację zrobić, nawet że królik przecina drzewo, tylko co z tego.

Taką animacje chyba widziałem przedstwioną przez komisje Milera. Masz racje, śmiech na sali.
Trzyszcz24 napisał(a):
To jest niebywale naiwne twierdzić, że takie drzewo nie mogło uszkodzić samolotu.

Narazie to tylko takie bzudry słychać po stronie rządu, prof. Binienda, naukowiec z atorytetem, przedstawił swoje wylicznienia na brzozie sporo mocniejszej i wyraził chęć naukowej rozmowy na naukowe argumenty. Do tej pory nikt się nie odważył, naukowo podważyć jego autorytet i argumenty. Wybacz ale Twoje laickie myślenie, nic nie znaczy. W komisji Milera napewno są ludzie wykształeceni którzy z łatwością mogli by obalić pomyłkę prof. Biniendy lub kłamstwo, ale do tej pory nikt naukowo się nie odniósł do jego wyliczeń, autorytetu czy kłamstwa.


Śr kwi 18, 2012 15:55
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
. W 2012 roku analiza prof. Biniendy została włączona do materiału dowodowego śledztwa w sprawie katastrofy prowadzonego przez polską prokuraturę wojskową - wiki.

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/pol ... f-biniendy


Śr kwi 18, 2012 16:05
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
quas napisał(a):
Po to że Smoleńsk, śledztwo, to co czują ludzie, nie jest żadną herezją. Obraża mnie propaganda rządu herezji smoleńskiej i nie mam już zamiaru pisać ani jednego słowa pod takim obrażliwym tytułem.


Nie jest herezją Smoleńsk ale "dogmat" o rzekomym zamachu jest nim z pewnoscią


Śr kwi 18, 2012 17:31
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt lis 27, 2009 14:07
Posty: 8129
Post Re: Smoleńsk 10.04.2010
mykitos napisał(a):
quas napisał(a):
Po to że Smoleńsk, śledztwo, to co czują ludzie, nie jest żadną herezją. Obraża mnie propaganda rządu herezji smoleńskiej
i nie mam już zamiaru pisać ani jednego słowa pod takim obrażliwym tytułem.


Nie jest herezją Smoleńsk ale "dogmat" o rzekomym zamachu jest nim z pewnoscią
Wiara w zamach smoleński nie jest sprzeczna z wiarą katolicką,
więc nie może być uznawana za herezję we właściwym (religijnym) tego słowa znaczeniu.

_________________
Marriage shall be between one atheist and one atheist.
(1 Sagan 8:13)

Everything not saved will be lost.
(Nintendo 'Quit Screen' message)


Śr kwi 18, 2012 18:21
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 2048 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 137  Następna strona

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: ErgoProxy i 4 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL