Autor |
Wiadomość |
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Przeciez bylo (a nawet jest) polskie sledztwo.
To przeciez polscy “biegli“ falszuja symulacje polskich bieglych z WAT. Nam zadni wrogowie nie sa potrzebni. Wystarcza rodacy.
|
Pn cze 19, 2017 20:36 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Yarpen_Zirgin napisał(a): Ależ ty wszystko wykręcasz, aby tylko nie przyznać, że Kopacz kłamała na temat tego, co robiła w Rosji po katastrofie Smoleńskiej. Nawet dokument rządowy z tego czasu nie sprawi, że uznasz, że ona kłamała, kłamie i, znając życie, dalej będzie w tej kwestii kłamać i rżnąć głupa. Aha... Wypowiedź byłej premier, którą zacytowałem, znajdziesz na stronie Sejmu. W Moskwie pracował zespół: w pierwszej kolejności T. Arabski - szef Kancelarii Prezesa RM, J. Najder podsekretarz stanu w MSZ o Minister Zdrowia E. Kopacz. Którzy zajmowali sie kwestią organizacji pomocy dla rodzin ofiar tragedii w Smoleńsku oraz ustaleniami związanymi z procedurą identyfikacji ofiar. 14.04.2010r. Min Zdrowia E. Kopacz 11.04.2010r poleciała do Moskwy i wraz zespołem POMAGAŁA rosyjskim patomorfologom w identyfikacji ofiar katastrofyZ tekstu zapodanego przez Ciebie - POMAGAŁA - nie identyfikowała, o tejże formie pomocy mówiła kilka razy, ostatnio 6.-6.3027r w TVN24 "Kropka nad I". To samo mówi Rosjanin. Pomagać, nie znaczy identyfikować osobiście, tak jak pomagać rodzić nie oznacza osobiście urodzić.... W sejmie rzeczywiście o tym poszukiwaniu na metr w głąb ziemi palnęła. "Argument" w rodzaju ależ Ty wszystko wykręcasz to typowy myk w przypadku braku argumentów.....przywykłam. chwat napisał(a): Z tym, że reguły są rzeczą niezależną, a nie prywatnym dyktandem. Samolot prezydencki należy do Specjalnego Pułk Lotnictwa Transportowego, a ten to oddział Sił Powietrznych, a to nie lotnictwo cywilne, ale siły zbrojne, czyli samolot taki jest zaklasyfikowany jako wojskowy. Poza tym lot z 2010tego, był oznaczony PLF 101-I-M, "M" oznacza military. Lot też był zaklasyfikowany jako wojskowy. A zgodnie z prawem, w wypadkach katastrof lotów wojskowych, służby obcego państwa nie mogą prowadzić śledztwa ani dochodzenia, przynajmniej nie samodzielnie. No ale który rząd którego państwa, przejmował by sie takimi drobiazgami, ważne żeby wyniki śledztwa były takie jak trzeba, prawda? A Newsweek i tak opisze prawdę. Podpowiedz Macierewiczowi może tym argumentem zaszantażuje Ruskich i w try miga przyniosą w zębach wrak i czarne skrzynki.
Ostatnio edytowano Pn cze 19, 2017 20:46 przez Anonim (konto usunięte), łącznie edytowano 1 raz
|
Pn cze 19, 2017 20:38 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Kael napisał(a): Przeciez bylo (a nawet jest) polskie sledztwo.
To przeciez polscy “biegli“ falszuja symulacje polskich bieglych z WAT. Nam zadni wrogowie nie sa potrzebni. Wystarcza rodacy. Teraz może jest. A to które było, analizowało materiały z Newsweeka. Miller np na początku stwierdził, że lot był cywilny.
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pn cze 19, 2017 20:43 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Poniewaz byla wojna na gorze, gdyz sp prezydent Kaczynski pchal sie do tworzenia polityki zagranicznej, co przekraczalo jego konstytucyjne uprawnienia i jak nigdy poza kampaniami wyborczymi do Smolenska nie jezdzil, tak koniecznie teraz chcial. Kancelaria Prezydenta oficjalnie powiedziala, ze to ona wyjazd organizuje i nikt ma sie im nie wtracac. No ale poniewaz lot skonczyl sie katastrofa, to zaczeto wyciagac procedury, ktorych w Polsce sie przestrzega jak komu w duszy zagra. Bo z procedur wynika, ze nie Kancelaria Prezydenta a inne instytucje powinny lot organizowac, wiec to one sa winne, choc gdyby sie wtracily to by bylo kolejne pieklo na gorze.
Trumpa w szachu trzymaja wlasnie procedury i niezalezne sluzby, ktore maja scisle okreslone kompetencje i nawet prezydent musi ich sluchac. Moze im szefa odwolac, ale jesli nie jest samobojca, to zawsze bedzie sluchal agentow ochrony.
W Polsce kazdy nosi bulawe marszalka i nikt mu nie powie, ze ma postapic tak albo inaczej, bo takie sa procedury. A jak powie, to skonczy jak pierwszy pilot ze slynnego lotu (nie) do Gruzji.
Sami sobie taki b...alagan robimy i nie widac temu konca.
Kilkanascie lat temu wydarzyla sie nieprawdopodobna wrecz katastrofa: zderzenie dwoch samolotow w nocy na wysokosci 10 km w rejonie Jeziora Bodenskiego. Przyczyna byl blad i nieuwaga kontrolera lotu w Zurichu plus wylaczone telefony, wiec koledzy z innej kontroli lotu nie mogli go ostrzec. Ale glowna, bezposrednia przyczyna byly odmienne procedury: pilot z Europy sluchal przyrzadow (a system antykolizyjny dzialal poprawnie), pilot z Rosji - czlowieka. A kontroler wydal polecenie dokladnie odwrotne do polecenia systemu ostrzegania. Od tamtej pory pilot ma sluchac bezwzglednie systemu ostrzegania. Takze pilot rosyjski.
No, ale polski pilot nic nie musi. Co mu tam przyrzady, jak ktos przypadkowy w kabinie mu mowi “zmiescisz sie“.
|
Pn cze 19, 2017 20:54 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Konflikty między obozami politycznymi to chyba nic nowego. Ale gdyby air force one z Trumpem o którym mówisz, rozbił sie w Rosji, to nie mogę sobie wyobrazić żeby Amerykanie oddali Rosjanom śledztwo, była by to kpina.
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pn cze 19, 2017 21:18 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Nie oddaliby. My tez nie oddalismy.
Przestan udawac amnezje. To, ze dzis wyciaga sie zwloki po siedmiu latach to zaden przyczynek do wyjasnienia powodow katastrofy. Miano udowodnic wybuch a co udowodniono? Niestarannosc przy wkladaniu kawalkow 96. cial do trumien.
|
Wt cze 20, 2017 5:21 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
chwat napisał(a): Kael napisał(a): My tez nie oddalismy. Jak to nie oddaliśmy, jak oddaliśmy. Cytuj: Przestan udawac amnezje. To, ze dzis wyciaga sie zwloki po siedmiu latach to zaden przyczynek do wyjasnienia powodow katastrofy. Miano udowodnic wybuch a co udowodniono? Niestarannosc przy wkladaniu kawalkow 96. cial do trumien Wybuchu nie udowodniono i zapewne się nie udowodni i o tym nie rozmawiam. Ale niestaranność wkładania zwłok, świadczy o staranności zaplanowania tych działań.
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Wt cze 20, 2017 6:06 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Cytuj: Wybuchu nie udowodniono i zapewne się nie udowodni i o tym nie rozmawiam. Ale niestaranność wkładania zwłok, świadczy o staranności zaplanowania tych działań. Świadczy o stosunku Rosjan do zwłok ludzkich, i nie tylko Polaków, zaplanowany ateizm zrobił swoje. Może świadczyć o odgrywaniu sie Rosjan za oskarżanie ich o planowany zamach. Nadto bałaganiarstwo, niedbalstwo, brud to cechy kulturowe ludzi wschodniej Europy.
|
Wt cze 20, 2017 6:17 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
chwat napisał(a): A może to ten udaje głupiego, kto wierzy w teorie Macierewicza o zamachu? Bo przecież to tylko frazesy Ależ ja jestem w 100% przekonany, że sam Macierewicz i jego specjaliści od parówek w żaden zamach nie wierzą. Niestety są w Narodzie tacy, co uwierzyli.
|
Wt cze 20, 2017 6:21 |
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
chwat napisał(a): Wybuchu nie udowodniono i zapewne się nie udowodni i o tym nie rozmawiam. Ale niestaranność wkładania zwłok, świadczy o staranności zaplanowania tych działań. Ale co szkodzi dorobić ideologię w zależności od interesu
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Wt cze 20, 2017 6:22 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
zefciu napisał(a): chwat napisał(a): A może to ten udaje głupiego, kto wierzy w teorie Macierewicza o zamachu? Bo przecież to tylko frazesy Ależ ja jestem w 100% przekonany, że sam Macierewicz i jego specjaliści od parówek w żaden zamach nie wierzą. Niestety są w Narodzie tacy, co uwierzyli. I właśnie z myślą o tych co uwierzyli, cynicy (sami świadomi katastrofy, a nie zamachu) w politycznych celach pompują to kłamstwo. Jedni w celach politycznych, inni finansowych - GP ogłaszająca w lutym 2010r zamknięcie papierowych wydań, w kilka miesięcy po katastrofie doszła do 140 tys sprzedanych egzemplarzy, co m.in. skutkowało utworzeniem TV Republika. A jako, że oglądalność TV Republika po 7 latach wynosi 0,09% (maj 2017), zachodzi potrzeba wyszukiwania sensacji dla zwiększenia oglądalnosci, stąd stare znane dokumenty.
|
Wt cze 20, 2017 6:33 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
chwat napisał(a): Ale niestaranność wkładania zwłok, świadczy o staranności zaplanowania tych działań Niestaranność świadczy o staranności. Przepraszam, tu sprzedają bilety, czy ten cyrk jest za darmo?
|
Wt cze 20, 2017 7:42 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Ja wiem, że to trudne. Tu trzeba połapać aż dwa zdania, żeby rozmawiać. Do błaznowania wystarczy tylko połowa.
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Wt cze 20, 2017 7:51 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
No własnie, błaznowania. Ty wierzysz w Macierewicza jak w obrazek święty, wpadasz w śmieszność, bo Macierewicz obrazkiem świętym nie jest i w rezultacie robisz parodię z wiary jako takiej. Ludziom mniej roztropnym opadają ręce, jak Ciebie czytają: "no i to są właśnie katolicy, takie rzeczy wiara robi z ludźmi".
|
Wt cze 20, 2017 7:57 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Fakt, że Rosjanie celowo podsycają niepokoje w Polsce poprzez różne "kontrolowane przecieki", "nieszczęśliwe wypowiedzi" i rażące zaniedbania w śledztwie (umycie wraku), które ciągnie się w nieskończoność jest również oczywisty.
Tylko że ten fakt implikuje, iż Rosja chce aby w Polsce rządził PiS. Więc ja na miejscu chwata tak bym się z nim nie obnosił.
|
Wt cze 20, 2017 8:47 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|