Autor |
Wiadomość |
mikkel
Dołączył(a): Wt sty 19, 2010 10:16 Posty: 1274
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
andej napisał(a): Tezą nie jest to, że był zamach. Doprawdy? Cytuj: Ale to, że nie zostało to wykluczone. Kiedy własnie to na samym początku już wykluczono.
|
Cz sty 12, 2017 10:50 |
|
|
|
|
Johnny99
Dołączył(a): Cz wrz 25, 2008 21:42 Posty: 16060
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
andej napisał(a): Tezą nie jest to, że był zamach. Ale to, że nie zostało to wykluczone. Jak wygląda to "rzetelne badanie" po objęciu władzy przez PiS, opowiada Marek Pyza z WSieci (czyli nie jakiś kodziarz): http://wpolityce.pl/smolensk/323617-pro ... shumacjach. Mówiąc w skrócie: nie ma żadnego rzetelnego badania. Komisja Macierewicza zamilkła i od miesięcy nie daje znaku życia, a prokuratura torpeduje śledztwo w podobny sposób, jak to robiły służby za PO. PiS najwyraźniej ma już pewność, że żadnych dowodów na zamach nie ma i nie będzie, i teraz próbuje grać na czas, szukając dobrego wyjścia z tej "niezręcznej" sytuacji.
_________________ I rzekłem: «Ach, Panie Boże, przecież nie umiem mówić, bo jestem młodzieńcem!» Pan zaś odpowiedział mi: «Nie mów: "Jestem młodzieńcem", gdyż pójdziesz, do kogokolwiek cię poślę, i będziesz mówił, cokolwiek tobie polecę. (Jr 1, 6-8)
|
Wt sty 17, 2017 8:46 |
|
|
smokeustachy
Dołączył(a): Cz cze 21, 2007 10:58 Posty: 468
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Hm. Oto moja refleksja na blogu, uwaga: zawiera obrazki: http://blog.wiara.pl/SmoczeOpary/2017/0 ... lensk-cz-2W zasadzie praktycznie same obrazki są.
_________________ Smok Eustachy http://smocze.opary.salon24.pl/ http://blog.wiara.pl/SmoczeOpary
|
Wt sty 24, 2017 11:48 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Zrobilam wyjatek i zajrzalam na zareklamowany blog. Poziom typowy, czyli merytorycznie nic tam nie ma. Ale jedno zdanie bylo ciekawe: Cytuj: Czekajcie teraz Trump doszedł do koryta w USA i teraz panuje panika, bo może ujawnić, co wie o Smoleńsku. A jak ujawni z nudow i dla hecy (bo taki jest poziom aktualnego prezydenta) rozmowe braci Kaczynskich? Faktycznie, PiS moze wpasc w panike. Bo jakos u nikogo innego paniki na tle Smolenska nie widze. Dla wiekszosci normalnych obywateli tematu nie ma. Bedzie, kiedy ktos ujawni ile milionow fachowcy od parowek skasowali z gonienie zajaczka.
|
Wt sty 24, 2017 16:27 |
|
|
smokeustachy
Dołączył(a): Cz cze 21, 2007 10:58 Posty: 468
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Uważaj, żeby twoich nie ujawnił.
_________________ Smok Eustachy http://smocze.opary.salon24.pl/ http://blog.wiara.pl/SmoczeOpary
|
Śr sty 25, 2017 1:25 |
|
|
|
|
Johnny99
Dołączył(a): Cz wrz 25, 2008 21:42 Posty: 16060
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Niby po co Trump miałby ujawnić to, co "wie o Smoleńsku"? Wszak mogłoby mu to popsuć dobre relacje z Putinem, na których wyraźnie bardzo mu zależy. No chyba, że nie mogłoby, bo Putin nie miał z tym nic wspólnego
_________________ I rzekłem: «Ach, Panie Boże, przecież nie umiem mówić, bo jestem młodzieńcem!» Pan zaś odpowiedział mi: «Nie mów: "Jestem młodzieńcem", gdyż pójdziesz, do kogokolwiek cię poślę, i będziesz mówił, cokolwiek tobie polecę. (Jr 1, 6-8)
|
Śr sty 25, 2017 8:23 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Johnny99 napisał(a): Niby po co Trump miałby ujawnić to, co "wie o Smoleńsku"? Wszak mogłoby mu to popsuć dobre relacje z Putinem, na których wyraźnie bardzo mu zależy. No chyba, że nie mogłoby, bo Putin nie miał z tym nic wspólnego Gdyby ujawnił treść rozmowy obu Kaczyńskich zdecydowanie poprawił by swoje stosunki z Putinem.
|
Śr sty 25, 2017 9:27 |
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Wszyscy już wszystko wiedzą, żeby zacytować klasyka. Wiedzą o czym rozmawiali bracia Kaczyńscy i że na pewno Jarosław mówił do Lecha, żeby ten zabił się dla dobra sprawy i po to, by Putin z Tuskiem mogli zostać oskarżeni.
Sami prorocy na tym forum. Czterdziestego szóstego poziomu...
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Śr sty 25, 2017 12:49 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
medieval_man napisał(a): Wszyscy już wszystko wiedzą, żeby zacytować klasyka. Wiedzą o czym rozmawiali bracia Kaczyńscy i że na pewno Jarosław mówił do Lecha, żeby ten zabił się dla dobra sprawy i po to, by Putin z Tuskiem mogli zostać oskarżeni.
Sami prorocy na tym forum. Czterdziestego szóstego poziomu... Włącznie z Tobą......okazuje się, że Ty posiadasz wiedzę iż Jarosław nie namawiał Lecha do samobójstwa.
|
Śr sty 25, 2017 12:59 |
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Oczywiście, ja nie wypowiedziałem żadnego proroctwa, ale dla @Alus brak proroctwa to też proroctwo. Nigdzie nie napisałem, że mam jakąkolwiek wiedzę na temat tej rozmowy. Przeszłaś na czterdziesty piąty poziom.
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Śr sty 25, 2017 13:05 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
medieval_man napisał(a): Oczywiście, ja nie wypowiedziałem żadnego proroctwa, ale dla @Alus brak proroctwa to też proroctwo. Nigdzie nie napisałem, że mam jakąkolwiek wiedzę na temat tej rozmowy. Przeszłaś na czterdziesty piąty poziom. Ne masz wiedzy, to skąd zatem Twój wniosek, czego inni oczekują po ujawnieniu rozmowy obu braci?
|
Śr sty 25, 2017 13:07 |
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Przecież napisałaś: Gdyby ujawnił treść rozmowy obu Kaczyńskich zdecydowanie poprawił by swoje stosunki z Putinem. Co oznacza, że według ciebie, treść tej rozmowy byłaby korzystna dla Putina, czyli zdejmowała z niego jakąkolwiek odpowiedzialność. Źle myślę?
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Śr sty 25, 2017 13:11 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
medieval_man napisał(a): Przecież napisałaś: Gdyby ujawnił treść rozmowy obu Kaczyńskich zdecydowanie poprawił by swoje stosunki z Putinem. Co oznacza, że według ciebie, treść tej rozmowy byłaby korzystna dla Putina, czyli zdejmowała z niego jakąkolwiek odpowiedzialność. Źle myślę? I z tego niby wynika jakoby treścią rozmowy było namawianie do samobójstwa? Może treść rozmowy być zupełnie obojętna nie związana z lotem, ale jako tajemnica ciąży na wszystkich stronach, z Putinem włącznie.
|
Śr sty 25, 2017 13:21 |
|
|
medieval_man
Moderator
Dołączył(a): Pn gru 13, 2010 16:50 Posty: 7771 Lokalizacja: Kraków, Małopolskie
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
Wykręcasz się... To typowe: najpierw rzucić jakąś tezą (że treść rozmowy Kaczyńskich byłaby pewnie korzystna dla Putina),a potem udawać, że niczego się nie miało na myśli. Cytuj: Może treść rozmowy być zupełnie obojętna nie związana z lotem, ale jako tajemnica ciąży na wszystkich stronach, z Putinem włącznie. To w jaki sposób poprawiłoby to relacje Trumpa z Putinem?
_________________ Fides non habet osorem nisi ignorantem
|
Śr sty 25, 2017 13:28 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Re: Smoleńsk 10.04.2010
medieval_man napisał(a): Wykręcasz się... To typowe: najpierw rzucić jakąś tezą (że treść rozmowy Kaczyńskich byłaby pewnie korzystna dla Putina),a potem udawać, że niczego się nie miało na myśli. Niestety to nie ja odpowiadam za Twoje dowolne dopowiedzenia.....to Ty masz gdzieś w tyle głowy krążące w przestrzeni medialnej teorie jakoby Jarosław nakazywał Lechowi lądowanie i usiłujesz mi ją wmówić.
|
Śr sty 25, 2017 13:30 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|