Bardzo mi przykro, że masz takie skojarzenia.
Świadczą one tylko o tobie. Bo na pewno nie o jakimkolwiek zespole.

Ty naprawdę jesteś tak upośledzony umysłowo, że nie odróżniasz popularnonaukowego wyjaśnienia trudnego tematu przy pomocy uproszczeń od sytuacji, gdy stosuje się takie uproszczenia jako podstawę rozumowania? Czy znowu upośledzonego umysłowo udajesz? To nie jest pytanie retoryczne. Chciałbym widzieć, co Wam w głowie siedzi.

Przecież przysłowiowe parówki były tylko uproszczonym, poglądowym sposobem wyjaśnienia zjawisk zachodzących w momencie eksplozji od wewnątrz.
Nie widzę w takim upraszczaniu nic nagannego.

Pytanie skierowane wcześniej do kosiarza kieruję zatem również do Ciebie. Jeśli były tylko uproszczeniem, to znaczy, że był jakiś model matematyczny, który uproszczono. Proszę zatem przedstawić ten model. Jeśli go nie ma, to znaczy, że parówki były modelem. Co rodzi dwa błędy. Ten, gdzie się zakłada iż parówki zachowują się dokładnie jak samolot jest tym mniej poważnym. Znacznie poważniejszy jest rażący błąd logiczny, który będziesz umiał znaleźć, jeśli tylko pokusisz się o myślozbrodnię przeciwko sekcie smoleńskiej.

Prosze zatem podaj swoje dane o kosztach pracy poszczególnych zespołów. Nie masz takiej wiedzy ale wiesz, ze to, co podała tvn jest be? No i wszystko jasne.


Przykro mi, ze jest ci przykro. Świadczy to tylko o tobie, bo na pewno nie o samym skojarzeniu.


Rety, to metafora - nabijanie się z fachowości "ekspertów", z których żaden nie ma jakiegokolwiek doświadczenia w badaniu katastrof samolotów (jeden chyba coś ze śmigłowcami miał do czynienia) a większość w ogóle z lotnictwem. a ich "ekspertyzy" to parówkowe pogadanki, brak jakichkowliek wyliczeń czy symulacji (jedną symulację zrobili, ale nie udało ich się doprosić o uzyte parametry, więc znowu wartość jedynie pogadankowa)

http://wpolityce.pl/polityka/184508-kiedy-samolot-zamienia-sie-w-pyl-skale-zniszczen-jakim-ulegl-tu-154-mozna-tlumaczyc-tylko-wybuchem-wideo
Zacytuję tylko ostatni akapit - tekst pojawiający się po ostatnim materiale prezentującym taki komputerowy model.


Jeśli ktoś wyjaśnia to na podstawie pękających parówek to przecież oczywiste jest, że to tylko uproszczenie modelu, jaki podano w zalinkowanym materiale.
Można hipotezę wybuchu przyjąć, można odrzucić, ale nie można zadekretować, że wyjaśnienie przy pomocy parówek jest głupie.

I po roku ciezkiej pracy ciagle taka wspaniala teza uzasadniona parowka nie zostala przez zespol Macierewicza potwierdzona? Przeciez to powinna byc firmalnosc. W koncu komisje Millera krytykowano za koszty, a teraz koszty to nic?

Medieval, parowka a samolot to naprawde rozne “konstrukcje“. Gdyby ten samolot nie przewrocil sie do gory kolami i nie trafil na drzewa, mogloby to wygladac inaczej.
Juz to wklejalam,mozesz popatrzec jeszcze raz.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Katastr ... ssair_3597
https://www.1001crash.com/index-page-de ... 0.html#bas


Mam w gruncie rzeczy jedno pytanie: czy uwazasz ze ten lot byl przeprowadzony profesjonalnie i przy probie podejscia do ladowania na slepo zachowane byly wszelkie procedury?
Innym slowy: czy ty czulbys sie bezpiecznie i komfortowo w takim wesolym samolocie, z otwartymi drzwiami do kokpitu, w ktorym nie pilot decyduje o tym gdzie i jak wyladuje?

co ja widze ? szwajcarska misjonarka zna sie na wypadkach lotniczych . wesoly samolot , ladowanie na slepo , otwarte drzwi , pilot nie decyduje . skad ta wiedza ? ? ?

A ładunek na pokład przemycił gen Błasik, obłudnie meldujący gotowość i pełny stan bezpieczeństwa samolotu.
Ekshumacje miały dać odpowiedź na to co spowodowało ów wybuch......bez euforii donoszone jest jedynie kogo ekshumowano i czy ciała nie zostały pomylone.......zastosowano zatem materiał wybuchowy jeszcze nie znany ludzkości.

Można z dwóch powodów. Pierwszy jest taki, że jelito zwierzęce ma inną strukturę niż samolot. Drugi jest oczywisty dla każdego, kto semestr uczył się logiki. Czy już wiesz, o co chodzi, czy zabronili Ci się domyślać?

Staram sie nie czepiac zefcia o gramatyke i interpunkcje...

Tak mnie zaskoczyłeś tym "popularnonaukowym", ze musiałem, aż sięgnac do definicji. Nijak mi nie wychodzi, ze tlumaczenie postepowania naukowego, jest popularnonaukowe, a pokazanie na przykladzie parowki, jak działa fizyka dowoem naukowym, czy wyjasnieniem katastrofy? Tobie cos sie zefciu pomieszało, czy w glowce?



Brednia. Material, by pokazac jak dziala fizyka, w tym przypadku, nie jest istotny.



W sumie Acro najbardziej prawidowo do tego podszedł. Ocenil to , nie jako wyjasnienie katastrofy, ale jako pokaz dzialania praw fizyki, co dla niego nie bylo potwierdzeniem wyjasnienia akurat tej katastrofy. I tak powinno byc. Pekajace tak parowki, to wiedza popularnonaukowa.

Po co? Polakiem jestem, więc jeśli osoby trzecie raczą mi pomagać, bym władał sprawniej polskim językiem, przyjmuję to z wdzięcznością. Inaczej niż taki sapper, którego oburza strasznie, że ktoś od niego wymaga posługiwania się tą nielogiczną obrzydliwością, jaką jest polszczyzna.
Chyba coś pokićkałeś, ale wyjaśnię jeszcze raz.

Badania, o których mówiłeś miały charakter czysto naukowy, matematyczny. Zostały przedstawione w jednej z prelekcji w sposób godny popularyzacji nauki - przy pomocy znanych z życia codziennego rekwizytów. Ale nijak to nie umniejsza samych badań.

Natomaist badania "ekspertów" Macierewicza nie mają charakteru matematycznego modelu, a są jedynie luźnymi dywagacjami, które podpierają się analogiami z parówkami, puszkami i innymi stodołami oraz animacjami komputerowymi szumnie zwanymi "symulacjami".

No to ok. Tez nie uwazalem, ze parowki moga wyjasniac katastrofe, jednak juz same dzialanie praw fizyki owszem, i to nawet na przykladzie samolotu. Kiedys jak pamietam, jakis profesor posluzyl sie pekajacymi parowkami, przy pokazaniu jak pekaja kotly w statkach parowych.

Proszę o szczegółowe informacje tnz tego modelu i kto jest jego autorem. Sama informacja, że ktoś sobie stworzył jakiś model to trochę słabo.

A że niby szczątków było za dużo jak na rozbicie? Litości. Popatrz choćby na zdjęcie tej, niedawnej katastrofy:
http://i.iplsc.com/zdjecie-miejsca-kata ... 122-F4.jpg

Litosci , oddajcie wreszcie wrak