A dlaczego uważasz, że się mylę? Uzasadnij swoje stanowisko. Bo ja uważam, że PiS szykuje nam państwo policyjne. Udowodnij mi, że nie mam racji.



Przeżyjesz jeszcze gorszą, jak PiS odda władzę. Akcja rodzi reakcję, gito. Naprawdę powinniście już zacząć się bać tego, co zrobią z wami ci, którzy przyjdą po was..

Ty się do tego mocno przyczyniasz, że przyjdą ci, których należy się bać.
Zastanów się człowieku co robisz, otwierasz drogę obecnej totalnej opozycji, mam nadzieję, że to ci się nie uda. Żegnam!

Aha akurat. Obiecanki cacanki a głupiemu radość.

nie ma to jak samouwielbienie

A kogóż to należy się bać? I tak od października wstaję o 5 rano, aby nie być zaskoczona w piżamie i nie dostać zawału o 6 .

Ja na razie się boję PiS. A ty nie jesteś w stanie podać mi żadnego argumentu za tym, żebym się nie bał. Więc boję się tym bardziej. To tak działa, gito.



Już wolę obecną opozycję od władzy, która odmawia publikacji wyroków sądowych, a Zgromadzenie Sędziów SN nazywa "zebraniem kolesi". Tego nie było nawet za Jaruzelskiego, gito. PO to byli krętacze, złodzieje i aferzyści, ale byli świadomi istnienia reguł, nawet jeśli je łamali - przynajmniej próbowali się z tym kryć. Dzięki temu można było ich normalnie odsunąć od władzy, na co zasłużyli. Natomiast PiS wydaje się w tej chwili zdolne do wszystkiego. Dlatego ich boję się bardziej. A ty nie potrafisz mi uzasadnić, że jest inaczej. Więc czemu miałbym uznać, że jest inaczej?

A więc ciesz się, ciebie nie żegnam, a jedynie Johnnego99.

Żegnasz, zanim podałaś choć jeden sensowny argument. Czyli faktycznie jest się czego bać. Musimy odsunąć PiS od władzy i to jak najszybciej

Żegna, bo zagnałeś w kozi róg

Ten się cieszy, kto się cieszy ostatni, droga Helenko, a więc ciesz się z tego, że nie rządzi nami Platforma, która, aby było śmieszniej nazwała się obywatelską, a prawie wszystko robiło przeciw obywatelom nic sobie nie robiąc z miliów podpisów obywateli proponujących referendum w ważnych dla ludzi sprawach. Mam nadzieję, że pamiętasz: miliony podpisów obywateli wrzucane były do niszczarki.

Czyli wolisz kogoś kto łamie reguły, ale się z tym kryje, od kogoś kto łamie reguły mówiąc przy tym: tak, łamię pewne reguły, bo moim celem jest skonstruowanie reguł lepszych?
To prawda, że takie działanie może wywoływać wrażenie, że ten ktoś "jest zdolny do wszystkiego".
Ale głosując na PiS dopuszczałem taką możliwość, ba nawet sobie jej życzyłem.
Reguły muszą zostać zmienione. Były bowiem do tej pory zbyt mętne.
Wolę reguły ostrzejsze, ale przejrzyste niż swobodne, ale mętne po to, by łatwiej je w majestacie prawa było naginać i łatwiej kraść.

I to jest wlasnie przerazajace, ze ludzie uwazajacy siebie za prawych, sprawiedliwych, ba! chrzescijan, z taka pogarda odnosza sie do obowiazujacego prawa, ze je lamia, ignoruja, niszcza do miego zaufanie w imie (blizej niesprecyzowanego) wyzszego dobra. (Dla przypomnienia: Panu Jezusowi by to do glowy nie przyszlo.)

Ktorym jest, jak widzimy juz dzis, republika niekompetentych kolesi, powszechna inwigilacja zwalnianie niepokornych dziennikarzy, wyrzucanie publicznych pieniedzy przez okno na bzdury (kolejna konisja snolenska zlozona z wyjatkowych "fachowcow"), wydumana krytyka poprzednikow zeby zadymic wlasna niekompetencje itp itd.

Życzyłeś sobie jawnego łamania prawa? OK.

Serio?
To o co do niego mieli pretensje ci wszyscy faryzeusze?
Czy nie o to właśnie, że nie przestrzega Prawa?
Choć jak się okazało nieprzestrzeganie mnóstwa mętnych przepisów było dobre, kiedy miało na celu dobro?

Sorry, ale to wszystko tylko spektrum medialne. Jak to kiedyś pewien psychiatra napisał: ludzie nie widzą rzeczywistości tylko medialną papkę podawaną im przez media. Tak jak w przypadku zamachu na WTC. Znane są przypadki osób, które widziały z okien swych domów walące się wieże i... podchodziły do tego na luzie. Dopiero jak zobaczyły to w tv, wtedy zareagowały. Wniosek: wystarczy, że media za czasów PO/PSL czegoś nie pokazywały to było ok. Teraz z kolei różne media pokazują pewne rzeczy istniejące od zawsze i nagle ludzie je widzą. Szok!

Życzyłem sobie zmiany mętnych przepisów. Nie sądziłem, że te przepisy są tak mętne, że trudno jest je zlikwidować. Zwłaszcza przy wydatnej pomocy TK.

No ale prawo najezdzcow, czyli Rzymian przestrzegal starannie. Podatki, zadnych powstan itp. Pierwsi chrzescijanie i to mimo przesladowan, zadnych ludzkich praw nie lamali. Jedynie te, ktore zahaczyly o boskosc ludzi.
Prawo zydowskie te przestrzegal. Nie watpisz chyba, ze nie? Ale oczywiscie to kwestia zrozumienia.
Co mu faryzeusze zarzucali to jedno, jak bylo naprawde to drugie.

Za to nazwa PiS to szyderstwo, bo to samo bezprawie i niesprawiedliwość.