Autorzy slownika to tez ignoranci



http://sjp.pwn.pl/sjp/;2532645

Jak to ktos slusznie podsumowal, ulaskawienie Kaminskiego, to jak rozwod udzielony narzeczonym.

Zapewne was to nie ucieszy ale wp.pl opublikowała https://wiadomosci.wp.pl/tylko-w-wp-wyn ... 244373633a

sondaże rządzą się swoimi prawami

Pewnie tak. Ale patrząc na prezydenta oczami piszących na wiara.pl ma się wrażenie ze to inny człowiek niż ten o którym pisze wp.pl

Komorowski przed wyborami też w sondażach był niekwestionowanym liderem

Pamietam butę Adama Michnika i jak to sobie nie wyobrażał przegranej Bronka. Problem z liberałami i lewica jest taki ze są oderwani od realnego świata. Tak samo było w USA z Trumpem. Sondaże mówiły ze przegra a wygrał. I jak to zwykle lewica robi obrazili się na wyborców i zaczęli demonstracje.

Są na tym forum jeszcze ludzie, którzy pamiętają, ja Jarkacz pod wpływem sondaży zrobił wcześniejszr wybory. Są tacy, którzy pamiętają tekst o "parlamentarnej mniejszości reprezentującej narodową większość", czy jakoś tak. A chyba nikt nie zapomnial jeszcze prawicowej definicji sfałszowanych wyborłw (tak, to te, które PiS przegrywa)

Ale PiS to tez lewica. Taka trochę narodowa lewica. Dziwny twór ale to twór lewicowy gospodarczo i postępują jak na lewice przystało. W Polsce nie widzę partii prawicowej gospodarczo. Wszystkie partie są nastawione na branie z UE zamiast skupić się na rozwijaniu gospodarki.

I jeszcże nie mogę się doczekać kolejnych wyborów tak prezydenckich jak i parlamentarnych. Chce zweryfikować kto ma racje w tym sporze toczonym na tym forum. Czy PiS czy antyPiS

Czyzbys tez doszedl do wniosku, ze PiS to narodowi socjalisci?
PiS na tym forum kiedys sie strasznie na mnie za to oburzyl.

Obiektywni też są oderwani od realnego świata, skoro tak ich radują dobre notowania PAD w sondażach i na 3 lata przed wyborami już wieszczą jego zwycięstwo

Określenie narodowi socjaliści jest obraźliwe, bo prowadzi do skojarzenia z hitlerowcami a do hitlerowcow bliżej innym niż PiS. Zwłaszcza ze PiS nie uchwalał ustaw rasistowskich. Do tego bliżej tworowi zwanemu UE. Oni przeginają w druga stronę. UE jest takim narodem i uchwalają ustawy uderzające w obywatela który nie zgadza się na polit poprawność.

Od początku mojego pobytu na forum pisałem ze PiS to socjalizm z ludzka twarzą. Nie wiem dlaczego części antyPiS oraz pilastrowi ubzdurała się ze ja popieram PiS. PiS maja tez pomysły narodowe. I większość z nich jest w miarę ok. Drażni mnie pewna taka buta u pisowców. My jedyni sprawiedliwi itp.
Mnie jest wszystko jedno skoro do mnie pijesz.
Zapewne te wybory spędzę jak każde inne od 1990 roku to znaczy na fajnej wycieczce w góry albo nad jeziora zależy od pory roku.
Jestem przeciwnikiem tego systemu politycznego który mamy i nie widzę sensu popierania tego po którejkolwiek stronie. Ostatnio mnie kusiło żeby zagłosować na Kukiza ale podpadł mi w ostatniej chwili i nie zagłosowałem na niego.
Zacytowałem to co zacytowałem bo mnie zdziwiło ze wp publikuje coś takiego. I najfajniejsze jest pózniej czytać to co wypisujecie zwłaszcza ze mało obiektywne miejsce jakim jest wp.pl wielokrotnie wypowiada się przeciw linii antyPiS.
Jak czytam tam artykuły o PAD i wasze wpisy to jakby to były dwie inne osoby.

Jeżeli ograniczymy się do aspektu gospodarczego, to na Zachodzie jest taka reguła, że w czasach kryzysu wybiera się partie gospodarczo prawicowe (coby oszczędzały), a w czasie koniunktury - gospodarczo lewicowe (coby rozdawały). PiS już drugi raz rządzi w czasie, jak na całym świecie wskaźniki gospodarcze idą w górę. Widocznie na naszym polskim podwórku są - gospodarczo - najbardziej na lewo.



I znowu, jeżeli wp.pl jest mało obiektywne, to które medium na naszym polskim podwórku jest obiektywne? Albo przynajmniej znacząco obiektywniejsze? Chętnie się dowiem, ale chwilowo nie widzę kandydatów na horyzoncie.

Skoro za każdym razem jak rządzi PiS jest koniunktura, to wybierajmy zawsze PiS
Żałosne te Wasze tłumaczenia. Zupełnie takie, jak za komuny, gdy wykładowczyni od ekonomii politycznej socjalizmu tłumaczyła mi, dlaczego kraje socjalistyczne są biedniejsze

Aha, a co do umiejscowienia PO i PiS na osi socjalizm-kapitalizm. Z przykrością stwierdzam, że obie partie są socjalizujące. Z tym, że PO częsciej wybiera rozwiązania socjalistyczne (przymusowy dłuższy wiek emerytalny, podwyższanie podatków), za to ma pełną gębę retoryki wolnorynkowej, nie mającej najmniejszego odwzorowania w jej działaniach.
PiS więcej gada o socjalu, ale jak przychodzi co do czego trzyma deficyt twardą ręką i nawet zdarza sie im obniżać podatki.

Wolny rynek i kapitalizm występuje w PO wyłącznie w okresie kampanii wyborczej. A potem nie dotrzymują obietnic.
Oczywiście, zwolennicy PO powiedzą, że dotrzymywanie obietnic to "populizm"

No, szturchnąłem. Teraz się oburzajcie i tłumaczcie, jak to nie mam racji
Wracam do popcornu.

W Polsce wybrali lewicujący PiS bo ludzie mieli dość PO i ich nieudolności. Czy wyjdzie to na dobre to się okaże. Na razie próbują psuć gospodarkę ale wskaźniki chwilowo tego nie potwierdzają.Widzę u nich podobną linię jak w całym antyPiS. Piszą tam postacie które dla mnie z definicją są niewiarygodne. Żakowski i Sierakowski. Już wolę RMF24.
Dokładnie tak. Wprawdzie podatki obniżał najemnik który został usunięty z PO. Ale robił to pod szyldem PiS.
PiS jest chyba jedyną partią która postanowiła zrealizować obietnice wyborcze. Wcześniej się to nie zdarzało. Patrząc na pomysły gospodarcze to nie wiem czy to dobrze.
POPCORN jest niezdrowy.