Gdyby autentycznie nie miało znaczenia, PAD nie stanąłby okoniem i nie wprowadzał poprawek odbierając kompetencje przynależne prezydentowi, która PiS w projekcie ustawy przekazywał Ziobrze.

Baju, baju, będzie wiosna. Nie zmieniaj tematu. Skoro PiS rzekomo chce tymi trzema ustawami z zlikwidować niezależne sądownictwo, to poproszę o przedstawienie konkretnych artykułów tych ustaw, które to spowodują.

A co PAD nie zmienił kilku zapisów??.....to tylko taka medialna bajka?.....nie wygodna dla PiS i zwolenników, czego wczoraj w TVPInfo dał wyraz Targalski i Kowalski

Kanalie w Sejmie nie odpuszczą łatwo. Poza Sejmem też.
W obronie kradzionego VATu tworzą barykady (być może kiedyś fizyczne). Bronią parasola ochronnego, jaki zapewniają eksnomenklaturze sądy.

Nigdy nie zaakceptują demokratycznie wybranej władzy. I nigdy nie będą działać konstruktywnie.

Wyłącznie nawoływanie do przemocy, do przestępstw, niszczenia władzy.

Minęło 8 miesięcy działanie Gabinetu Cieniasów. Nie słyszałem, aby przez ten czas ogłosili jakikolwiek konstruktywny komunikat.

Totalitarne opozycja ma jeden argument: NIE, BO NIE.
I uzasadnienie: NIENAWIDZIMY PISu.

Jedyną przeciwwagą dla PIS i opozycje jest KUKIZ. Niestety, na razie zbyt słaby.

Niektóre z tych przepisów wskazuje opinia Naczelnej Rady Adwokackiej, odnośnie projektu ustawy o SN.
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/ ... 27-002.pdf

Prosiłem o wklejenie konkretnych artykułów z tych ustaw.

Prosiłeś o "przedstawienie konkretnych artykułów" a nie o "wklejenie". Ponieważ je "przedstawiłem" w linku - to sam chyba potrafisz sobie te "przedstawione artykuły" wkleić, jeśli Ci to do czegokolwiek potrzebne.

Nie rżnij głupa. Prosiłem o artykuły z tych ustaw, a nie link do tekstu jakiejś grupy prawników.

"Jakaś grupa prawników"....Naczelna Rada Adwokacka, Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Amnesty International...toż to tylko [i]grupa kolesiów ze zdradzieckimi mordami".

Nie rozumiesz prostego tekstu pisanego? W tym linku masz jak byk powołane artykuły.

Typowa metoda Yarpena, ktora przecwiczylem na "katoliku"z okazji zarzutow Komisji Weneckiej wobec ktorejs z nowel pisowskich dotyczacych TK. 2 godziny pracy zeby przeczytac angielski tekst, wybrac artykuly i napisac dlugasny post podajacy przyklady gdzie nowe przepisy mijaly sie z konstytucja, po czym Yarpen laskawie przyjal to do wiadomosci.
Liczy po prostu na to ze nikomu nie bedzie sie chcialo udowadniac swoich racji na konkretnych przykladach.

Sbadamie, to może byś się przyłożył i przedstawił to, o co proszę? Bo na ten moment stać was tylko na powtarzanie haseł opozycji totalnej.

Przecież ów "tekst grupy prawników" konkretnie, z uzasadnieniem wskazuje te punkty. Więc czego oczekujesz Yarpenie? Że ktoś przepisze z tego tekstu?

Nie miej pretensji. Postępując inaczej osiągną cel przeciwny.
Gdyby podali konkretne paragrafy, zacytowali "łamane" prawo, to każdy myślący człowiek zauważyłby, że kłamią.
A celem jest odzyskanie dochodów z kradzionego VATu. I zapewnienie bezkarności przez skorumpowane sądy.

Tak, tak, lepiej powtarzać hasła indywidualnego rządu i większej części parlamentu.