Co chcesz powiedzieć? Że geotermia uznawana za przyszłościowe źródło energii, bo taki jest ogólnoświatowy trend, akurat w Toruniu u Rydzyka jest ewenementem i się nie sprawdza?
Gdyby Rydzyk palił w piecu, to produkowałby smog jak w Krakowie, więc byłoby źle, ale jak inwestuje w geotermię i nie produkuje smogu, to jego geotermia jest nieefektywna i jest jeszcze gorzej. Może wcale nie powinien ogrzewać pomieszczeń? Ale wtedy byłby tyranem i sadystą dla podwładnych

Zadalam Yarpenowi konkretne pytania. Moze ty na nie odpowiesz? Zacznij od temperatury wody grzewczej na wejsciu do budynku i temperatury wod geotermalnych w Toruniu. Uwzglednij straty ciepla przy przesyle.

Potem przedstaw obliczenia kosztow uzyskania wod geotermalnych i uzdatnienia ich do zasilania sieci cieplowniczej w Toruniu.

Potem policz koszty energii, ktora trzeba zuzyc, zeby woda geotermalna plynela tam gdzie powinna.

I zastanow sie, dlaczego kapital prywatny nie leci do o. Rydzyka z finansami na te zyle zlota.
Jak o. Rydzyk chce finansowac cos takiego, to niech sobie finansuje. Z kredytow jak normalny przedsiebiorca. A jak interes nie wypali to splajtuje na wlasny rachunek.

Na razie bawi sie na koszt podatnika.

Moze jednak otworz linki, ktore wkleilam iprzeczytaj troche o geotermii?

Acha, zadałaś konkretne pytanie, tylko sama żadnych konkretów nie przedstawiłaś. Sama zrób obliczenia i udowodnij swoje teorie o nieopłacalności geotermii u Rydzyka. Możesz się dla ułatwienia posłużyć swoimi linkami.

Widze, ze metoda Yarpena zatacza coraz wieksze kregi. Kazde stwierdzenie musi byc udowodnione.
Akurat ja bym to mogla policzyc, ale nie na forum, bo to sa wzory fizyczne i matematyczne, o ekonomii nie wspominajac (i zdrowym rozsadku) a widze, ze tu nawet podstawy termodynamiki przerastaja mozliwosci skupienia sie.

Drodzy forumowicze: to raczej o.Rydzyk powinien wykazac, ze warto dawac akurat jemu pieniadze z cudzych podatkow na akurat te wody termalne, ktore w Toruniu znalazl, bo jest to oplacalne ekonomicznie dla spoleczenstwa. Nie dla niego samego.
No chyba, ze Polska jest juz tak bogata, ze ludzie chetnie z wlasnych podatkow napchaja kieszenie prywatnej inicjatywie, nawet gdyby ta miala potem oglosic upadlosc.

Kael, skoro twierdzisz, że toruńskie geotermy do niczego się nie nadają, to Ty masz przedstawić dowód, który potwierdzi Twoją tezę. Tekst przygotuj sobie w domu, a tu jedynie go wklej.

No i oczywiście teraz jeszcze powinnaś wykazać, że o. Rydzyk bierze pieniądze od rządu na tę inwestycję aby mieć kasę dla siebie, a nie aby stworzyć tanie źródło ciepła dla Torunia. Masz na to dowody?

I dlaczego Yarpen klamie? Bo taka teraz moda nastala?
Udowodnij swoja teze, ze napisalam, ze torunska geotermia nie nadaje sie do niczego Topowonno byc proste.

I druga teze, ktora podobno postawilam, ze o. Rydzyk chce miec te kase dla siebie.

Kazdy zwykly czlowiek, ktory dostaje dotacje musi przedstawić biznesplan, z dokladnym rozliczeniem i wyliczeniem. Yarpen zalinkuje tu prosze takie wyliczenia dla tej taniej geotermii w Toruniu
W koncu taki jest jej cel, jak Yarpen stwierdzil.

Tam beda dokladne parametry owej wody i jej sklad mineralny i cisnienie.

Acha, czyli jak na razie nie policzyłaś, ale już wiesz co by Ci z obliczeń wyszło

Mówisz, że mogłabyś obliczyć "to", bo przecież wiesz czym jest to "to", które ma Ci wyjść.
Oczywiście przed momentem uzyskania rezultatu, wolno go już wcześniej propagandowo krytykować. Po co czekać i tracić czas?

Sorry chwat. W szkole podstawowej dawniej uczyli podstaw termodynamiki, obliczania temperatury mieszajacej sie wody itp. Jezeli nie interesuje ciebie jak ciepla musi byc woda na wejsciu do budynku, nie chcesz przyjac do wiadomosci ze sa straty ciepla w trakcie przesylu, ze woda sama nie wejdzie na 10 pietro itp, to sa to braki ze szkoly. Mam ciebie uczyc alfabetu?
Moze Yarpen i od ciebie zazada udowodnienia twojej tezy


Przypomne, ze o.Rydzyk nie chce ogrzewac klasztoru czy swojej swiatyni a miasto raczej duze.

Podstawy rzetelności i uczciwości są takie, że zanim się czegoś nie zna (rezultatu z obliczeń), to się tego nie komentuje.

A jaka jest moja teza? Że do krytykowania nierentowności inwestycji, trzeba najpierw dysponować precyzyjnymi danymi?

Miałem na myśli "Po co mieć dzieci?" Jeśli Państwo karze za dzieci (rodzina z dziećmi płaci większe podatki pośrednie typu VAT niż bez dzieci) i nagradza za brak dzieci (łatwiejsza kariera zawodowa, wyższe zarobki i wyższa emerytura).


Nabywa prawo w ramach tzw. umowy międzypokoleniowej. Tzw. umowy, bo ja np. żadnej umowy nie zawierałem, została mi ona jednostronnie narzucona. Więc i prawo z tytułu tej umowy nazwałbym tzw. prawem.
Fakt jest taki, że ZUS wypłaca emerytury z tego, co zabierze w ramach składek emerytalnych od obecnych pracujących. Gdyby tych obecnych pracujących nie było, to ZUS nie miałby z czego wypłacić obecnych emerytur. To nie ja kręcę, to system jest zakręcony


Zgadza się, ale nie zmienia to faktu, że jeśli następnego pokolenia nie będzie, to nie będzie też nic do podziału. Emerytury obecnych emerytów biorą się z pracy i składek ich dzieci i nie jest to żaden mit, a tzw. umowa międzypokoleniowa.


To jest właśnie paradoks, aby nie napisać niesprawiedliwość, obecnego systemu emerytalnego. Kobiety z pokolenia P1 wychowują przyszłe pokolenie P2, dzięki pokoleniu P2 wypłacane są emerytury dla pokolenia P1. Ale kobiety wychowujące P2 nie mogą liczyć nawet na minimalną emeryturę. Na moje oko oczywistym jest, że ten system jest anty-dzietny, a 500+ równoważy tę anty-dzietność umowy międzypokoleniowej.


Wręcz przeciwnie, wtedy byłby jeszcze bardziej "socjalistycznie zdeformowany" . Jak słyszę krytykę 500+ za jego socjalistyczno-populistyczny charakter, a zaraz potem propozycję uczynienia go jeszcze bardziej socjalistyczno-populistycznym, to ... nie wiem, co o tym myśleć

Sądzisz, że dzieła ogrzewania geotermią Stargardu podjęli się patałachy, lub oszuści nie dysponujący danymi?
http://www.cire.pl/pliki/2/ciepl_geotermalna.pdf

Wystarczy nie kraść.....albo usunąć złodzieja z własnych szeregów

Polecam też wątek poświęcony geotermii, nawet z wyliczeniami.

Nic nie sądzę na temat Stargardu, bo jest obojętne czy cokolwiek sądzę (ja albo ktoś inny) na temat czegoś w Stargardzie, to danych na nierentowność inwestycji Rydzyka w Toruniu brak.
Ale Kael już zdążyła wydać propagandowy wyrok przed przeprowadzeniem procesu, a Alus jako kolejny spec od geotermii, stara się brak faktów na temat inwestycji w Toruniu, nadrobić propagandą.

Danych na nierentowność inwestycji o. Rydzyka nie ma, bo podobnie jak we wszystkie dzieła o. Rydzyka, nikt z obiektywnych ekspertów nie ma dostępu.

Cobyś zaraz błyskawicznego opeera "za łamanie prawa" nie dostała, przypomnę tylko, że swego czasu pilaster wyliczył rentowność toruńskiej energetyki. Robił to opierając się na danych podawanych przez sam koncern medialno-energetyczny.

http://pilaster.blog.onet.pl/2008/12/30 ... energetyk/
http://pilaster.blog.onet.pl/Ojciec-ene ... ntratakuje
http://pilaster.blog.onet.pl/Ojciec-ene ... al-walczy-

Był jeszcze czwarty artykuł, ale traktował o produkowaniu paliwa z dwutlenku węgla czy coś w tym stylu.

PS: Pewnie i tak dostaniesz.