Dosyć popolarne stało się ostatnio słowo "chemtrails".
Z angielska skrót od "chemical trails", czyli na nasze "chemiczny ślad". Może jest jakieś oficjalne polskie określenie na to zjawisko.
O co chodzi?

Pojawiają się teorie, szczególnie w środowisku internetowym, że smugi na niebie pozostające po przelatujących samolotach, zawierają duże ilości substancji mających bardzo złe oddziaływanie na zdrowie człowieka, zwierząt i roślin.
Mają to być w głównej mierze aluminium, stront i bar.
Mają się one dostawać i odkładać w naszych organizmach, w organizmach zwierząt, w glebie, wodach, a dalej w roślinach.

Wg tych spekulacyjnych teorii stoją za tym rządy wielu krajów, jakieś ponadnarodowe konsorcja usiłujące, a to zmniejszyć tempo wzrostu temperatury na Ziemi, a to ograniczać przyrost ludności (poprzez trucie), i jeszcze wiele, wiele innych celów, choćby przekierowywanie tornad ze swojego kraju na wrogi.

Świat naukowy określa te nieszczęsne smugi angielskim skrótem "contrails" czyli "condensed trails" - w mojej łamanej angielszczyznie: "ślady, smugi skondensowane".
Chodzi o parę wodną powstającą po przelocie samolotu odrzutowego na wys. 8 - 12 km.
Ślady te, wg naukowców nie muszą znikać w minutę czy dwie po przelocie samolotu.
Jest to zależne od warunków pogodowych w miejscu gdzie jest trasa samolotu. Jaka jest temperatura, ciśnienie, wilgotność powietrza i jeszcze kilku innych.

Zaobserwować tego typu smugi na niebie nie jest trudno. Samolotów lata coraz więcej.

Ale czy można obiektywnie powiedzieć, że te chmury zawierają aluminium, stront i bar?
Moim zdaniem gdyby tak było to już dawno rozpętałaby się międzynarodowa afera.
Tak jak z kombinacjami ze spalinami producenta samochodów VW.

Nie pamietam dokladnie, ale bodajze w 1976 roku zostala podpisana umowa miedzynarodowa, dopuszczajaca "opryski" atmosfery, po zauwazeniu dzis dobrzez znanego ocieplenia klimatu.
pryskaja roznymi chemikaliami, aby skupiac pare wodna formuja rodzaj chmur, aby przeslanialy promieniowanie sloneczne.
Wielu pisze ze to jedynie teoria spiskowa i jest to naturalne zjawisko kondensacji spalin za samolotem wystepujace w odpowiiednich warunkach, ale faktem jest ze umowy takie zostaly podpisane i opryski sa prowadzone.
Kondensacja wydechu samolotow nie jest w stanie dac chmury o szerokosci kilkunastu, do kilkudziesieciu kilometrow i dlugosci od horyzontu do horyzontu, bo z paliwa zawartego nawet w najwiekszym samolocie nie powstanie tyle kondensacji, no moze max. 0.1% takiej chmury.
Najgorsze w tym jest fakt ze poczatkowo uzywano pylu i zwiazkow aluminium, a obecnie coraz bardziej toksyczne zwiazki powodujace bezplodnosc i zaburzenia pracy ukladu nerwowego zwlaszcza mozgu.
Innaczej mowiac robia ludzi bezplodnymi , co wiazalo by sie takze z planami NWO zmniejszenia populacji ludnosci. Jest to bardzo powoli dzialajaca bron chemiczna.

sapper pisze;


A kto tak stwierdził? Możesz podać jakieś zródła?
Lubię jak coś, jest przedstawione czarno na białym. Wg specjalistów znających się na pogodzie, to właśnie ona decyduje czy smugi znikną po kilku minutach, czy będą przez kilka godzin.

Jestem tutaj zupełnym laikiem.
Ale wierzę fachowcom od pogody, a nie sapperom, którym wydaje się, że rozumieją reguły pogody.

Bo produkty spalania paliwa dają nie tyle parę, co źródła kondensacji dla pary znajdującej się w atmosferze. Nic niezwykłego, każdy fizyk atmosfery łatwo wyliczy wysokość, na jakiej zaczną się smugi ukazywać na podstawie prostej analizy pionowego wykresu atmosfery.

Faktycznie, jak zresztą każda chmura, zmniejsza dopływ ciepła do powierzchni ziemi. I to istotnie - co zmierzono w czasie niezamierzonego eksperymentu w USA po 11 września, kiedy zawieszono wszelkie loty na kilka dni... Natomiast upatrywanie w tym spisku jest niewiarygodnie naiwne - WSZYSTKIE samoloty na przewidzianej wysokości (patrz wyżej) pozostawiają smugi, więc trzeba by dodawać coś do paliw samolotów na CAŁYM świecie. To oznaczałoby, że w spisek zaangażowane są miliony osób. Do tego wystarczy wziąć próbkę paliwa/smugi i sprawdzić w laboratorium. Mamy próbki z komet i innych planet, a nie możemy zdobyć próbki paliwa lotniczego?

Tu nie chodzi o paliwo-spaliny , tylko rozpylanie ladunku zabieranego na poklad. sceptycy twierdza ze to smuga z kondensacji spalin, ale ona jest malenka w porownaniu ze smuga oprysku.
Efekt jest taki ze juz za samolotem smuga jest kilkakrotnie szersza niz sam samolot, i w ciagu krotkiego czasu powstaje kilkunasto-kilkdziesiecio kilometrowej szerokosci chmura.
Jesli widziales kiedykolwiek samolot latajacy nisko opryskujacy pola to latwo odroznisz smuge spalin od smugi oprysku. Nawet awaryjne zrzucenie paliwa nie daje nawet ulamka tej objetosci smugi za samolotem co oprysk.
Zreszta, w linku jest nieco wyjasnione. Ale niestety dla tych co znaja angielski.
https://en.wikipedia.org/wiki/Weather_modification

For the 2008 Olympics, China had plans to utilize 30 airplanes, 4,000 rocket launchers, and 7,000 anti-aircraft guns in an attempt to stop rain. Each system would shoot various chemicals into any threatening clouds in the hopes of shrinking rain drops before they reached the stadium.[2]

Acro napisał:


No właśnie. To jest logiczne wyjaśnienie efektu smugi.

sapper napisał:


Myślę, że są to wrażenia bardzo subiektywne.
Na to jak będzie zachowywała się smuga za samolotem odpowiedzialnych jest b. wiele warunków występujący w okolicy przelotu. I ciśnienie atm., i wilgotność powietrza, wiatr, temperatura, stopień zanieczyszczenia powietrza, i pewnie wiele, wiele innych czynników, o których nie mamy pojęcia.
Atmosfera to dynamika, gwałtowne zmiany.
Dlatego nikt nie powie Ci jaka będzie pogoda za np. 20 dni.

To że eksperymenty z próbami zmiany pogody są prowadzone wiadomo od dawna.
Czy w Moskwie padał kiedyś deszcz 9-ego maja, w czasie defilady wojskowej?
W relacjach telewizyjnych zawsze było widać błękitne niebo.

Moim skromnym zdaniem oprysków na tak masową skalę nie da się robić. To szybko wylezie z worka. Zawsze znalazłby się jakiś niezadowolony ze swoich zarobków pilot i ujawnił mediom tajemnicę.

Gdyby takie informacje znalazły się w "Science", "Nature" bądz innym znanym periodyku naukowym, to byłoby to wiarygodne.

Czytam na jakiejś stronie internetowej, że naukowcy badający problem wykryli w wodzie stężenie tlenku aluminium przekraczające dopuszczalne normy tysiące razy.
Ale ci sami naukowcy nie wykryli, że posługują się aparaturą zupełnie rozkalibrowaną.
Jej miejscem powinien być śmietnik, a nie laboratorium.

sapper napisał:
Jesli widziales kiedykolwiek samolot latajacy nisko opryskujacy pola to latwo odroznisz smuge spalin od smugi oprysku.

Błagam.
Porównywanioe tego co dzieje się sto metrów nad ziemią ma się nijak do tego co dzieje się 10 tysięcy metrów nad ziemią.

Kolejny znawca w stylu fachowców Macierewicza, co aluminiową puszką po napoju tłumaczą rozwalenie się samolotu pod Smoleńskiem?

"Moim skromnym zdaniem oprysków na tak masową skalę nie da się robić. To szybko wylezie z worka. Zawsze znalazłby się jakiś niezadowolony ze swoich zarobków pilot i ujawnił mediom tajemnicę."

Piszesz, że sprawa by szybko wyszła. Jakoś to na forum dotarła dyskusja na ten temat, a sam temat nie jest nowy, więc ? Wiesz o co mi chodzi ? Bo piszesz że nie da się robić bez zauważenia, ale przecież dyskusja jest nie od wczoraj. Myślę, że ciężko mówić o chemtrails bez wiedzy na temat teorii spiskowej o NWO. Jeśli NWO to prawda to chemtrails nie wydaje się już tak zaskakujące.

( tak wiem, odgrzebuję temat )

MPK2 pisze:

Jeśli NWO to prawda Takich poszukiwaczy tanich niepotwierdzonych sensacji jest wielu. Często widzę bzdurne rewelacje sensatów, że: Amerykanie nigdy nie wylądowali na Księżycu, przechowują w ukryciu zwłoki jakichś ufoludków.

Prawdą jest, że pierwszy amerykański astronauta nasikał w czasie startu w kosmos w swój kombinezon.
A dlaczego?
Jeśli Cię interesuje to pogrzeb w sieci.

Mimo, że to takie prozaiczne, wydaje mi się ciekawsze niż bajki o chemtrails.

Jest tu na form temat Codex Alimentarius, Szczepienia, Pandemia, GMO, Depopulacja

Przytoczę wypowiedzi Acro:




A na deser smugi kondensacyjne po pojedynkach powietrznych ... II Wojny Światowej



Po IIWW populacja spadła. To pewnie przez tą kondensację pary.

Kozioł pisze:
Przytoczę wypowiedzi Acro: (nie cytuję, bo są dostępne jeden post wyżej.)
Przytoczyłeś, ale nie ustosunkowałeś się do tego.

W dużym stopniu uważam, że Acro ma rację. Racjonalne wyjaśnienie.

Z niektórymi stwierdzeniami nie zgadzam się, ale to sprawa do dyskusji.
Może czegoś nie wiem.

Po ponownym przeczytaniu wyjaśnień Acro dla mnie wszystko jest jasne.
Zgadzam się.

A co tu się ustosunkowywać? Czysta fizyka.

Jeśli to miał być argument, to popieram.
Wypowiedz była trochę niezrozumiała.

"Jeśli NWO to prawda Takich poszukiwaczy tanich niepotwierdzonych sensacji jest wielu."

Czemu tak łatwo to przekreślasz, poza tym NWO niekoniecznie wszyscy biorą dosłownie, że tak nazywa się pewna organizacja do której należą konkretne osoby z konkretną siedzibą i wielkim napisem New World Order nad drzwiami Ja po prostu obserwuję pewne wydarzenia, żyjemy w czasach ostatecznych i nie ma co się dziwić że może tak być. Słowo Boże mówi o Bestii ( i nie mówię tu w kontekście NWO, ale przypominam bo czasem mam wrażenie że niektórzy zapomnieli o Apokalipsie św. Jana ) . Dziwi mnie że niektórzy, gdy słyszą o jakiejś teorii spiskowej to odrzucają pochopnie, czemu ?

A co do pewnych wydarzeń, które napisałem. 1913 - powstanie banku centralnego Stanów Zjednoczonych, trochę lat później ( 1971 całkowicie w USA, ale z tego co się orientuję to wcześniej zaczęto ten parytet "wycofywać" ) i co mamy ? Ano inflacja poszybowała, zobaczcie wartość dolara z początku XX wieku a z lat obecnych Proszę sprawdzić, niektórzy się zdziwią o jakim rozmiarze inflacji tu mówimy. Kiedyś pieniądz miał oparcie na czymś fizycznym, a dzisiaj można drukować ( Nie tylko w USA można drukować jakby kto nie wiedział. Inflacja stała się tak jakby "podatkiem", jak jest źle można dodrukować, wartość pieniądza spada, zaoszczędzone pieniądze są mniej warte, "ciężej" ( dobra, wiem, można zainwestować, czy zachować w jakieś postaci bardziej pewnej niż obecne pieniądze. Niektórzy tak oszczędności potracili że "ufali" drukowanym pieniądzom, przyszedł kryzys i mieli trochę "papieru do toalety", ale to inna dyskusja, państwo nie każe przecież trzymać wszystkiego w walucie. Chociaż ktoś mógłby napisać przecież o 1933, gdzie trzeba było w USA odsprzedawać złoto obowiązkowo, ale zbaczam z tematu, można doczytać, nie będę teraz oceniał ) odłożyć na emeryturę ponieważ wartość spada i to co ktoś zarobił w wieku 20 lat, w wieku gdy ma 60 jest mniej warte ). Zobaczmy ile mamy obecnie ograniczeń, kiedyś normalny obywatel mógł mieć broń, dzisiaj trzeba uzyskać pozwolenie. Mamy państwowe szkoły, szpitale, z podatków oczywiście. Obowiązkowe ubezpieczenia ( fajnie nie ? trzeba przymusowo płacić na ubezpieczenie jak miło że niektórzy chcą tak zatroszczyć się o mnie i "pomóc" mi przeżyć na starość, tak się czasem zastanawiam czemu nam po prostu nie wszczepiają obowiązkowo chipów, będą nas lepiej pilnować by nie stała nam się krzywda, w razie czego jak przyjdzie nam głupi pomysł zawsze można impulsem elektrycznym porazić i żyje się wszystkim lepiej, w razie zgubienia można nas znaleźć, w razie zawału przyjechać. Jak dobrze by się żyło heh ). Ale wiadomo nie wszędzie tak jest i nie chcę też generalizować. Ale widzimy co przyniósł czas. Pojawienie się socjaldemo ustrojów. Mamy aborcje ( właśnie, czasem słyszę że demokracja najlepsza bo nie ma krwawych dyktatorów, ciekawe w kontekście aborcji że stosuje się ten argument ), in vitro, homo małżeństwa. Prywatność również uległa zmniejszeniu. Powstała Unia Europejska ( handel gospodarczy nie potrzebuje można bez Unii, szybkie przekraczanie granic też można przecież podpisać bez Unii, o ograniczeniach jakie stosuje Unia nie będę pisał, ciekawi mogą przeczytać, sporo jest informacji ). Zobaczcie przykłady ludzi z bliskiego wschodu, wielu z nich żyje z socjalu np. zdrowi mężczyźni, np. 30 lat i żyje z socjalu przez długi czas.

Widzę pewne wydarzenia i w kontekście teorii NWO wydają się być ciekawe.

I między innymi dlatego nie odrzucam NWO tak łatwo. Widzimy jak wyglądały państwa początek XX wieku a początek XXI wieku. Jak wiele się zmieniło. O zgorszeniu w kulturze masowej pisać nie muszę. A z ciekawostek około NWO, że tak napiszę ( nie żeby to powiązane musiało wielce być, po prostu ciekawostka. Nie lubię jak niektórzy zwolennicy teorii wysuwają łatwo oskarżenia, to że coś może budzić podejrzenia nie daje podstawy żeby mówi o tym w stopniu twierdzącym że tak jest - taka dygresja od tematu ), proszę zainteresować się lotniskiem w Denver. A co znanej grupy Bilderbergów to niektórzy mało wiedząc wysuwają szybkie oskarżenia. Chociaż może budzić wątpliwości, to wypowiadanie oskarżeń przez osoby o małej wiedzy na ten temat może ośmieszać, i potem na słowa "teoria spiskowa" budzić śmiech. Ciekawie ta grupa wygląda, skład osób które się spotykają, ale nie znam się, więc nie będę pisał. Można zażartować że najbardziej szkodliwi dla teorii spiskowych są osoby które w nie wierzą : D Niektórzy takie rzeczy opowiadają, że potem jeśli faktycznie ktoś na jakiś temat ma szeroką wiedzę to jest wyśmiewany no bo jak przed nim było parę osób które wyciągały teorie z patyka to cóż... : D

Z NWO to nie zadna teoria spiskowa, o tym mowia otwarcie przedstawiciele rzadow, ze daza do nowego porzadku swiata, czyli NWO.

Wczesniej podalem link dotyczacy opryskow, z ktorego wynika ze zabronione umowami miedzynarodowymi jest jedynie prowadzenie modyfikacji pogody w celach militarnych, czyli cywilne sa jak najbardziej legalne i sa faktem, np. modyfikacja pogody podczas igrzysk olimpijskich itp. sytuacjach.
https://en.wikipedia.org/wiki/Weather_modification
W praktyce, to nawet armia moze uzywac cywilnych samolotow i nikt poza wladzami danego kraju tego nie sprawdzi, nie wspominajac o cywilnych celach wladz.