I tu jest chyba klucz. LIBERALNY. Spojrzę na to z dwóch stron. Od strony człowieka i od strony najwyższych władz.
Człowiek liberalny to osoba akceptująca wszystko, co dzieje się poza nią. Przyzwala na jazdę po pijaku, bo wiele osób uważa, że w takim stanie najlepiej się jeździ. Nie oburza jej sąsiad współżyjący z nieletnią córką, bo to sprawa rodzinna. Nie przeszkadza mu ćpun w klatce schodowej, bo ten człowiek musi gdzieś się podziać. Człowiekowi liberalnemu wystarczy, że on nie jeździ po pijaku, nie molestuje córki, ani nie ćpa. Cóż za piękne życie.
Państwo liberalne kojarzy mi się z państwem totalitarnym. Jedno nakazuje określone zachowania, a inne tępi. Drugie zakazuje pewnych zachowań i teoretycznie na wszystko pozwala. Wychodzi na to samo. Wszak państwo liberalne nie pozwala nazywać masowego zabijania nienarodzonych dzieci holokaustem. Potrafi ukarać (tak zdarzyło się w poprzedniej kadencji poprzedniego sejmu) za użycie słowa zabijanie, zamiast aborcja.



Może to są tacy ludzie, którzy nie mają pojęcia o biologii. Wydawało mi się, że na tym forum jasno został określony moment powstania życia. Moment powstania nowego ludzkiego kodu genetycznego zdolnego do rozwoju. Rozpoczęcie naturalnego cyklu zaczynającego się zapłodnieniem i kończącego śmiercią.

Kiedyś były dowcipy dotyczące przymiotników, np. porównujące obóz socjalistyczny z obozem koncentracyjnym. Tak samo z demokracją. Jeśli z przymiotnikami, to już nie demokracja. I katolik, wzgl. chrześcijanin, też. Jeśli "ale", "liberalny" czy "bezobjawowy", to znaczy, że nie katolik, ani nie chrześcijanin.

Widze ze insynuacje i wciskanie komuś swoich projekcji to u ciebie normalna zasada polemiki.

Zabawna informacja na stronie Gazety: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/51,114883,20913357.html?i=1

Niech do Ziemkiewicza rozumiem, wszak to on punktuje Michnika. Ale podoba mi się to, że postawiono tezę, że to protest (szkoda, że nie napisali, że masowy) przeciw Ziemkiewiczowi.
Śmieszne jest też to, że połowa protestujących, to mężczyźni. Czyżby zostali przymuszeni, sterroryzowani?
I ostatnie zdjęcie ze spotkania z Ziemkiewiczem. Raczej świadczy o zainteresowaniu spotkaniem, niz jakimkolwiek protestem.

Mężczyzna musi siedzieć przy garach, niech mu się nawet nie śni stanąć w obronie kobiet......gender w narodzie trzyma sie dobrze

Portal WP.PL wyraźnie antypisowski, ale czasem puszczą coś w miarę obiektywnego. Nie, nie chwalą PiSu, wprost przeciwnie. Ganią. Ale zwracają na to uwagę, że totalna opozycja szkodzi Polsce. Szkodzi nam wszystkim.
[url]
http://opinie.wp.pl/marcin-bartnicki-cz ... 372989569a[/url]

Wirtualna jest w miarę obiektywna. Można znaleźć informacje antyPiS jak i proPiS. Nie określałbym ich jako plemiennych jak np. naTemat.

Totalna opozycja w ramach szkodzenia Polsce podpowiada Waszczykowskiemu, że PAD ma kiepskie informacje...
https://www.wprost.pl/kraj/10028911/sze ... ewicz.html

Owszem, np andej, który wypowiada się w sprawach genetyki i embriologii kategorycznie, a nawet nie ma pojęcia co to są bliźniaki jednojajowe...

To, że coś się Ci wydaje to nie jest żaden dowód. Tzn w zasadzie wiadomo, kiedy powstało życie: 3,8 mld lat temu. Ale chyba nie o ten moment Ci chodzi, prawda? No, ale co tam takie detale obchodza naszego eksperta od biologii...

proszę w takim razie wskazać media antypisowskie w których by pisowców nazywano:

- agentami
- ubekami
- lemingami
- larwami
- masą polskojęzyczną
- esbeckimi mordami
- zdrajcami
- targowicą
- osobami o pokroju oficerów WSI
- obozem zdrady narodowej
- osobami wykorzenionymi z poczucia polskości

Oraz media, w których domagano by się dla pisowców kary śmierci "specjalnie w tym celu przywróconej".

I proszę nie powoływać się na publicystykę pilastra, który w tym względzie jest wśród antypisu absolutnie wyjątkowy i mający, w porównaniu np do "Śmieci", czy "Odrzeczy" bardzo mały zasięg oddziaływania. Zresztą nawet pilaster nigdy nie domagał się dla pisowców kary śmierci "specjalnie w tym celu przywróconej".



Tak było jeszcze rok temu, ale teraz już tak nie jest. Wszystkie polskojęzyczne pisowskie merdia zostały zalane przez reklamy i "artykuły sponsorowane" zamieszczane tam przez państwowe spółki i instytucje (np ANR). Po to przecież wściekle atakowały GazWyb za to samo. Sami chcieli się przy tym korycie znaleźć.



No proszę, J99 nadal nie wierzy pilastrowi, że ten właśnie śledzi. Po prostu fakt, że ktoś z Polski mógłby zajrzeć do polskojęzycznych merdiów pisowskich nie mieści się w pisowskiej wizji świata.



No i znów. J99 założył, że nikt spoza PIS owego wywiadu nie przeczytał. Żadnego "dociskania Dudy" w tym wywiadzie bowiem nie ma. Pytanie o frankowiczów ma jedynie na celu wskazanie jako winnych "donoszącej na obcych dworach Targowicy", która tym samym uniemożliwia pomoc.

Owszem, Karnowscy traktują Dudę z pewnym lekceważeniem, ale jest to tylko wypadkową pozycji Dudy w hierarchii PIS, pozycji bardzo niskiej. Skoro Dudą jawnie lekceważy i pomiata nim Prezes, to dlaczego nie mieliby tego robić i Karnowscy? Stoją w pisowskiej hierarchii oczywiście znacznie niżej od Prezesa, ale i tak wyżej od Dudy. Zresztą być może Kaczyński podjął już decyzję o wymianie Dudy na kogoś innego i lada dzień Duda otrzyma polecenie, aby np podać się do dymisji. A na prezydenta Prezes mianuje np Lipińskiego. Albo Misiewicza, czemu nie?



prawicowiec



Proszę zauważyć, że zostało to przedstawione jako ...zaleta

W II RP to KPRP było jedynym ugrupowaniem w Sejmie które rzeczywiście chciało obalić ten ustrój,

W Republice Weimarskiej to NSDAP było jedynym ugrupowaniem w Reichstagu które rzeczywiście chciało obalić ten ustrój,

etc, etc...

Bo oczywiście żadnej alternatywy, jaką by K15 proponowało po "obaleniu tego ustroju" jakoś się doczekać nie można. Widocznie alternatywa ta została utajniona przed wyborcami, co pozwala podejrzewać najgorsze.



Likwidacja telewizji, internetu, antybiotyków, telefonów? Powrót do epoki pary?



Jakie konkretnie rozwiązania z Singapuru chciałby prawicowiec zaimplementować w Polsce i w jaki sposób chciałby to przeprowadzić?

No i najważniejsze, gdzie i kiedy ugrupowanie K15 twierdziło, że zamierza prowadzić Polskę w stronę Singapuru?



ROTFL!!!

Powszechnie wiadomo, zatem to prawda.

Indeks wolności gospodarczej IEF

USA - 75,4
Chiny - 52,0

Wskaźnik doing business

USA - 8 miejsce
Chiny - 78 miejsce

ROTFL!!!

medieval



Ten sam Ziemkiewicz, który nazwał krytykowanie PIS "totalnym zbydlęceniem", a krytykujących "wyzutymi z człowieczeństwa".

Ale oczywiście Ziemkiewicz nie jest pro- PIS, w żadnym razie

Zresztą to typowe, że to co Ziemkiewicz pisze o wrogach PIS, odnosi się własnie do samego PIS i na odwrót



"Na umownej prawicy" - czyli w PIS o wszystkim decyduje Prezes osobiście, zatem żadnych prawdziwych kłótni nie ma i być nie może. Prezes może owszem, dopuszczać pewną różnicę zdań w niektórych kwestiach (np czy Tuska należy powiesić, czy wystarczy zamknąć w więzieniu), ale kiedy tylko podejmie w tej kwestii decyzję, natychmiast wszystkie "kłótnie" znikają, a wszyscy ich byli uczestnicy twierdzą, ze zawsze byli tego samego zdania co Prezes.


Niech medieval powtórzy to jeszcze 998 razy.

Marek Piotrowski



A jakie konkretnie szkody w Polsce w ciągu ostatnich 25 lat wyrządził Michnik?



Widocznie nie potraficie mu wypomnieć żadnych jego własnych postępków i wypominacie mu brata. I matkę.

Nie jest pewne czy Duda by takie polecenie wypełnił bez mrugnięcia okiem, tak jak wszystkie dotychczasowe.
Niedawno odgrażał się przecież w Starym Sączu, że zamierza swoje "dzieło" doprowadzić do końca. Nie wyjawił wprawdzie czym jest owo "dzieło" (czy czymś więcej niż dobre stanie) i kiedy nastąpi wyczekiwany koniec, ale przyznam, że słuchając tej wypowiedzi odniosłem wrażenie, że Duda mógłby wcale nie posłuchać przełożonego tylko rzeczywiście stać do końca.
Spodziewam się też, że za tę dezynwolturę (samowolne próby określania terminu końca swojej posługi) spotka Dudę w najbliższej przyszłości jakaś kara: Kaczyński będzie ostentacyjnie siedział, gdy Duda wejdzie, nie poda podwładnemu ręki, nie odpowie na ukłony itp.
A może i co gorszego?
Wachlarz kar jest przecież szeroki, z postawieniem przed Trybunałem Stanu włącznie.

No i co z tego? Jeszcze rok temu Lisicki działał bez tych reklam i szło mu całkiem nieźle, podobnie Sakiewicz. Nie ma podstaw by sądzić, że gdyby teraz mu te reklamy odebrano, nie dałby sobie rady. Co innego Karnowscy - oni byli "sponsorowani" od samego początku.



J99 niespecjalnie obchodzi, co pilaster śledzi.



Czyli pilaster nie przeczytał tego wywiadu, a jeśli przeczytał, to nie zrozumiał. Tak jest zazwyczaj.



Nie chodzi o to traktowanie samo w sobie, tylko o zmianę w stosunku do tego, co było wcześniej. Jeszcze niedawno przecież Duda odbierał od Karnowskich nagrodę dla "Człowieka Wolności" choć przecież stosunek Kaczyńskiego do Dudy nigdy specjalnie nie odbiegał od obecnego.



To by oznaczało, że PiS nie czeka nawet na odejście Kaczyńskiego i już zaczęła się w nim walka o władzę. Bo jaki mógłby być inny powód do wymiany Dudy, który karnie wszystko podpisuje i się nie wychyla? Jeżeli Kaczyński chce już teraz Dudę wymieniać, to oznaczać to może tylko tyle, że Duda ostro zabrał się do wzmacniania pozycji w PiS i już zaczął realnie zagrażać pozycji Kaczyńskiego, więc trzeba go wyrzucić jak najszybciej.

Tylko nieźle - aktualna sprzedaż trzykrotnie mniejsza niż w 2011-2012 r, gdy zarabiali kokosy na "zamachu" smoleńskim (Uważam Rze - 133 tys; tygodnik GazPol 81 tys egz.)

Popatrzmy na słupki zaufania społecznego.
Sytuacja, w której Duda cieszy się największym zaufaniem społecznym, a "Źródło, Które Promieniuje Na Cały Świat" bodaj największą nieufnością, musi budzić niepokój prezesa.
Taka sytuacja jest potencjalnie niebezpieczna.
Nawet komuś takiemu jak Duda, a więc politykowi niesamodzielnemu z natury i przyzwyczajonemu do chodzenia na kolanach, musi dawać jakiś impuls do rozważania ewentualności zerwania z łańcucha i "wybicia się na niepodległość".
Ostatnio Duda zresztą to sygnalizuje. Straszy, że ustawy o "reformie" szkolnictwa może nie podpisać automatycznie, ale że ją "przeczyta".
Już raz Duda próbował zresztą wykazać się samodzielnością wtedy gdy, nie ustalając tego z przełożonymi, zgłosił pomysł o nazwie "przebaczmy sobie wzajemnie".
Dementi pojawiło się jeszcze chyba tego samego dnia, przemówił prezes i przypomniał dobrze znaną wszystkim prawdę, że o żadnym przebaczaniu ze strony PiS-u nie będzie mowy.
Karą dla Dudy było podanie ręki przez Kaczyńskiego w taki sposób, że mniej wymowne byłoby chyba słynne podawanie nogi Kwaśniewskiemu prze Wałęsę.
"Czytanie" ustaw przez Dudę także nie pozostanie bezkarne.
Duda i Szydło - oboje są do wymiany. Taka jest natura przyjętego w bolszewizmie porządku kształtowania kadr . Czekamy tylko na najbardziej sprzyjający moment, aby taką operację przeprowadzić i aby ten zabieg można było zdyskontować a nie na nim wizerunkowo tracić.

Prezes dokona manewru podobnego jak rok temu......w noc Bożego Narodzenia wezwie Dudę z drugiego krańca Polski do podpisania reformy oświaty, i nawet gdy mu nie da śmigłowca, Duda samochodem będzie karnie pędził do Warszawy.

Nie ma znaczenia co Duda mówi. Duda mówi różne rzeczy od początku, nad podpisywaniem poprzednich ustaw o TK też się raz demonstracyjnie "zastanawiał" przez ładnych parę dni, samo to zresztą również wkurzyło Prezesa. Jeżeli Duda faktycznie zawetuje jakąś ustawę, a nie tylko tym buńczucznie zagrozi, wtedy dopiero będziemy mogli powiedzieć, że coś się dzieje. Niedługo zresztą Duda dostanie do ręki wygodny wybieg - jak już PiS uchwali szóstą, a potem siódmą swoją ustawę o TK, to "TK" wybierze nowego "Prezesa" i z tym momentem przestanie być zagrożeniem; wówczas Duda zapewne zacznie niektóre ustawy do takiego "TK" odsyłać, pokazując, jaki to jest "niezależny", bo przecież odesłał do TK, więc o co chodzi (zwłaszcza, że, zgodnie z Konstytucją, prezydent nie może odmówić podpisania ustawy, którą TK uznał za zgodną z Konstytucją - Duda zrzuci więc z siebie w ten sposób całą odpowiedzialność)? Obawiam się jednak, że dla Prezesa to i tak będzie bardzo daleko posunięta niesubordynacja.