Nie upłynął nawet jeden dzień od zwycięstwa Trumpa:

Russian President Vladimir Putin said on Wednesday relations with Poland were unsatisfactory but Russia was ready to try and restore a dialogue with Warsaw.

http://www.reuters.com/article/us-russi ... SKBN1341W7

Nie jest to zaskakujące. Skoro wygrał Trump, nie ma potrzeby wysyłania dalszych sond rozpoznawczych. Warszawa doskonale wie, co ma robić

@Johnny, przeciez wiesz, ze rzady populistow opieraja sie na nieomylnej wierze ich wyznawcow i slepym, naiwnym zaufanou w ciemno, ze przeciez “nam“ krzywdy nie zrobia. Bo my tez jestesmy za izolacjonizmem, wysniona potego wlasnego kraju, wymarzonym dobrobytem ... bez wzgledu na koszty reszty swiata i ... nasze.
Ze interes USA a la Trump jest absolutnie sprzeczny z tym, co PiS sprzedal swoim wyzn.., tego: wyborcom po prostu nie przyjmuja do wiadomosci.

Niektorzy nigdy z wiary w basni nie wyrosli a historia wydaje im sie nieprawda. Tym razem popelniajac te same bledy, wynik bedzie ... inny.
Mozliwe, ale niezmiennie zly dla nas i dla reszty swiata.

Ciekawa byłaby reakcja PiS gdyby Trump zgodnie z zapowiedziami o zmniejszeniu udziału w "zbyt drogim" NATO, wzorem PiS z Carakalami, wycofał obiecane kontyngenty wojsk USA w Polsce.

Nie watpie, ze sie niedlugo dowiesz.

Nie widzę ani korzyści ani wad w niedoszłej ma'am president. Raczej utrzymanie status quo. A w obecnej sytuacji utrzymywanie status quo wcale nie jest takie złe.

Po stronie "narodowościowej rewolucji" natomiast jest chęć rozwalenia systemu, wyrwania się z okowów, sprzeciwu. Być może się oburzysz, ale dla mnie to od razu kojarzy się z księgą Jeremiasza. Rozwaliliście jarzmo drewniane żeby przyjąć jarzmo żelazne. W PL jeszcze faktycznie PiS + ojciec Rydzyk zbudowali własne media (jak i czyimi środkami, to już niech się spece od teorii spiskowych troszczą). Ale w kwestii multinacjonalnych koncernów mamy natomiast media Murdocha. FOX w USA, Sun w GB. To drugie walnie przyczyniło się do Brexitu, to pierwsze - dla zwycięstwa Trumpa.

Koncerny medialne, med_man raczy żartować.

--------------------------



Przypomina to jak żywo opieranie polityki europejskiej na Wielkiej Brytanii. Głoszone w przeddzień Brexitu.

Być może " w tym szaleństwie jest metoda"? Rozwalamy Unię i tworzymy jakiś alternatywny system sojuszy multilateralnych z "uciekinierami"? Teraz ten sam scenariusz z NATO?

Trochę OT, więc tylko krótko napiszę, że liberalizm nie jest rozkładem i zgnilizną moralną poprzez głoszenie indyferentyzmu wartości i relatywizm prawdy, natomiast rzeczywiście daje prawo do daleko idącego głoszenia indyferentyzmu wartości i relatywizmu prawdy.


Po raz kolejny napiszę - jest spora przestrzeń między przyklaskiwaniem indyferentyzmowi i relatywizmowi a narzucaniem swojej prawdy za pomocą aparatu przymusu (o przyklaskiwaniu nacjonalizmowi nie wspominając).

Ale jaka metoda, bert04? Jakie sojusze z egoistami i egocentrykami, ktorzy sie sami i tylko siebie chca nachapac.

America first, wielka Polska, TKM...

Nie piszę, że to jest słuszna taktyka. Ale jako takie coś będzie sprzedawane. Ze niby lepiej się dogadamy z USA bezpośrednio, niż jako fafnasty członek NATO, że lepsze interesy ubijemy z Angolami, jeżeli nie będziemy musieli się przejmować biurokracją z Brukseli.

(Oczywiście jakby Wielka Brytania nie była "matką biurokracji").

Mysmy juz sie dogadywali bezposrednio i posrednio z USA.
Skutki, kto choc troche sam mysli, moze sam ocenic.
Nasze wizy pozostana dalej.
I nie wiem, co Kaczynski chcialby Amerykanom i Trumpowi sprzedac, zeby im sie oplacalo chocby na papierze sojusz zawrzec.

A, moze ktos wie, jakie uklady ma koles Macierewicza z Trumpem? Bo te Black Hawki moga byc gorsza finansowa wtopa niz wszystkie winy PO.

Mnie ciekawi co będzie dalej z NATO. Niektórzy znawcy twierdzą, że Trump wymusi bardziej poprawne relacje z Rosją. Ale jakoś nie wierzę w takie zapewnienia. Jak czytałem o różnych pomysłach w czasie kampanii to ciężko było zrozumieć o co gościowi chodzi. Mam wrażenie że to taki trochę Kukiz tylko z większą kasą.

I oczywiście co z obietnicą ruchu bezwizowego

Taka mnie naszła refleksja.

Trump na wieczorze wyborczym powiedział (tłumaczenie moje):

Hillary pracowała bardzo długo i bardzo ciężko, przez bardzo długi okres czasu, mamy wobec niej poważny dług wdzięczności za jej służbę dla kraju, mówię to bardzo szczerze (...) chcę powiedzieć wszystkim Republikanom, Demokratom i niezależnym, nadszedł czas, byśmy się wszyscy zjednoczyli (...) [moja kampania] była ruchem złożonym z Amerykanów wszystkich ras, religii, środowisk i poglądów, którzy chcą i oczekują od naszego rządu, by służył ludziom i ten rząd będzie służył ludziom

A teraz wyobraźcie sobie, że analogiczną przemowę wygłasza Kaczyński. Albo chociaż Duda (choć to już byłoby przekłamanie, tylko status Kaczyńskiego można u nas porównywać ze statusem prezydenta USA). Zamiast Hillary wstawcie, powiedzmy, Komorowskiego, zamiast R - PiS, a zamiast D - PO.



Już?




Co, nie udało wam się? No właśnie mi też nie.

Hamerykański cham i prostak, obrażający wszystkich naokoło, najprawdopodobniej oszust podatkowy, dwukrotny rozwodnik chwalący się tym, że może mieć każdą napotkaną laskę, kilkukrotnie oskarżony o molestowanie i nie mogący się powstrzymać od chwytania przypadkowych kobiet za samiwiecieco, a jednocześnie przez swoich przeciwników - polityków, media, establishment, elity kulturalne - niemal codziennie wyzywany od Hitlera, faszysty, nazisty, potwora, wariata, osła, bałwana etc. (niczego nie wymyślam, specjalnie wyszukałem), w momencie, kiedy już jego naród rzeczywiście powierzył mu odpowiedzialność za jego kraj, potrafił zachować się z tysiąc razy większą klasą od "najwybitniejszego polskiego polityka ostatniego dwudziestolecia". A mówimy tylko i wyłącznie o słowach, żeby tego dokonać, wystarczy otworzyć usta.

Po prostu niedobrze się robi.

Cieszy sie człowiek, który w naszym biednym kraju stanowi elitę, ze zwycięstwa człowieka, którego rodzina od pokoleń stanowi elitę USA.
A to, że jest taki:


dowodzi jedynie, że prezydentura to tylko kolejny kaprys znudzonego miliardera, członka elit....405 na liście najbogatszych ludzi na świecie w 2015r.

Zgadzam się w całej rozciągłości. Ale to jeszcze nie oznacza, że alternatywa dobra.

Moim zdaniem wybór między Trumpem a Clinton to był wybór między dżumą a cholerą. Gdybym mieszkał w USA, oddałbym głos nieważny. A teraz Amerykanie nie chcieli dżumy, wybrali więc cholerę. Nie cieszę się z wygranej Trumpa; ale gdyby wygrała Clinton, byłbym równie zmartwiony.

To jest IMHO problem rzeczywiście bardzo poważny i powtarzający się: kiedy ludzie mają (i, nierzadko, słusznie) serdecznie dosyć jakieś miłościwie panującej doktryny, to zaczynają przejawiać mentalność pt. „Cokolwiek, byleby nie to, co jest teraz”. A to jest błąd, i to poważny, bo często prowadzi do wpadnięcia z deszczu pod rynnę. Brak krytycyzmu wobec alternatyw to zły pomysł.



Tak jakby Trump wysoko sobie cenił wartości i prawdę…



Jeśli Newsweek nie kłamie, tylko poprawnie cytuje Trumpa, to naprawdę ciekawe czasy nadchodzą…

Ale nawet jeśli powyższe jest oszczerstwem, to chyba i tak niewiele dobrego można powiedzieć o moralności Trumpa? Chyba, że uważasz, że jest inaczej i że Trump to prawy i uczciwy człowiek, jeśli tak, to chętnie poczytam, na czym tę opinię opierasz.

Jakich brunatnych? Lepszy różowy totalitaryzm?

Podobno celebryci maja wyjeżdżać z USA. Kanada ma ich przygarnąć. Skąd ja to znam.
Więcej wspólnych punktów. Media są przerażone. Celebryci przerażeni. Cały czas Clinton prowadziła w sondażach i nagle taka dotkliwa porażka. I oczywiście niektórzy celebryci chcą bronić ameryki przed faszyzmem.
Rozbawił mnie Schetyna, który mówiąc, że wygrywają wybory ci którzy kłamią. Tak jakby on mówił prawdę.

Z Tumpem jest jeden problem. Nikt nie wie jaki jest jego program. Mówił w kampanii każdemu to co chciał usłyszeć. To teraz trzeba czekać na czyny. A może być gorąco. Trump zapowiadał wymianę sędziów sodu najwyższego.

A UE prawie ogłosiła żałobę.