To jaka alternatywa, znowu Inżynierowie społeczni libertarianizmu jak Rothbard i inni będą nas kusić nową utopią?

Mógłbym o to samo spytać i pytam, bo ja nie szukam alternatywy. Rothbard i libertarianie? Masz o nich złe zdanie, Andy? To wypunktuj na kartce lub w pamięci, gdzie się zgadzacie. Bo moje pierwsze skojarzenia to antysystemowość rozumiana jako antydemokratyzm i wspomniany eurosceptycyzm. Inna sprawa, że Rothbard był "prawicowym" anarchistą i dla niego punkt odniesienia stanowiły stosunki społeczno-polityczne panujące we wczesnym średniowieczu. Mowa o bardziej zaawansowanym etapie jego twórczości.

http://www.piotrskarga.pl/aborcja-z-lib ... 208,i.html
Część libertarian — z Murrayem Rothbardem, jednym z głównych reprezentantów tego ruchu na czele — opowiada się za prawem do aborcji, twierdząc, że dziecko w łonie matki jest de facto pasożytem, który dokonuje agresji na ciele kobiety. W ich ujęciu aborcja jest jedynie obroną przed atakiem ze strony nienarodzonego dziecka

Nienarodzone dziecko nazywa pasożytem.
Poza tym w libertarianizmie nie podoba mi się to, że tam nie mają nic przeciwko niewolnictwu a nawet kanibalizmowi (!), zwierzęta nie mają w ogóle żadnych praw. Jedyne przykazanie to "nie kradnij", Poza tym są przeciwko ważnemu wynalazkowi ludzkości jakim jest państwo.
Jedyne co może mi się podobać, że też są przeciw komunizmowi.

Od stowarzyszenia im P. Skargi, o którym krakowska kuria kilka razy informował iż nie nosi miana katolickiego stowarzyszenia i nie posiada aprobaty Kościoła, poprzez brazylijską sektą TFP, przed którą przestrzega brazylijski kościół.....kto jeszcze będzie autorytetem p-ko demokracji i liberalizmowi?
A rzeczony Rothbard nie nazwał dziecka w łonie matki pasożytem, a wyzyskiwaczem.
Liberalizm doskonale ujął św Paweł wszystko wolno, ale nie wszystko przynosi korzyść. Wszystko wolno, ale nie wszystko buduje(1 Kor 10,23)......jak pisze apostoł liberalizm może być dobrodziejstwem, a może równolegle także być przekleństwem, to zależy od człowieka.

Mam wrażenie ze rozmawiasz z duchem
viewtopic.php?f=18&t=12869&start=420

Minutę temu zauważyłem.

- łem?

Moja śp. babcia w przypadku takiego mojego rannego rozmemłania, mówiła jeszcze nie wciągnęła całego żółtka.

Życia na średniowiecznej wsi bynajmniej nie idealizuję. Poziom życia chłopów był całkiem niezły (czasami nawet lepszy od rycerskiego), co nie jest faktem nieznanym a dość oczywistym w obliczu przeprowadzonych badań - ale to każdy może sobie sprawdzić, choćby w podręczniku Manteuffla.

Powtarzanie wciąż mantry o ciemnym średniowieczu i jeszcze ciemniejszych w nim chłopach - jest również typowe a dziedziczone po niedouczonych humanistach renesansowych i oświeceniowych, którym wciąż się wydawało, że "no teraz to jest znacznie lepiej niż kiedyś".

Matra ta powtarzana jest do tej pory w szkołach przez całe armie równie niedouczonych (i uprzedzonych) nauczycieli różnych specjalności - co rozumiem i dlatego łaskawie Wam wybaczam.

Bolszewia (z której przesłania pełnymi garściami czerpie współczesna tzw. "inteligencja") znakomicie utrwaliła wizerunek uciemiężonego chłopa. W końcu to dopiero sojusz robotniczo-chłopski i doniosła rewolucja, miała zdjąć z wieśniaków rządy okrutnych i twardych obszarników, aby następnie zaprowadzić w rajskie kołchozy i sowchozy.

Jak pisałem - chłopom działo się różnie (w zależności od okresu, charakteru pana i kraju), ale akurat w średniowieczu - całkiem nieźle.

@Soul
Bolszewizm jest zjawiskiem bardziej ogólnym. Nie chodzi tutaj o trójpodział władz (bo wyszłoby, że monarchia była rodzajem bolszewizmu) a o system (społeczny, gospodarczy, moralny) opierający się na szkodliwych ideach.
Bolszewizm to coś, co Matka Boża Fatimska nazwała "błędami Rosji". bo bolszewizm jest systemem błędów, sprzeczności z nauką Jezusa Chrystusa. Czy to był bolszewizm Rewolucji Francuskiej, Rosji Sowieckiej, Hitlera, czy Unii Europejskiej.

Macron wpisuje się w ten bolszewizm - właściwy dla naszych czasów.
I ten bolszewizm na pewno upadnie i ludzkość powróci do feudalizmu i monarchii - w nowszej doskonalszej formie. Kiedyś tam - jak już to wszystko się zawali.

Demokracja wcale nie jest najdoskonalszym systemem, bo opiera się na woli większości. A skąd pomysł, że wola większości jest dobra?

Zauważcie, że Bóg ułożył swoje stworzenie hierarchicznie a nie demokratycznie (zwierzchności i władze, trony i panowania).

Już kończę i przepraszam za off-top

A wyrazy wieś i wesoły (i wiosna zresztą też) - są ze sobą spokrewnione.

A wyrazy Qwerty i kretyn też są spokrewnione, bo zaczynają się obydwa na "ka".

Bolszewizm to jest konkretny, rosyjski projekt polityczny z dwudziestego wieku. Nie da się tego terminu uogólnić, tak samo jak nie da się uogólnić pojęcia faszyzmu na każdy ruch konserwatywny, jak to czyni antifa, robiąc w ten sposób z siebie idiotów.

Also, gdyby chłopom feudalnym było tak dobrze, każdy chciałby być chłopem i ludzie zabijaliby się o ten przywilej. Jakoś każdy chciał być szlachcicem. Dlaczego? Słowo-klucz brzmi:: przednówek i jest omawiane w szkole podstawowej, przy okazji jakiejś lektury obowiązkowej. Ucisk nie ma z tym nic wspólnego. Po prostu w czasach feudalnych jedzenia było mało, w skali globu.

A o tym, że wola większości jest dobra, nawet jeśli większość zgaduje w ciemno, świadczą badania Francisa Galtona, tego od deski Galtona. Bóg o tym wie i dlatego nie ułożył Nieba hierarchicznie, chyba że jest kretynem skrojonym na potrzeby kretynów, czyli bogiem urojonym Dawkinsa. A jeśli jednak ułożył, to śmiem twierdzić, że przegrał wojnę z Szatanem, któren chytry jest i dlatego zorganizował piekło demokratycznie. (Qwerty coś sobie poplumkał, to ja też.)

Podstawową cechą ustroju bolszewickiego są niepodzielne rządy jednej partii. Mało tego - jeszcze wybieranej w wyborach powszechnych (problem polegał w tym, że pełna władza partii oznacza pełną władzę nad procesem wyborczym).

I więcej wg prof. Staniszkis:
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/ ... ewizm.html


Niestety ale wszystkie takie ustroje na całym świecie zniknęły. Było ich bardzo wiele, a dziś nie pozostał ani jeden. Dlaczego?

Ja jednak pozostałbym przy ustroju opartym na trójpodziale władz, o którym pisali papieże.


Wola większości nie musi być dobra ale nowożytne ustroje demokratyczne cywilizacji zachodniej nie polegają na samej woli większości.

I zgadza się, że demokracja nie jest doskonała. To oczywisty fakt. Po prostu jest lepsza niż każdy ustrój, jaki znamy z historii nowożytnej. Chyba, że ktoś poda przykład ustroju, który był chociaż równie dobry. Oczywiście współczesnego, bo ma to być przykład realny.

No cóż Staniszkis - zakała, ze zlustrowanym życiorysem niegodna czyścić buty dobrym panom z PiS.



Demokracja w rodzaju Orbana, Erdogana, Łukaszenki - ciepłego człowieka......taka się marzy naczelnikowi.

Jutro wybory prezydenckie we Francji, co zapewne odbije się na losach UE.

Maski opadły! Macron chce sankcji wobec Polski: "Nie możemy tolerować kraju, który w UE rozgrywa różnice kosztów społecznych i narusza wszystkie zasady" https://wpolityce.pl/swiat/337514-maski ... y?strona=2

Macron za sankcjami wobec Polski. "Naruszono wszystkie zasady Unii" http://fakty.interia.pl/r...ampaign=firefox
Emmanuel Macron, zwycięzca pierwszej tury wyborów prezydenckich we Francji, powiedział w opublikowanym w czwartek wywiadzie dla dziennika "Voix du Nord", że jeśli zostanie prezydentem opowie się za sankcjami UE wobec Polski, która "naruszyła wszystkie zasady Unii".

Kandydat na prezydenta podkreślił, że w ciągu trzech miesięcy po wybraniu go na prezydenta "podjęta zostanie decyzja w sprawie Polski". "Nie możemy tolerować kraju, który w Unii Europejskiej rozgrywa różnice kosztów społecznych i który narusza wszystkie zasady Unii" - mówił polityk. http://www.tvn24.pl/boche...e,735582,s.html

"Dlaczego, nikt w Polsce nie zauważył, że oni [Zachód] mogą nas nie chcieć i pomimo pierwotnych deklaracji, mogą nas po prostu wykluczyć? Co właśnie się dzieje!" https://obserwatorpolityczny.pl/?p=47081

"po ewentualnym zwycięstwie Macrona we Francji i Martina Schulza w Niemczech nie będzie zrozumienia dla działania polskich władz." http://tvn24bis.pl/porane...ski,735638.html
"- Nie będzie zrozumienia dla ekstrawagancji, jakie wyczynia polski rząd. Ważniejsze jest to, że obaj są zwolennikami dalszej integracji UE. W związku z tym będzie to znacznie ważniejsze wyzwanie dla Polski, bo Polska się separuje od tego, żeby tę integrację pogłębiać - dodał."

Faktycznie rozpad UE będzie przyśpieszy.

Francja wybiera prezydenta "Znacie przyjaciół i sojuszników pani Le Pen. To reżimy panów Orbana, Kaczyńskiego i Putina" http://www.tvn24.pl/macro...n,736386,s.html
"Kandydat na prezydenta Francji Emmanuel Macron uznał Jarosława Kaczyńskiego za "przyjaciela i sojusznika" swej rywalki, przywódczyni Frontu Narodowego Marine Le Pen. Postawił go w jednym szeregu z premierem Węgier Viktorem Orbanem i rosyjskim prezydentem Władimirem Putinem."

Idealny kandydat do rozwalenia UE. Lepszego się nie znajdzie.

Macron nazywa tu głównych przywódców dawnego bloku wschodniego sojusznikami Le Pen.
Le Pen faktycznie współpracowałaby z nimi, dlatego nie nadaje się do realizacji planu Nieba, dotyczącego powrotu, występującej w roli "króla północy" - Rosji (Daniela 11:29a). Macron zapewne będzie z nimi walczył, dlatego jeżeli Bóg chce przyśpieszyć powrót Rosji to wygra te wybory.

„Jakby szykowali się do wyjścia z Unii”. Tak PiS oddala Polskę od Brukseli
http://www.newsweek.pl/po..._Left_Section_2
Nastąpił „paraliż współpracy” na linii Polska-Bruksela – informuje Radio RMF FM.
Macron zapewne zakończy tą współpracę.

Michalski: Kaczyński dostarcza pretekstów do wypchnięcia Polski z UE
https://fakty.tvn24.pl/fakty-z-zagranic ... 36565.html
- Każdy pretekst do wypchnięcia nowych krajów UE ze wspólnego rynku jest dobry i Kaczyński ich dostarcza - stwierdził w "Faktach z Zagranicy" TVN24 BiS dziennikarz Cezary Michalski z "Newsweeka". Zdaniem Michalskiego politycy z Europy Zachodniej szukają takich pretekstów od czasów kryzysu finansowego, ponieważ nowe kraje UE mają bardziej konkurencyjnych pracowników niż kraje "starej UE". - To mi się u Macrona nie podoba - dodał.

"Macron uznał, że to jest moment, w którym należy przestać się cackać" (http://www.tvn24.pl) https://fakty.tvn24.pl/fakty-z-zagranic ... 36563.html

Prof. Pawłowicz: Macron wrzeszczy jak Adolf i Benito http://www.stefczyk.info/...9#ixzz4g24f8eYl
- To urocze, energiczne wymachiwanie rączkami, mimika i końcowa ekstaza po wykrzyczeniu słów „reżim” i „Kaczyński”. I, że w trzy miesiące ten mydlany kandydat, nieuk, „zrobi z Polską porządek” - pisze na Facebooku Pawłowicz.

Jak widać, Macron idealnie pasuje do scenariusza biblijnego, zapowiadającego powrót krajów dawnego bloku wschodniego pod skrzydła Moskwy. (Dan 11:28-30a)

Macron przyśpieszy rozpad UE.

Zainteresowanych odsyłam do: viewtopic.php?f=37&t=37335&p=941512#p941512
____
Według Biblii w wyznaczonym przez Boga czasie powróci, występująca w roli "króla północy" - Rosja (Daniela 11:29a NBG).
Będzie to spektakularne widowisko, połączone z rozpadem nie tylko UE, lecz także NATO.

Emmanuel Macron: "Wasz kraj przestanie istnieć!" https://info24pl.jimdo.com/%C5%9Bwiat/emmanuel-macron-wasz-kraj-przestanie-istnie%C4%87/

Podaje stronka anonimowa.