Jednak pilaster nigdzie nie udowodnił tego wielkiego oszustwa Balcerowicza.

Nigdzie pilaster nie udowodnił, że ukryty dług publiczny to wielki przekręt genetycznego patrioty Balcerowicza.

To jest dopiero pilastrowa logika,że jak po marnych rządach przyjdą jeszcze więksi partacze to już ta marność przemieni się w złoto.

Ponawiam prośbę aby pilaster jednak spróbował ustosunkować się do tego co wcześniej napisałem:

''Może i nie mogli tych kont zlikwidować ale to nie zmienia tego faktu że na tych sprytnych operacjach PO stracimy my wszyscy.
Dobrze pamiętam jak w telewizji było głośno o wielkim sukcesie OFE, a teraz co?Oszukano nas?''

Chodzi o to że pilaster stwierdził że rząd Tuska był najlepszy w historii Polski od 1989 roku,a że za bardzo tego nie mógł wykazać to przeszedł na temat PISu.To takie koło ratunkowe aby zagmatwać istotę rzeczy.Z pomocą przyszła też Alus posiłkująca się radiomaryjną ekspertką i skrajnie prawicowym blogaskiem.
Czołowi polscy eksperci jednak marnie oceniają rząd Tuska.
Tak to jest jak uwielbienie do czegoś przysłania pole widzenia.

Konfabulujesz - polemika tyczy sie długu publicznego i OFE, a nie gloryfikowania rządu Tuska - przynajmniej ja tak pojmuję tą polemikę prowadzoną na kilku ostatnich stronach.

Niech filaster powtórzy to jeszcze 995 razy...

Pilaster jasno napisał, że podana przez filastra liczba:

1. Nie wiadomo skąd się wzięła - tzn. wg jakiej metodologii była liczona
2. Nie wiadomo jak się w okresie rządów PO zmieniała (rosła?, malała?, w jakim tempie? a może była stała?)
3. Nie wiadomo jak zmieniał się w tym samym czasie ten sam parametr w innych krajach.

I w związku z tym jest to liczba do niczego, w szczególności do oceny jakości rządów, nie przydatna i niczego nie opisująca.



Proszę zwrócić uwagę,że twierdzenie o "marnych rządach" jest całkowicie gołosłowne i opiera się tylko na pisowskiej propagandzie - niczym innym.



Pilaster wykazał za pomocą obiektywnych, miarodajnych wskaźników. PKB (najszybszy wzrost w UE i drugi w Europie), IEF (najszybszy wzrost w Europie i trzeci na świecie), CPI, etc..

Filaster natomiast nie mając żadnych miarodajnych danych na poparcie swoich fantasmagorii, powołuje się na ...opinie.

Czołowi ekonomiści polscy jednak tę liczbę traktują poważnie(nie tylko Balcerowicz).
Państwa członkowskie UE mają obowiązek szacowania wielkości długu ukrytego na podstawie przyjętego przez Parlament Europejski w 2013 roku standardu rachunków narodowych ESA 2010.
To ze strony NBP:
'' Ukryty dług publiczny to finansowe zobowiązania państwa nieuwzględnione w jego sprawozdawczości budżetowej. Podstawowym jego źródłem są przyszłe zobowiązania państwa, m.in. z tytułu wypłaty emerytur i zasiłków dla bezrobotnych oraz funkcjonowania systemu opieki zdrowotnej. Ukryty dług publiczny powstaje wtedy, gdy wartość bieżąca przyszłych świadczeń na rzecz obecnie żyjących pokoleń jest większa od wartości bieżącej płatności finansujących działanie tych publicznych systemów. Jest to określane mianem międzypokoleniowej nierównowagi.''


I te gołosłowne twierdzenia powielają czołowi polscy ekonomiści.
Pilaster wybrał tylko te wskazniki które mu pasowały,jednak aby dokonać głębszej,właściwej oceny jakichś rządów należy bardziej zagłębić się w temat.Na część negatywnych aspektów rządu Tuska filaster zwrócił już wcześniej uwagę,ale tego jest znacznie więcej.
Owszem opinie czołowych polskich ekonomistów mają dla filastra duże znaczenie.Może dla pilastra są nieukami,ale nie dla filastra.Pilaster wierzy aby PIS przechwycił tych ekonomistów dla siebie?

Spojrzyj łaskawie od czego ta cała dyskusja się zaczęła a tak bezpodstawnie coś zarzucasz.

Zaczęła sie od:




Przeszła na temat długu, OFE.....nie znajduję gloryfikacji rządu PO.

Proszę zatem przedstawić szacowania wielkości długu ukrytego na podstawie przyjętego przez Parlament Europejski w 2013 roku standardu rachunków narodowych ESA 2010 w okresie rządów PO (lata 2007-2015) w Polsce i w innych krajach UE. Porównamy dynamikę zmian długu ukrytego i na tej podstawie wyrobimy sobie opinię o rządach PO



Proszę wybrać inne wskaźniki spełniające te same warunki (czyli miarodajne i obiektywne - porównywalne z innymi krajami). Na razie filaster nie przedstawił żadnego. I coś się pilastrowi wydaje, że nie przedstawi w ogóle.

Ukryty dług jest naliczany póżniej niż od 2007 roku.Troszkę mnie to zaskoczyło że pilaster o nim nie słyszał.
Wcześniej mówiłem o 100% wzroście długu publicznego(uwzględniając środki z OFE)
Wskaznik wzrostu długu publicznego jaki filaster podał jest niewiarygodny?
Wskaznik długu publicznego przedstawiony przez filastra to co?
Do tego możnaby dorzucić wzskaznik zadłurzenia zagranicznego.Jest on bardzo ważny ponieważ wysokie zadłużenie zagraniczne jest szczególnie niebezpieczne.Ten to dopiero wzrósł.Z prawie 200 mld do prawie 500 mld na koniec 2015.
A wskaznik innowacyjności? Słyszał pilaster o czymś takim?
Po 2014 roku Polska miała 45 miejsce i był on na poziomie Mołdawii a z unijnych państw wyprzedziliśmy jedynie Grecje i Rumunię.
A poszła na to kasa od UE i co? Zmarnowało się?
Wskazniki to jednak nie wszystko.Niech pilaster trochę poczyta jak czołowi polscy ekonomiści oceniają rząd Tuska i co mu się zarzuca.

Wcześniej jeszcze się zaczęła ta dyskusja tylko trochę czasu upłynęło zanim odpowiedziałem pilastrowi.

Kasa poszła do ZUS i została przejedzona przez emerytów i rencistów.
I tak to nie poprawiło kondycji ZUS, który budżet corocznie finasuje grubymi miliardami - w 2016r ponad 40 mil zł.


Masz na myśli obiektywnych, czy PiS-owskich?

To udowodnij,że kasa na innowacje poszła na ZUS.

Czołowi ekonomiści Polski to pisowcy?
Myślę że Alus pewnie by znalazła sporo w tym temacie na tej swojej skrajnie prawicowej stronce którą nam tu zareklamowała.
A tam to same sensacje miłe dla oka.

Składki na emerytury w OFE nigdy nie były pieniędzmi na innowacje.
Raz twierdzisz, ze pieniądze w OFE były Twoja własnością, innym razem, że to pieniądza na innowacje - zdecyduj się wreszcie.


To zaprezentuj Ty niemiłe do mojego oka.

A gdzie ja tak twierdziłem? Co Tobie dolega?Jak ja o innowacjach to Ty mi tu z jakimś ZUSem i OFE wyjeżdżasz.
Skup się nad tym co czytasz bo to często Ci się zdarza że nie rozumiesz prostego tekstu.

Są na tej skrajnie prawackiej stronce którą zaprezentowałaś.

Właśnie nie skupiłam sie i odruchowo miast przeczytać pieniądze z UE, przeczytałam z OFE...sorry.
Pieniądze z UE sa drobiazgowo rozliczane przez UE, więc nie mogły iść na inne cele niż wskazane.


prawacka strona Ci nie pasuje, to dla odmiany z lewackiej strony
https://www.money.pl/gospodarka/raporty ... 94802.html