Nie tylko prezydent Warszawy, ale także większość Warszawiaków. Prezydent został wybrany przez Lud, większość. Większość więc chce się bawić tak, a nie inaczej. Większość nie chce, aby ktoś im na skakance po piaskownicy skakał. I co tu teraz z tą większością zrobić?? Wystrzelać się nie da...

Co Wy tu jakąś sodomię porównujecie do skakania na skakance? Odbiło wam? Homoseksualizm nie jest jakimś "poglądem", ani "stylem życia" Kaczyńskiego. To jest choroba, zwyrodnienie, zboczenie i patologia, która trzeba zwalczać wszystkimi dostępnymi środkami. Tak jak się zwalcza raka, pedofilię, nagły wzrost populacji komarów, świerzb i pożar lasu. Z tym NIE MA DYSKUSJI !!!!!!

Bycie sodomitą to "wolność"? Sodomia to "styl życia"? [...] Sodomia to zboczenie na podłożu medycznym takie samo jak zoofilia, pedofilia i nekrofilia. BEZ DWÓCH ZDAŃ.

Czy to znaczy, że jeżeli ktokolwiek zgłosi jakąś swoje zboczenie albo chorą wizję świata i zacznie o nią walczyć to wszyscy mają od razu ich zaakceptować, bo i tam "nie spoczną"?
Myślałem że bycie chrześcijaninem to ciągła walka z sobą samym, ze światem, z grzechem, z szatanem.

A oni nie używają przemocy? Ślepcze! Używają przemoc i fizyczną i psychologiczną. Przemoc fizyczna to nie tylko częste pobicia przeciwników i oponentów, ale także zmuszanie do [...] słuchania ich gorszących oracji na publicznym forum. Przemoc psychologiczna to nacisk na opinię publiczą w kierunku zafałszowania ich zboczenia, w kierunku przyznania mu miana czegoś normalnego, jak to ująłeś "poglądu", "stylu życia". Stąd prosta droga do akceptacji [...] . Otwórz oczy! Z chorym niech rozmawia lekarz.

Homoseksualizm jest ciężką CHOROBĄ PSYCHICZNĄ. Chorobą, którą MOŻNA wyleczyć. Są ludzie CHORZY, którzy lubią się "bzykać" ze zwierzętami albo ze zwłokami i są ludzie CHORZY, którzy lubią to robić z osobnikami tej samej płci. I jeśli nawet sami chorzy uparcie twierdzą, że są zdrowi, to wcale nie znaczy, że cywilizowane społeczeństwo społeczeństwo ma zaakceptować ich CHOROBĘ jako coś ZDROWEGO i normalnego.

Niestety, zdarzają się i dzisiaj przypadki komunikowania [...] przez wysokich dostojników Kościoła ( tutaj: http://www.unavox.it/ArtDiversi/div019.htm ) można przeczytać, jak to niedawno podczas papieskiej pielgrzymki do Bari kard. Ruini wykomunikował lokalnego gubernatora, znanego pederastę, Nichiego Vendola ) ale metodą faktów dokonanych nie wolno usprawiedliwiać łamania prawa (w tym wypadku Kanonu 915 CIC -
"Do Komunii świętej nie należy dopuszczać ekskomunikowanych lub podlegających interdyktowi, po wymierzeniu lub deklaracji kary, jak również innych osób trwających z uporem w jawnym grzechu ciężkim"

A oto i sam towarzysz "dziwak" gubernator na BariPride w 2003 r.
http://www.arcigay.it/img.php?5690,66.67,0,0,200,150,80
http://www.arcigay.it/img.php?5639,58.31,0,0,200,185,80

Peterzekwerty stajesz się ofiarą specjalnie zaaranżowanej akcji medialnej, w której kładzie się nacisk na przyznanie sodomitom równego miejsca w mającym się toczyć dialogu. Już przez sam fakt, że uda im się usiąść przy stole i rozmawiać jak równy z równym osiągają oni swój cel.
Ze złem się nie dyskutuje. Zło się zwalcza. Zboczeńców się leczy, a ich chorobie mówi się z dyskrecją by nie gorszyć normalnych ludzi i nie siać niesmaku.
Pomijam już ich skrajnie antykatolicką reotrykę, nazwanie Kościoła faszystowskim i kpinę z chrześcijaństwa na swoich wyuzdanych przemarszach. Zachód już kompletnie dał sie wyrolować i oddał sodomitom miejsca publiczne, umożliwiając eksponowanie im swej choroby.

Nie zgadzam się z tym. Patrzę z punktu widzenia rozwoju cywilizacji. Jeżeli dziś my nie będziemy dyskutować z mniejszością, to kiedyś może ktoś nie będzie dyskutował z nami. Nie powinno się odbierać już istniejącym ideom prawa do wypowiedzi. Zamiast wejść w poważny dialog, chrześcijanie się warcholą i tylko potrafią zmuszać innych siłą.

Prośba do innych moderatorów: Mnie nie wypada ingerować, bo jestem tu tylko stroną dyskusji, ale określenia "pedał", itp. są jednak uważane za obraźliwe. Ustalcie coś i podejmijcie, albo nie, działania.

Czy ty jesteś chrześcijaninem czy jakiś komunistycznym dziecio-kwiatem? Nie powinno się odbierać pederastom prawa do wypowiedzi! Boże, widzisz, a nie grzmisz!
Proszę Cię przejdź na islam, jak ci się chrześcijaństwo nie podoba. Ci to uwielbiają dialog. Może dlatego stawiają meczety w Europie i w całej Azji nie słychać o pederastach.

Proszę moderacje o ocenzurowanie wypowiedzi tego przeciwnika moralności, który zaczął sodomicki sabotaż na tym forum.

Papież Benedykt XVI potępił w poniedziałek homoseksualne związki, określając je jako anarchistyczne „pseudo – małżeństwa”. Podkreślił również niezmienne stanowisko Kościoła dotyczące aborcji.

Papież powtórzył, że małżeństwo to związek dwojga ludzi przeciwnej płci. Nie jest to tylko „przypadkowy twór socjologiczny”, lecz sięga korzeniami do „podstawowych założeń ludzkiego istnienia”. Różne wariacje tego świętego związku – takie jak konkubinat, państwowe małżeństwa, a również wspólne życie osób tej samej płci – to wyraz anarchizmu dzisiejszych czasów, który błędnie interpretuje pojęcia ludzkiej wolności.

Benedykt XVI rozpoczął watykańską kampanię przeciwko związkom homoseksualnym w 2003 roku. Wtedy właśnie zaczęto wydawać broszury dla katolickich polityków, nawołujące do walki z próbami równouprawnienia związków osób tej samej płci.

http://www.kosciol.pl/article.php/2005060923123195

O CZYM I Z KIM CHCESZ TU JESZCZE GADAĆ?????

Hmmm..bardzo przepraszam, że pozwolę sobie dorzuć własne przemyślenia do tej ( w gruncie rzeczy pasjonującej) dyskusji....
Nie wiem czy inna orientacja seksualna to choroba, patologia, lub zwyrodnienie, jak byli łaskawi stwierdzić niektórzy. To, że budzi to mój ..hmmm..jakby to ująć? ...estetyczny niesmak, nie zmienia faktu, że w gronie znajomych mam osobę o takich preferencjach i jest to miły, kulturalny człowiek, reprezentujący sporo pozytywnych cech.....
Uważam, że związki takich osób będą miały miejsce, czy się to komuś podoba , czy nie.... legalizacja prawna jest jak najbardziej wskazana (głównie chodzi o sprawy spadkowe na wypadek smierci jednej z osób), adopcja dzieci- w/g mnie absolutnie nie wskazana ( a argumenty , że dziecko w rodzinie homo, często miałoby lepiej niż w rodzinie hetero uważam, za niewystarczające)...
Co do samej Parady....zapewne wiekszość mieszkańców W-wy ( w tym i ja) była jej przeciwna....demokracja to kiepski system ( ale jak ktoś powiedział, jak dotąd nie wymyslono nic lepszego...choć ja tam bym wolał światły absolutyzm )...tak więc w/g mnie decyzja Kaczyńskiego była słuszna, choć prawnie budzi to wątpliwości...

1. Homoseksualizm nie jest chorobą.
2. Jesli nawet homoseksualizm jest chorobą,

A teraz niespodzianka. Wiecie kto to napisał? Odpowiedź tutaj.