Poseł Gruszka ma być traktowany bez przywilejów ,media niedawno doniosły nam taka wypowiedź któregoś z lekarzy

wygląda mi to na gierkę polityczną skierowana przeciwko prawicy
z drugiej strony kibel zimnej wody przyda się posłom
choć żal człowieka zawsze kiedy cierpi

niech sie ustawią w kolejce
może to ich zmobilizuje do działania dla Polski a nie tylko dla swoich interesów i bronienia stołka


http://wydarzenia.wp.pl/kat,33314,wid,7 ... omosc.html

jakby tak 500 zł dla posła symbolicznie za prace co miesiąc
ech marzenia

Nie orientuję się w kosztach tej operacji, może zrzutka posłów i ewentualnych partyjnych (i nie tylko) kolegów byłaby dobra pomysłem?? A w ogóle to służbę zdrowia trzeba sprywatyzować, to nie będzie takich problemów i dramatów... Socjalizm zabija!!



Jakby zarabiali mało, to by mieli większą ochotę na łapówki. Niech sobie dużo zarabiają i jeżdżą dobrymi samochodami, ja tam im nie żałuję

Tylko mogło być ich trochę mniej

ja tam bym wolał,żeby nic niezarabiali na poselstwie
to ma być służba Ojczyźnie a nie sposób na rolowanie ludzi i zbijanie fortun

jak ktoś chce być posłem dla forsy to brak jej i możliwość niespełnienia chęci zysku stała by się odstraszaczem

niech se zarabiają ile chcą owszem ,ale nie za poselstwo bo to teraz przyzwolenie na lobbing tzn łapówki [ nielubie tego "słowa wody"]

To z czego mają żyć w okresie posłowania?? Nie każdy ma oszczędności do przejadania, nie każdy ma kapitał, z którego może tylko kasować odsetki. Jak pójdą rowy kopać, nie będą mieli czasu do Sejmu przychodzić, więc takie pomysły możemy sobie chyba darować... (chociaż nieźle brzmią).

Dajcie spokój, niech ich sobie będzie nawet 2 razy więcej i niech zarabiają 4 razy więcej. W skali kraju to i tak nieistotne grosze. Poza tym politycy w Polsce wcale nie zarabiają dużo, to mity. Kilku bonzów z mojego miasteczka ma pensję większą niż prezes NBP, serio.

Moim zdaniem poseł Gruszka powinien być rehabilitowany bez kolejki.
Między innymi za to, że właśnie przez pracę dla Polski w tej pokręconej komisjii stracił zdrowie. Jesteśmy mu to poprostu winni. Poza tym jeśli miało być to finansowane z moich podatków, to wolę zapłącić na ten cel niż poselskie emerytury... Niech sobie poseł Gruszka ma, bo zasłużył, podziwiam postawę Konstantego Miodowicza, któy wystąpił z pomysłem zebrania pieniędzy od posłów a nie podatników.

i o to chodzi

by do posłowania dostali się tylko nieliczni i najwartościowszy ludzie i najzdolniejsi,z rodzin osiadłych już jakiś czas w Polsce (przynajmniej 4 pokolenia)
Ci będą przesiąknięci dość kulturą Polską , znający obyczaje, żyjący nimi
a nie co jakiś czas ktoś se przyjedzie z zagranicy i nowinki wprowadza ...

mamy już dość pomysłowości posłów co kadencje

Mieszek, w ten sposób stawiasz znak równości pomiędzy wartością człowieka a jego zamożnością. Więcej - ten człowiek ma mieć oszczędności nie tylko na cztery lata posłowania, ale i na dłużej, ponieważ nie podoba nam się wymiana ekipy co kadencję...

Tak Mieszku to dla mnie wrecz koszmarny pomysl. Bo po pierwsze: srednia wieku wiecej niz 40 lat. Bo taka jest prawda, ile trzeba sie narobic zeby stac Cie bylo na 4 lata zrezygnowania z dochodow? Co? A jeszcze potem na 8 lat?

Nie wiem w ogole, czy wiesz o czym mowisz. To musialyby byc osoby, ktorych dzieci na przyklad sa juz samodzielne. Bo innych nie stac by bylo na taki gest:
"Ha! Mam wszystko, to teraz pojde do sejmu."

Super. I kogo mielibysmy w sejmie? Samych panow i malo pan, wszyscy po 4 roku zycia, do tego majacych takie zaplecze finansowe, ze tak naprawde sytuacja w Polsce by im zwisala.

Nie mowiac o tym, ze takie osoby wyksztalcenie odebralyby wiele lat wczesniej, do tego duze szanse ze mieliby problemy z rozumieniem nowych rozwiazan. No i blokuje to droge mlodym wyksztalconym i inteligentnym ludziom. SIC.

I w ogole co to ma byc? Dzialanie przeciw konstytucji drogi Mieszku. Dawanie obywatelom przywilei w zaleznosci od ich zamoznosci. Dla mnie chory pomysl, na dodatek zalosny i nieprzemyslany.

I sie jeszcze wypowiem: tak, posel powinien zarabiac wiele. Bo jest taka a nie inna osoba, tak jak prezydent. Fakt, ze przy okazji powinien cos soba reprezentowac, a tego zbyt wielu poslow nie robi. Ale to drugorzedna sprawa.


Crosis

poniekąd masz rację Crosis
nie jest to dobre jednak gdy patrzy się tylko z tej strony

spójrz na to w ten sposób:
ktoś kto nic nie zarobi na kampanii swojej -choć w to wątpię bo zawsze władza daje "prestige " a to skolei pieniadze nie bedzie sie pchał

także taki co ma pieniadze a mu na Polsce nie zależy
będą szli tacy co już maja ale chcą coś zrobic dla kraju

ja to widze w ten sposób
co do zarobienia pieniedzy przed wejsciem w senat i sejm albo prezydenture
to pomysl ...
nikt kto nie jest w Polsce od pokolen nie wejdzie na stopnie kariery
nikt z biedaków- nieporadnych osób
nikt kto chce mieć pieniądze za władzę , okradać Polaków
żadna z kobiet - prócz mądrych i cnotliwych
żden z mężczyzn któremu w głowie tylko "handlowanie ziemia wraz z mieszkańcami"



zdaje sobie sprawę z tego że nie jest to idealny pomysł ale na dziś bardzo potrzebny do tego by z rzadu wyrzucić takich co nas tylko okłamują i okradają

Ale nie rozumiesz dwoch spraw:
po pierwsze mozna byc w Polsce zaradnym, uczciwym i miec wyksztalcenie i mozna klepac biede.

Po drugie - sa zawody w ktorych kariere ciezko zrobic, a co najgorsze, jeszcze ciezej z niej zrezygnowac.

Po trzecie: nieodniosles sie do argumentu wieku, bedacego jakby bardzo istotnym: nie moze zabraknac mlodej krwi. A nie znajdziesz osob ktore w wieku 30 lat beda tak ustawione, zeby rzucic kariere i oddac sie sejmowaniu.

Dlatego Twoj plan rodzi raczej furtke dla ludzi, ktorzy dorobili sie na jakichs ciemniejszych interesach, ciagnacy z nich profity i ustawiajacych sie politycznie.

Ma o wiele wiecej wad niz zalet. A jego postawowa wada jest: lamie jedno z najwazniejszych postanowiec konstytucji i filarow panstwa prawa.


Crosis

nie potrzebujemy na 40 mln Polaków 40 mln posłów


ciemne interesy?
Crosis a jak jest teraz?
po co im dawać więcej?

za polityke zabierają się ludzie głównie z dwóch powodów
1 pieniądze
2 służba

ja bym wolał by służyli a nie zarabiali
jak nie chcą slużyć to nikt im nie broni zarabiać.... w swojej firmie
poza tym nie jest powiedziane że biedny polityk to zły polityk
kto ci to powiedział Crosis?


ludzie ustawieni w zyciu dobrze są z kilku powodów a te sa cieawe szczególnie:
1 maja start dzieki rodzinie
2 nakradli
3..

co do pierwszego od razu widać że korzenie maja Polskie zupełnie
co do drugiego bedzie widać że nakradli aż nazbyt wyraźnie ze względu na stosunki rodzinne

siwe głowy są przewaznie bardziej doświadczone i mądrzejsze niż popędliwe młode głowy które przez swoją nieopatrzność gotowi byliby rozpętać III wojnę światową
- a to nie jest przysługa dla kraju

młodzi nie maja pieniedzy i mogą nimi rządzic jacys ludzie spoza Polski

na bogatych nie ma mocnych , ida swoja drogą
pieknie to okreslił w "Faraonie" Bolesław Prus :
"...ale kapłana niczym nie przejednasz ani nie przekonasz bo zasmakował zbytków..."

Mieszku wspolczuje Ci Twojej wizji kraju:

młodzi nie maja pieniedzy i mogą nimi rządzic jacys ludzie spoza Polski

Nie rozumiesz, ze to oni sa sila? Ze w polityce potrzeba mlodej, rozsadnej krwi? Ze osoby 50-letnie moga nie nadazyc za rozwoejm techniki i ogolnym rozwojem? Oraz za idacymi za tym rozwiazaniami?

ludzie ustawieni w zyciu dobrze są z kilku powodów a te sa cieawe szczególnie:
1 maja start dzieki rodzinie
2 nakradli
3..

Tak. Typowo malomiasteczkowe, wrecz zasciankowe myslenie pokutujace w Polsce. Az przykro patrzec. A co powiesz o tylu mlodych ludziach po dobrych studiach, ktorzy znajduja prace bez problemow? Bo nieprawda jest, ze nie ma Polsce wcale pracy. Ale jak ktos skonczyl zarzadzanie i marketing na filli uniwerku X w koziej Wolce, to i nic dziwnego, ze pracy nie ma. Ja osobiscie studiouje kierunek, w ktorym w maju obronili sie pierwsi inzynierowie. Nikt nie mial problemow ze znalezieniem pracy. Ale potrzeba ludzi mlodych, operatywnych, mobilnych i oduczonych tego myslenia: czy sie stoi czy sie lezy 1200 sie nalezy. I oduczonych myslenia, ktore podalem w cytacie.


poza tym nie jest powiedziane że biedny polityk to zły polityk
kto ci to powiedział Crosis?


Ty Mieszku. Twoj model nie przewiduje biednego polityka. Bo czlowiek ma przede wszysstkim rodzine. Rodzine, ktora musi miec byt. A wiec, w Twoim modelu zostanie politykiem jak sie juz ustawi, bo w koncu zyc z czegos musi. Bo i garnitur nalozyc trzeba, gazety kosztuja, wyjazdy tez. No chyba ze dac im 100% ulg, na wszelkie PKP, PKS itd. I LOT oczywiscie. No i dalej. Internet, bo to mu potrzebne. 100 zl miesiecznie. A dostaje smieszne 500. No i oczywiscie dalej, moze miec dziecko na studiach. Wydatek kolo 1000 zl miesiecznie. Super. Mieszku, on po prostu __musi__ miec kupe kasy na koncie i jakies dobrze zabezpieczone interesy, zeby pozwolic sobie na 4 lata za 500 zl miesiecznie. A jesli nie bedzie mial, to zacznie wykorzystywac swoj urzad, zeby kase zrobic. Nie dostrzegasz tego?

Piszesz:
nie potrzebujemy na 40 mln Polaków 40 mln posłów

Nie. Ale potrzebujemy fachowcow. Ekonomistow, prawnikow, psychologow. Potrzebujemy calej otoczki ludzi dookola rzadu, aby im doradzac. Ci ludzie musza miec doswiadczenie, zyciowe i zawodowe (pominmy jak to czasem teraz wygalda). Czyli w Twoim modelu musza miec:
1. Kase, zeby pozwolic sobie na 4 lata zycia za 500zl miesiecznie (a wiec mnostwo kasy)
2. Doswiadczenie i wyksztalcenie (a wiec ludzie z jakas kariera)

I co? Jestes takim idealista, ze liczysz, ze wsrod ludzi z wyksztalceniem, kariera i kupa kasy z legalnych interesow znajda sie tacy, ktorzy powiedza na przyklad: nie bede zarzadzal firma przez 4 lata, bo ide poslowac. Przez ten czas niech sie toczy samo, moze sie nie wywroci. Albo co? Zostawia to? Swoje zycie, swoje kariery?

Mieszku, ponadto Twoj model ciagle neguje konstytucje i podstawe demokratycznego panstwa. To takie ladnie ubrane w slowa rzady nie zmieniajacej sie od lat kliki. Tylko czekac, az przy takim modelu pojawi sie liberum veto!


Crosis