wyraź wątek z głównego tematu

sam sie też nad tym zastanawiam, gdyż określenie papa polako zostało zapomniane przez niektórych.

może Kościół Katolicki mialby mniej władzy.

oczywiście mówi o władzy w Polsce.

re

Nic by sie nie stalo, bo to niemozliwe. JPII zostal wybrany przez Ducha Swietego i po co takie dziwaczne teksty co by bylo gdyby....

Jezeli juz chcesz pofantazjowac to zacznij sam a nie prowokuj innych.
Bylby prawdopodobnie wtedy inny czlowiek na tym samym miejscu, a swiat wygladalby tak jak wyglada

ech nie lubie science fiction

pozdrowka

Belizariusz kazdy ma swoje do powiedzeni a gdyby niebyło noic do powiedzenia to po co są słowa stworzone. Słowami si opowiada wszystko a czy one maja sens i czy sa fantazją, to na to wpływu niema sie.

Zamiast zastanawiać się nad tym "co by było gdyby" może pożyteczniej jest zastanowić się nad tym jaka jest nasza znajomość nauki papieża i jake ma dla nas znaczenie a przede wszystkim odbicie w naszym życiu.
Takie gdybanie to puste gadanie, nie ma z niego żadnego pożytku, jakież może przynieść owoce?

Pozdrawiam

dla dla mnie jako protestanta jest to żadne zaczenie nauki papieża, ale cenie jego wypowiedzi gdy mówi tylko o Jezusie i nie wtrąca do tego Marii czy świetych.

takie Gdybanie ma też swoje cechy dodatnie i sa pożyteczne gdyż umożliwiaja rozmyślać na różne wypowiedzenia, a o wypowiedzi właśnie chodzi.

Pharisee masz racje.

No dobrze, umożliwiają rozmyślanie. Ale po co rozmyślać nad tym co się nie stało, a to co się stało się nie odstanie? Czy nie lepiej przyjąć to jako Boży plan i czerpać z tego to co dobre?

re mati
to kwestia swobodnej wypowiedzi i myśli i każdy ma prawo do swojego zdania i zapytania

pozdrawiam
jeśli uraziłem powiedz to

Pharisee, w niczym mnie nie uraziłeś. Masz rację każdy ma prawo do swojego zdania i zapytania i całkowicie szanuję Twoje zdanie. Ja również wyraziłam swoją opinię.

Ostatnio obserwuję pewne zjawisko: coraz więcej rozmów z których nic nie wynika, które nie mają żadnego sensu. Może tez jestem na to wyczulona z racji mojego zawodu. Pracuję z młodzieżą i bardzo często prowadzę z nimi dyskusje na różnego rodzaju tematy. A żeby one coś dały, żeby można było z nich wyciągnąć jakiś wniosek to nie może być w nich miejsca na "gdybanie o tym co by było gdyby stało się inaczej".
Kard. Karola Wojtłę wybrano na Następcę Św. Piotra i to jest fakt, tak było w zamiarze Boga. I z tym nie da się dyskutować trzeba przyjąć. Można dyskutować co dał właśnie ten wybór, jak wpłynął na historię, kulturę świata, społeczeństwa, jednostki. Jakie są tego plusy, minusy. Ale z czym co już się stało nie da się dyskutować.

Marti dlaczego z takich dyskusji nic nie wynika?
Przecież mogą uczyć one po prostu myślenia. Pozwalają docenić to, co się ma; dlaczego tak jest; czy korzystne byłoby coś zmienić (tu nie chodzi mi oczywiście o Jana Pawła II ale o samą ideę dyskusji co by było gdyby).
Mam wiele doczynienia z młodzieżą (mam też nadzieję, że przynajmniej w pewnych kręgach - moja wspólnota - mogę się jeszcze do niej zaliczać) - jestem nauczycielką choć dopiero szukającą pracy (to jednak długo trwa, a żyć trzeba, więc korepetycje z bardzo różną młodzieżą), ponadto jestem animatorką od kilku lat i wiem, że takie dyskusje są potrzebe i lubiane. A jako polononistka dodam, że bardzo rozwijają wyobraźnię.
Przechodząc do tematu głównego to myślę, że wtedy Polacy byliby trochę mniej dumni, ale za to mielibyśmy znacznie więcej świetnych utworów poetyckich. Może Karol Wojtyła pokusiłby się o literackiego Nobla?
Pozdrawiam i jestem ciekawa co jeszcze mogłoby być