Diabeł ubrał się w ornat i ogonem dzwoni na Mszę, jak rzekł kiedyś Sienkiewicz o czym już kiedyś pisałam

A po tym ad personam dodasz coś ad rem?

@Jajko, moze przeswietlimy twoja rodzine i krewnych? Na pewno jakies grzeszki finansowe by sie znalazly.
Praca na czarno? Oszustwa na podatkach? Lapowki? No, od czego by tu zaczac....

A na serio. Jezeli ten kolejny temat okaze sie byc falszywka sensacyjnej prasy to zglosze uwage do moderacji, zeby ciebie jednak zakneblowac.
Chyba ze obiecasz na swoja glowe, pod kara wiecznej banicji, ze bedziesz tylko takie teksty wklejal, co do ktorych sprawdziles rozne zrodla i poszukales informacji nie tylko w prasie sensacyjnej. Przynajmniej 5 roznych linkow z roznych zrodel. NIE SENSACYJNYCH.
Najlepiej z Watykanu

A czy ja będę czemuś winny, jeśli to okaże się fałszywką? Ja tylko przekazuję Wam doniesienia ze świata. Nie mam żadnej metody sprawdzenia czy cokolwiek jest prawdą. Na tej zasadzie nie powinniśmy w ogóle dyskutować o żadnych wydarzeniach, których osobiście nie doświadczyliśmy. Ale wówczas, gdyby np. odezwał się tu ktoś molestowany przez księdza, kazałbyś mu udowadniać że zmyśla. Zamknięte koło.

A w pewnym sensie za prawdziwością tej informacji świadczy brak reakcji Watykanu. Na pytania GW o książkę i na samą książkę, reakcja Kościoła była błyskawiczna. Dziś Watykan zareagował W KILKA GODZIN na oświadczenie Ali Agcy, że zamachu miał dokonać na zlecenie Chomeiniego. Nadzwyczajna szybkość reakcji. A w przypadku tych nieruchomości, o ile wiem (ale przecież mogę być w błędzie i od tego m.in. jesst to forum, aby mnie skorygować) odmówił komentarza.

Owszem. Bedziesz winny: rozsiewania plotek i pomowien.
W Polsce moze i nie, ale w wielu krajach mozesz za to miec wyrok sadowy.

A Watykan nie siedzi z glowa w internecie, jak ty i nie zajmuje sie glownie dementowaniem wszelakich idiotyzmow, jakie prasa brukowa sobie wymysli.

To nie jest gra komputerowa, Jajko. I nie chodzi tu o szybkosc reakcji, tudziez wklejanie wszystkich glupot, ktore ludzie pisza o Kosciele badz na inne tematy.
Powazni ludzie dyskutuja o faktach, a nie o plotkach.

Wyrok sądowy za zacytowanie artykułu prasowego. Chyba w Iranie.

Watykan nie musi siedzieć w internecie. Cytuję:
"Guardian" zapytał nuncjusza apostolskiego w Londynie, arcybiskupa Antonio Menniniego, dlaczego papiestwo trzymało w sekrecie charakter swoich inwestycji w Londynie oraz o to, na co przeznaczane są zyski z tych nieruchomości. Rzecznik nuncjusza odmówił komentarza.

Watykan czasami wykazuje zaskakującą szybkość reakcji.

Co to jest fakt, według Ciebie?

Czyli Watykan winien opublikować konkretne dane na co idą pieniądze uzyskiwane z owych posiadłości?
Bez tego gdybyś pomyślał, to wiedziałbyś, ze manna nie pada z nieba, a uczelnie, szkoły, misje, szpitale, Kościoły w ubogich krajach świata, aby funkcjonować muszą otrzymywać pieniądze.

Jajko - Twój zasadniczy problem polega na tym, że wszystko postrzegasz jedynie w kategoriach doczesności.
I chcesz koniecznie wyrywać kąkol tratując przy tym pszenicę.

No to dlaczego Watykan nie chciał komentować sprawy? I czy brudne pieniądze można przeznaczyć na szczytny cel?

Po co?....oszczercy i tak nie przyjmą wyjaśnień.
My wierzący ufamy i wiemy, że jeśli ktoś zawodzi to rozrachunku nigdy nie uniknie.

Taktyka znana i praktykowana od wieków...niestety (dla Watykanu) w ostatnich latach przestaje się sprawdzać...dostęp do informacji ma zbyt wielu wścibskich ludzi, a i rozpowszechnić ją mogą szybciej niż zmówisz zdrowaśkę...



My, niewierzący, nie mamy zaufania do instytucji, które je tyle razy nadwyrężyła. Oczekujemy konkretów.

Ale Jajko, co ty masz do instytucji Kosciola? Co ty od niej oczekujesz takiego, ze ci to sen z oczu spedza? Kosciol od ciebie, jako niewierzacego, zadnego zaufania nie oczekuje. Pieniedzy tez nie.
Spij spokojnie. A raczej nie, obudz sie i zajmij tym, co dotyczy ciebie o wiele bardziej


http://info.wiara.pl/doc/1444284.CZD-zm ... e-raportem

To jest prawdziwa katastrofa dla dzieci i ich rodzin.

Takie hobby mam.
A gdyby tak Watykan sypnął na CZD to bym o nim choć częściowo zdanie zmienił.

Na CZD to sam mozesz sypnac. Polska jeszcze ma pieniadze, jezeli finansuje sobie np WOSP. Sama moze u siebie robic porzadek.

Powiedz Jajko, a komu ty dajesz swoje pieniadze? Moze sie zalapie?

Polska jeszcze ma pieniądze, jeżeli finansuje sobie np. kler. Wystarczy zlikwidować reanimowany ostatnio FK i połowa kłopotów CZD z głowy.

ale długi kłopoty CZD nie zaczęły się z dniem reanimacji FK tylko to narastało od dłuższego czasu. Takie afery nie rozkwitają w ciągu tygodnia. To efekt długoletniej nieudolności. Typowe bajdurzenie - zlikwidujmy A to będzie na B. Byłoby ale to nie szaraczek Jajko ani szaraczek Włóczykij o tym decyduje i najczęsciej jest tak ze jak zlikwidują A to nie ma ani na A ani na B. Jest natomiast na premie i nagrody.