Ani jedno ani drugie


Moi znajomi nie są osobami zakłamanymi. Jakby nimi byli, to by nie byli w gronie moich znajomych. Tak jak ty w tym gronie nie jesteś


A ja Cię zapewniam, że taka możliwość jest i jest to stan faktyczny


Po pierwsze seks gejowski nie jest jak to ująłeś "zwyrodniały"
Po drugie owszem w świetle nauki KK seks męsko-męski grzechem jest, ale nie w świetle "Biblii" i nie w świetle jej pojomowania/interpretowania przez moich znajomych


Myśl sobie co chcesz. Jak już Ci kiedyś napisałem, Twoja opinia nie jest wogóle wiążąca, nie odniesie ona ŻADNEGO skutku wymiernego. Ot, pogadałeś sobie i tyle
Poczucia katolicyzmu wśród moich znajomych nie zmieni to ani na jotę.


Kontakty homoseksualne nie są złe, jeśli wynikają z miłości, emocjonalnego zaangażowania partnerów. Nie robię nikomu nic złego
Natomiast co do tego, że jest to "grzech" w świetle nauki KK - zgoda, w świetle "Biblii" - niezgoda.


Skargę?
A po co?
Co to zmieni?
Nie pisze się skargi na temat "bo belizariusz uważa homo za grzech"
Uważaj sobie, mi to zwisa i powiewa!
Mogę napisać na Ciebie co najwyżej skargę za obrażanie mnie i obrzucanie wyzwiskami.


Mam gdzieś Twojego biskupa, a pana "Boga" nie ma więc do niego nie napiszę choćbym nawet chciał.


Homoseksualizm nie jest zboczeniem
Dopuszczas się po raz n-ty siania fermentu i nieprawdy i obrzucania ludzi wyzwiskami.

Gdzie interwencja moderatorów pilnujących porządku?
Zamierzacie to tolerować?
Czy ja obrażam tego pana?
Czym sobie zasłużyłem, że wyzywa mnie od "zboczeńców"?


Podważasz jego tytuł naukowy?
To zgłoś sprawę do sądu, bo w myśl polskiego prawa bezprawne posługiwanie się tytułąmi naukowymi jest karalne i grozi pozbawieniem wolności a także grzywną.
Powodzenia

Wiesz, co Gay... może moje posty są nie na temat, ale za Twoje sprowdzają się tylko do tematu homoseksualizmu... Proszę bardzo, już nic nie będę w tym temacie pisała, bo widzę, iż to i tak nie ma sensu...Jednak co raz będę tutaj wchodziła i obserowała, jak też nieudolnie próbujesz wcisnąć nam Swoje racje...niestety jak widać bezskutecznie...

Liwio, ja nie chcę nikomu nic "wciskać"
I pewnie, że będę pisał o homoseksualizmie - w tematach do tego przeznaczonych. Nie martw się, nie będę pisał o homsoeksualzimie w tematach z homoseksuzlizmem nie majacych nic wspólnego - bądź spokojna Zresztą nie tylko na tematy homosksuazimu się na tym forum wypowiadam

Jedno jest dobre....piszesz slowo Biblia w cudzyslowiu.
Tak wiec to nie jest Biblia chrzescijan, ale jakis twor wytworzony przez (...) Ktorych to niewiedza zostala juz tutaj wykazana, lecz zaszczekana Twoimi nic nie wnoszacymi postami.


oraz


Otoz zrozum dziewczynko.....ze do Komunii sw. przystepuje sie bez grzechu. Natomiast wyznawcy gejowskiej "Biblii" grzech ten popelniaja, a wiec dopuszczaja sie swietokradztwa....zal mi tych Twoich znajomych ( o ile istnieja, bo moga byc tak enigmatyczni jak ten caly Brok ).


...i tutaj wychodzi gejowska natura, pelna obludy i zaklamania...Boga niema, ale dyskutuja nad Biblia, ktora jest "opowiescia" o Bogu......Obluda, zaklamanie i OHYDA.....gejowska natura w calej swej okazalosci...

zycze rozumu ...dziewczynko...hehehe

z niecierpliwościa czekam na odpowiedź gaya na post incognito
czy gay - jestes bootem potrafiącym wklejać fragmenty artykułów czy myslącym człowiekiem gotowym do dyskusji??

apropos fragmentu teksty ksiedza doktora - poprosze o wskazanie w pismie świetym fragmentu, w którym jakoby jezus spotkał homoseksualistę

Biblia nie potępia seksu gęjowskiego i lesbijskiego w dzisiejszym jego rozumieniu.

a jakie potępia - w rozumieniu ówczesnym
jakie było ówczesne odpowie mi ksiądz doktor czy może odpowiesz mi ty gayu?

apropos słów księdza doktora o fragmencie z listu do rzymian...
[i]podobnie tez i mężczyźni porzuciwszy normalne współzycie z kobietą, zapałali nawzajem żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie
czy byłbys uprzejmy gayu dokonać swojej egzegezy tego fragmantu....
z góry dziekuję

na koniec fragment o szczególnym dla mnie znaczeniu -
dawno nie widziałem takiej manipulacji

Pierwszy List do Koryntian i Pierwszy List do Tymoteusza potępiałyby występujące w pierwszym wieku nieprawidłowości etyczne związane z zachowaniem homogenitalnym: wyzysk, wykorzystywanie i przemoc.

chciałbym zapytać gaya - czy te słowa ksiedza doktora sa zgodne z prawdą??
otóz drogi gayu - są niezgodne z prawdą - ksiądz doktor - a może tylko ty gayu wybiórczo traktując tekst dokonujesz manipulacji....
jakiej?
te słowa maja świadczyc, że wszekie inne zachowania homoseksualne były w rzymie akceptowane....
Otóż tak się składa, że nie były - były tolerowane i uważane za nieprzyzwoite a czesto i za złe.
Kultura starozytna ceniła sobie ponad wszystko cnotę... samoopanowania
i stworzyła nad wyraz rygorystyczne konwenanse...
owszem tolerowano zachowania seksualne - a z lektury platona dowiesz się jak...
Ja rozumiem, że obraz rzymu stworzony przez współczesną kulturę przedstawia nam środowisko zdegenerowane i jak to potem napisał ksiądz doktor - pełne dekadentyzmu - nic bardziej mylnego..
proponuje poczytac jak współćzesni oceniali np. cesarza tyberiusza, którego zachowania homoseksualne były doskonale znane...

Biblia nie zajmuje zatem bezpośredniego stanowiska ani w sprawie moralności aktów homogenitalnych jako takich, ani w sprawie związków gejowskich i lesbijskich w dzisiejszym ich rozumieniu.

taki kwiatek jeszcze prezentuje nam ksiądz doktor - wyzej cytowałem fragment listu do rzymian.... niech on posłuzy za komentarz...
[/i]

Ale się zrobił chaos Belizariuszu, Scriptorze, doceniam Wasze zaangażowanie, ale chciałbym Was prosić abyście - jeżeli to możliwe - pozwolili mi samemu się rozprawić z Gayem, a proszę o to dlatego, że odpowiadacie na dokładnie to samo, na co ja odpowiadam Gayowi i robi się z tego jeden wielki kocioł, który Gay wykorzystuje aby wstawiać pustosłowia w stylu "ja udowodniłem". Czekam na odpowiedź, Gayu.

No i co z tego?

(...)


Kto tu jest w szczekaniu dobry


Nie popełniają bo homoseksualizm grzechem nie jest, nie wg "Biblii"


A mi nie żal Ciebie, a mogłoby być, ale nie jest, bo jesteś dostarczycielem rozrywki. (...)


Co Ty możesz dziecino wiedzieć o "gejowksiej kulturze"


Jedno drugiemu nie przeszkadza. Biblia to tytuł książki, więc jest materialnie faktyczna i dlatego można dyskutować I podałęm wiele dowodów na to, że jest fałszowana i błędnie interpretowana.

To weź i to udowodnij odnosząc się do mojego posta, bo jak na razie pokazałeś tylko że potrafisz wklejać cudze opinie i się z nimi zgodzić.

Ja już nie mam nic do dodania ponad te opinie, które wkleiłem.
Uno> Nie widze nic złego we wklejaniu opinii.
Due> Nie widzę nic złego w zgadzaniu się z opiniami.
Tre> We wklejonych opiniach jest pełna argumentacja, której do tej pory nikt nie podważył.

Gayu, a może - z łaski swojej - wróć na drugą stronę tego tematu :

http://www.forum.wiara.pl/viewtopic.php ... c&start=15

Przeczytaj post Incognita, odnieś się do niego - gdyż on właśnie podważył argumentacje , jak na razie unikasz tego jak ognia.
Wykaż się w końcu - czymś więcej niż zwykłym "kopiuj-wklejstwem"...

1. Cytat ze strony wspomnianej przez Belizariusza:


Na której znajduje się przynajmniej część wklejonych tu tekstów (wszystkich nie szukałam). To tak w kwestii kłamstw.

2. Nie jest rozmową zarzucanie cytatami - wręcz przeciwnie, rzeczywiście coraz bardziej przypomina to głoszenie. A forum nie jest miejscem działalności reklamowej, tylko dyskusji.

3. Kwestię kultury tej dyskusji pominę milczeniem...

Wniosek:
Jeżeli nadal treścią tego tematu będzie wklejanie lub przepychanki, ciężko mnie będzie przekonać do sensu jego kontynuowania...

Pewnie, że się odniosę, ale nie dzis i nie jutro. Za duży post.
A co do argumentacji to niestety nie podważył on jej choćby w najmniejszym stopniu. Jego post jest jedynie wyrazem niezgody z tamtejszymi pogladami. Nie jest w żadnym wypadku dowdoem na zaprzeczenie argumentacji cytowanych przeze mnie opinii.

Nikt też się nie odniósł do przytoczonej przeze mnie przypowieści biblijnej o Jonatanie i Davidzie, a zwłaszcza do cytatów biblijnych, które potem uszeregowałem w odpowiedzi na post baranka.
Czyżbyście nie mieli żadnych argumentów?

Gay - jak się odniesiesz do poprzedniej (przez Ciebie poruszonej) kwestii będzie sens rozmawiać o kolejnej. Jak na razie to wygląda z Twojej strony na ucieczkę od dyskusji w zarzucanie kolejnymi tekstami.

Na odpowiedź poczekamy, spokojnie, masz na nią czas.

Widzisz, nie mam zwyczaju robić śmietnika w temacie i rozpoczynać drugiej dyskusji nie zakończywszy pierwszej, a Ty jako osoba uciekająca od odpowiedzi na mój post i która poczyniła nawet żadnej próby własnoręcznego dowiedzenia czegoś, a jedynie wklejała opinie osoby trzeciej i pisała, że się z nimi zgadza, nie bardzo masz podstawy by zarzucać komukolwiek brak argumentów.
Co do tego czy podważyłem Twoją interpretację, nie ma znaczenia tutaj Twoje zdanie, ale Twoje argumenty - jeśli zaś chodzi o opinie, nikt nie przyznał racji temu co napisałeś (że nie podważyłem wklejonego przez Ciebie tekstu), mi zaś przyznano racje i zrobiła to nawet osoba zupełnie postronna, nie biorąca udziału w dyskusji. Pisałem już o zakrywaniu oczu i udawaniu, że kogoś nie ma - w dalsze pustosłowie nie dam się wciągnąć.