Nie chcesz religii w szkole nie uczestnicz. Nikt Ci nie każe. Będziesz miał wyższą średnią... mniej godzin. Ciesz się. A co jeżeli chodzę do szkoły tylko dla religii? Mówicie, że religia jest niepotrzebna w szkole. Dla mnie chemia i fizyka też jest niepotrzebna a muszę się uczyć. A tutaj masz wybór. Możesz nie uczestniczyć... Eh... ludzie...

No oczywiście. A póniej na radzie pedagogicznej jakiś nawiedzony księżulo zażąda obniżenia zachowania...

Z skąd czerpiesz te informacje? W szkole w moim mieście wszyscy księża uczący w szkiole uczestniczą w radzie pedagogicznej. I na porządku dziennym jest kłótnia o zachowanie ucznia, ponieważ ten np. zamiast "niech będzie pochwalony Jezus Chrystus" powiedział "niech będzie pochwalony".

Może czepiam się na siłę ale zdanie powinno brzmieć "Każdy ma prawo w polskiej szkole do nauki takiej raligii jaką wyznaje".


To co? Katolicy mają pogłębiać swoją religię a inni mają grać w warcaby w salce? Niezłe równouprawnienie.



Chhyba nie zdajesz sobie sprawy co oznacza termin "nieobowiązkowa ale obowiązkowa". Ano oznacza tyle, żę masz TEORETYCZNĄ możliwość zrezygnowania z tego czegoś (w tym przypadku z lekcjii religii) ale w zamian odpowiednie osoby użyją RZECZYWISTEJ możliwości maksymalnego utrudnienia ci życia. Ja też miałem teoretycznie zapewnione prawo do maksymalnie jednego egzaminu w sesji dziennie a miałem trzy

E tam. ja w liceum nie chodziłem na religię (ani etykę-bo nikt takowej nie prowadził) i nikt mi życia nie utrudniał.

A wziąłeś ślub kościelny? Jeżeli nie, to dopiero poznasz znaczenie słowa "utrudnienie"...

Jak ktoś chce wziąć slub kościelny, a nie chodził na religię i w związku z tym ksiądz nie chce się zgodzic, nie można mówic o "utrudnianiu".
Albo się wierzy, albo się udaje że się wierzy.

A co sądzicie o pomyśle MEN, aby uczynić przedmiot religia/etyka obowiązkowym? Wg mnie jest to jedyna dorzeczna propozycja podana przez tę instytucję, z uwagi na:
-wytrącenie głównego argumentu wielu przeciwnikom religii w szkołach o niesprawiedliwości wobec uczniów nie uczęszczających na ów przedmiot
-uczniowie, którzy z lenistwa nie uczestniczą w zajęciach, teraz będą musieli zadeklarować swój wybór. W większości są to katolicy, więc zwiększy się frekwencja na lekcje religii.
-nie wiem, jak przedstawia się popularność kierunków filozoficznych na wyższych uczelniach, na pewno jednak powstanie kilkadziesiąt tysięcy miejsc pracy dla etyków oraz zwiększy się zainteresowanie filozofią.

Tylko skąd pieniądze?

Można rozwiązać dwa problemy za jednym zamachem: istnieje pytanie, na co komu etyka? Dla uczniów nie chodzących na religię można organizować, z taką siłą przez niektóre środowiska promowaną, "wiedzę o życiu w rodzinie". Rozwiązanie zmusiłoby wierzących do wyraźnego opowiedzenia się za lub przeciw chrześcijaństwu: ludzie "letni" stanowią pełen hipokryzji balast, który i tak jest nieustannie wyławiany przez ateistów, a rzadko kiedy obserwuje się wzrost wiary.
Oczywiście, to tylko propozycja, z którą niezupełnie się zgadzam. Choćby dlatego, że należy dążyć do Zbawienia dla jak największej ilości osób.
Wyraźne pozostają trudności: co z ludźmi, którzy nie chcą ani religii, ani "wdż"? Niewątpliwie muszą stanowić mniejszość, ale zapewne istnieją... Ponadto: żądanie, stanowcze żądanie do zajęcia konkretnego stanowiska, do wyrzeczenia się tego, co niektórzy niezbyt słusznie nazywają postępem (postępować można w różne strony), stanowi poważny błąd w sztuce dyplomacji. Innymi słowy, popularność rządu i Kościoła (dlaczego akurat katolickiego, skoro inne wyznania odczułyby pozostałe skutki?) spadłaby.

A od kiedy religia w szkole jest wyznacznikiem wiary? Chodzisz przez całe życie na religię, ale np. nie w ostatniej klasie liceum. Twój ślub kościelny stoi pod znakiem zapytania...


Alfa F1
etyka albo religia jest genialnym wyjściem. Obecnie dużo młodzieży (głównie w liceum) chodzi na religię, ponieważ nie mażż żadnej inej opcji. Gdyby pojawiła się etyka jako przedmiot obowiązkowy na lekcjach religi pozostałaby zaledwie garstka prawdziwych katolików...

Jesli w ostatniej klasie nie chodzisz na religię to znaczy, że coś się z Twoja wiarą podziało niedobrego. Po co Ci w takiej sytuacji slub kościelny? Albo wierzysz, albo nie (w chwili slubu, a nie 5 lat wczesniej).

Jesli jednak ktoś po latach powraca do wiary, to powinien nadrobić materiał.

Ksiądz nie zapyta się, jaka była przyczyna. A ja zapytam raz jeszcze: czy religia w szkole jest wyznacznikiem wiary? 10 przykazań o tym mówi? Jezus o tym nauczał?

Cuś Ci się chyba pomieszało. Szkoła jest instytucją państwową, świecką i nie jest jej celem ani umacnianie żadnej wiary ani jej zwalczanie. Nie może wymagać od uczniów opowiadania się za żadną z wiar. Szkoła ma uczyć i wychowywać. Ot co.

Lekcje religii katolickiej mogą obywać się w szkole (budynku) tylko:
- za katechetę i wynajem pomieszczenia powinna płacić parafia ze składek wiernych
- nie powinno być żadnej oceny na świadectwie
- powinna być oddzielona od programu i czasu nauczania - jako pozalekcyjne prywatne wykłady

jestem przeciwny lekcjom religii w szkołach
takie nauczanie prawd wiary dobre było przed 80 laty
dziś (paradoksalnie) lekcje religii służą chyba tylko zarabiającym księżom, którzy traktują katechizację w szkole jak zawód - jedni uczą fizyki a my uczymy religii
i co najważniejsze - religia w szkole źle wpływa na życie parafii
dziecko nie jest związane w żaden sposób z parafią
i to jest dopiero katastrofa
lekcje religii w szkołach rozbjają życie parafialne - nie budują wspólnoty, nie przyzwyczajają dziecka do różnorodności istniejącej w parafii, izolują go od kościoła, izolują od tych, którzy przyczyniają się do życia parafii...

dziecko chodzi na lekcje a nie na katechezę, chodzi do szkoły a nie do kościoła
dlatego jestem przeciwko lekcjom religii w szkołach