Mógłbym.
Przepraszam, już naprawiam, akapit powinien brzmieć:

Ten artykuł to jakiś bełkot. Jedyne co mi przychodzi do głowy to cieszyć sie ze pisał ksiądz i geny nie beda przedlużane.


Ok juz uspokoilem wiec w temacie

Tu przychodzą mi do głowy słowa Michnika (tak tak wiem) ktore wygłosil przy okazji rocznicy marca 68 - Kiedy juz nie musimy walczyc o wolność trzeba sie zastanowic nad jej granicami. I to jest dyskusja otwarta.

Własnie - otwarta, pomijanie tematu nic nie da, a prosty katecheta wlasnie to bedzie robił. IMO.

To niestety nie jest smieszne. Z checia poznam sprawe, ale tworzenie zwiazkow przyczynowoskutkowych ze niby brak religii oznacza samobójstwa i narkomanie. No błagam o zdrowy rozsądek.


Czy mi sie wydaje czy autor patrzy z góry na każdego kto nie chodzi na religie? W ogole w jednym zdaniu umiescic Kod... i satanizm to juz swego rodzaju odwaga połączona z ignorancją, ale pisanie takich rzeczy mocna traci mentorstwem.

Obok mi pisaliscie ze kazda religia na swój sposób wychwala Jedynego, so where is the problem?
Wspominalem ze nie lubie patrzenia z góry na to ciemne głupie społeczeństwo? Czy na serio trudno zrozumiec ze podchodząc w ten sposób do problemu nie naprawi sie go.

A MOZE SOBIE KURDE ZDAJA SPRAWE. Może własnie tu jest problem. Jan Paweł II sluszenie zauważa, ale stawia wiare i jej brak na równi.

Jakiś przykład czy gołosłowie?

Nie no w tym cytacie.

I jeszcze jak taki ksiądz X, katecheta w liceum może pomóc np. w narkomanii? Jeżeli ksiądz zareaguje tak jak na problem, który przedstawilli mu moi koledzy (że niby należę do sekty) twierdząc tylko "Zaufajcie Bogu i módlcie się o niego" no to przepraszam bardzo...


Zazwyczaj katecheci są niedouczeni, leniwi i niepotrafiąc dogadać się z młodzieżą. Ale to nie jest ich wina, że młodzież nie chodzi na religię. GDZIE SĄ RODZICE?? Czy to nie RODZICE powinni wychowywać dziecko w nurcie chrześcijaństwa? Podjęli decyzję, że dziecko przyjmie chrzest. Podjęli się rozwijania chrześcijaństwa w tym dziecku. I nic z tego nie wyszło. A teaz wielki larum i obwinianie wszystkich tylko nie siebie. Jak taki katecheta uczący przez pół roku (!) w jednej klasie może mieć jakikolwiek wpływ na takiego 16 latka Y? Wyjaśni mi to ktoś? A może wypowie się tak jakiś rodzic?

Ale bardzo proszę bez tego typu uogólnień, które nie są prawdziwe. Następnym razem będę ciąć cały post...

Dlaczego nieprawdziwe? Napisałem "zazwyczaj". A co jakiś czs słuchać głosy na temat beznadziejnych katechetów. W moim gimnazjum z 7 księży był 1 (!) potrafiący zaciekawić uczniów. W moim liceum na 5 katechetów nie ma żednego, który prowadząc lekcję nie zanudziłby ucznia. Mam podawać dalsze przykłady szkół w moim mieście?

Ciekawe jak to jest z "zaciekawianiem uczniów" przez nauczycieli innych przedmiotów/specjalności? Tak sobie myślę, że najbardziej to potrafi zaciekawić nauczyciel z kubłem na głowie. Mylę się?
A gdyby się zdarzyło, że jest to katechetka/katecheta, to już zaciekawienie sięgnęłoby zenitu. Pomijając ubaw po pachy.

Zauważ, że jest różnica między np. lekscją chemii a katechezą.




W takim razie powiedz mi, jak super katecheta po przeszkoleniu pedagogicznym i teologicznym ma prolemy z zaciekawieniem uczniów na przedmiocie jakim jest reliia!! Bo to nie jest cemia, której można nie rozumieć, nie jest to biologia, która może być nudna, ani matematyka. Skoro 90% Plaków to katolicy, więc to nie jest ich wina, że młodzież nie chodzi na religię. Skoro katechei są tak super przygotowan do pracy z młodzieżą, to pewnie też nie ich wina. Więc kto jest winny temu, że młodzież nie chodzi na religię? New Age? Sama młodzież? Politycy? Ja? Dalajlama?

Przepraszam bardzo, ale byłabym niesłychanie wdzięczna gdybyś zechciał sprecyzować na czym wg ciebie miałoby polegać to zaciekawienie. Jakoś tak dziwnie mi się wydaje, że twoja definicja zaciekawienia, będzie się różniła od definicji podanej przez twoich kolegów. A sądzę tak chociażby śledząc rozmowę na forum "Naszej klasy" kiedy dla jednych nauczyciel był ciekawy i interesujący, a inni z tej samej klasy u tego samego nauczyciela totalnie się nudzili i nie lubili tego przedmiotu.

Jakie zaciekawienie? No jeżeli nauczyciel zanudza uczniów tak, ze ci śpią na lekcji, to chyba nie jest to zaciekawienie? Jeżeli nauczyciel robi wykład np. na temat 7 grzechów głównycch na 10 stron a następnie z tego pyta, to raczej nie zacikawi klasy, prawda? Bo gdyby nauczyciel prowadziłby dyskusję, zachęcając do niej WSZYSTKICH uczniów, to raczej nikt by się nie nudził...


Powtórzę raz jeszcze:
Jak taki katecheta uczący przez pół roku (!) w jednej klasie może mieć jakikolwiek wpływ na takiego 16 latka Y? Wyjaśni mi to ktoś?

Wybacz nie czuję się usatysfakcjonowana twoją odpowiedzią, bo jak napisałam chodzi mi o definicję zaciekawienia, czy ewentualnie sprecyzowanie czym dla ciebie wyraża się to zaciekawienie. Może prościej, co powinien robić katecheta, abyś czuł się zaciekawiony katechezą?
Jednym z elementów zaciekawienia, jeżeli dobrze zrozumiałam twoją wypowiedź powinna być dyskusja. Pragnę jednak zwrócić twoją uwagę, że są tematy na które się nie dyskutuje.

Mieć wykształcenie, a być wykształconym to też dwie różne rzeczy.

Zaciekawiać to nauczyciel musi w zerówce, w pierwszej klasie, może drugiej, gdyż dziecko nie potrafi się skupić, lekcja musi być zabawą.

Stare konie i pannice, tym bardziej że aspirują do dorosłości, powinny same i bez zachęt chcieć się uczyć, wynieść z lekcji jak najwięcej, wszystkich lekcji - tych inetersujących i tych nudnych, tych łatwych i tych trudnych.
Jak im potrzebne zaciekawienie i zabawa to znaczy, że są to jeszcze sz czyle.