Witam, mam do Was pytanie. Czy wypisanie się z lekcji religii jest równoważne z wypisaniem się z Kościoła? Przez co nie będę mógł zostać chrzestnym, bądź przyjąć ślubu kościelnego?

Katecheta na lekcji religii "straszy" nas tym, że wyślę listę osób nie uczęszczających na lekcje religii do proboszcza w celu wypisania ich z kościoła. Wydaje mi się to trochę chore, czy tak jest naprawdę, czy jednak jest to chory wymysł katechety? Przecież człowiekowi może nie odpowiadać nauczyciel prowadzący dany przedmiot i przez to ma zostać skreślony? Czy to że się wypisał oznacza że nie wierzy w Boga?

Nie ukrywam, mocno oburzyłem się gdy usłyszałem te słowa. Do kościoła chodzę w każdą niedzielę, od maleńkiego. I muszę być skazany na słuchanie tego człowieka tylko po to by dalej należeć do wspólnoty chrześcijańskiej?

Co lepsze sam katecheta oficjalnie chwali się tym, że jest jedynym nauczycielem w mieście, u którego tak dużo osób wypisuje się z religii (mówiąc to z uśmiechem na twarzy...).

Z góry bardzo dziękuję za odpowiedzi.
Pozdrawiam serdecznie!

Nie ma takiej procedury kanonicznej jak wypisanie z Kościoła .
Jedynie osoby które popełnią np. aborcje lub mordestwo nakladają na siebie swoim zachowaniem ekskomunikę .
Z kościoła się samemu odchodzi, bez żadnych formalności, poprzez niewiare w dogmaty i niemoralne życie .
Będąc ateistą możesz studiować lub wykładać teologię .

Nie i nigdy tak nie było (no może w wiekach średnich).W zostaniu chrzestnym na pewno będzie to utrudnieniem (jeśli nie przeszkodą), a
przy zawieraniu sakramentu małżeństwa nie jest to chyba bezwzględnie wymagane
(przecież będą wykładane nauki małżeńskie).
A nawet jeśli będzie potrzebny "papiór" z ukończonej katechezy, to
chyba proboszcz nie będzie robił problemów z daniem przyśpieszonych "korepetycji".Nie ma co - gorliwy ten wasz katecheta, ale niestety niezbyt douczony.Raczej jest tak jak piszesz.A jak papież nie będzie ci odpowiadał, to nie będzie ci się podobało, jak nazwą cię schizmatykiem?Doprecyzujmy: Boga określonego w Katechizmie Kościoła Katolickiego (bo można wierzyć w Innego).Dobrze by było, gdybyś jednak na te katechezy chodził - nawet jeśli katecheta ci nie odpowiada.
Kiedy będziesz potrzebował jakiegoś zaświadczenia, to
wtedy dopiero będziesz sobie pluł w brodę, że się zniechęciłeś przez "głupiego" nauczyciela.Normalny to on nie jest - niepoprawny optymista, który SWOJĄ porażkę odbiera jako sukces.

..............................................................................................
Najbardziej spodobalo mi sie twoje ostatnie zdanie ...... ateista oczywiscie studiowac moze ale jak moze czlowiek wykladac teologie i mowic o Bogu w co sam nie wierzy mozesz mi odpowiedziec na to pytanie

Oczywiście - podobnie jak chrześcijański orientalista może ci mówić o religiach azjatycki
bez popadnięcia w herezję - nie musi wierzyć w to co przedstawia innym.
Mylisz chyba religioznawstwo z religiologią.

Wykładowca teologii musi nie tylko złożyć, ale również podpisać wyznanie wiary, które zostaje w jego aktach. Więc jeżeli ktoś traktuje swoje słowa i swój podpis poważnie to raczej trudno mówić, aby ateista mógł wykładać teologię.

No, trzeba by zapytać europejskich trybunałów, które niedawno orzekły, że jak ktoś nie chodzi na religię to nie jest katolikiem (i nie wolno nikomu zmuszać go, by to ujawnił)..

To by było zbyt proste. Żeby się wypisać trzeba złożyć akt apostazji + świadectwo Chrztu w obecności swoich dwóch pełnoletnich świadków w parafii zamieszkania i inne tam takie.

Mylisz dwie rzeczy. Przynależnośc do Kościoła nie musi byc równoznaczna z cieszeniem się w nim pełnią praw. Przykładowo, księża należą do Kościoła, ale nie bardzo mogą korzystac z prawa do zawarcia w nim małżeństwa . Ożeniony cywilnie rozwodnik nadal należy do Kościoła, ale nie może byc chrzestnym, bo nie spełnia wymogu dawania swoim życiem pełnego świadectwa wiary. Dwunastolatek nie może przyjąc święceń prezbiteratu. Itd, itp.

Osoba nieuczęszczająca na katechezę szkolną rzeczywiście nie może byc chrzestnym. Instrukcja Episkopatu o udzielaniu Chrztu świętego dzieciom mówi expressis verbis:

Chrzestni powinni ukończyć 15 lat; chrzestni mają być katolikami wyznającymi swą wiarę życiem zgodnym z nauką Kościoła nie wolno np. dopuszczać do pełnienia tej funkcji osób żyjących w niesakramentalnym związku małżeńskim oraz młodzieży nie uczęszczającej na katechizację (żądać odpowiednich zaświadczeń).

Natomiast jeśli idzie o małżeństwo, to oczywiście nie ma wymogu bycia formalnie katechizowanym, niemniej można sobie wyobrazic, że podczas przygotowania do sakramentu niekatechizowany będzie bardziej szczegółowo indagowany w zakresie wiedzy o tym, czym jest sakramentalne małżeństwo etc.

O jakie wyroki trybunałów chodzi?Konstytucja RP właśnie to gwarantuje.

O ten, w którym orzeczono, że posiadanie kreski na świadectwie w miejscu przeznaczonym na ocenę z religii oznacza, że taki delikwent nie jest katolikiem, w związku z czym wymóg, by na każdym świadectwie takie miejsce się znalazło, i - co za tym idzie - każda osoba niechodząca na religię posiadała w tym miejscu kreskę oznacza obowiązek ujawniania swoich przekonań religijnych (a raczej ich braku), co jest sprzeczne z prawem.

Czy prawo unijne jest w tej kwestii nadrzędne (nad polskim)?

Prawo unijne ma chyba zazwyczaj albo zawsze pierwszeństwo przed prawem kraju członkowskiego.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_pie ... 3lnotowego

A moglbys podac jakis link, ze ta kreska zawsze swiadczy o tym, ze sie nie jest katolikiem?
Bo moim zdaniem interpretujesz to po swojemu. Sens byl taki, ze kreska na swiadectwie u osob, ktore katolikami nie sa i dlatego na religie nie chodza, ujawnia ich przekonania religijne, czy tego sobie zycza, czy nie. Nigdzie nie bylo to w druga strone, za kreska na swiadectwie z religii jest rownoznaczna z automatycznym wystapieniem z Kosciola.

To, że kościół kogoś odrzuca nie znaczy, że Bóg też odrzuca.