Tak, można to tak ująć.

To ciekawe, ale czy teoria ta (szczególny sposób reinkarnacji, związek z ptakami) jest jakkolwiek poświadczona archeologicznie, w kronikach albo chociaz podaniach? Jakie istoty przebywają zatem w Nawii? Komu składane były ofiary z okazji Dziadów?



A skąd pewnosc, że u nich było równouprawnienie?



Może u neopogan są takie zwyczaje, ale czy pogańscy Słowianie mieli kapłanki?

Żadne kroniki czy wykopaliska (tak, ciekawe jak archeologia może dostarczyć wiadomości o takim elemencie wierzeń jak wędrówka duszy gdyby to sienie zachowało w folklorze, to wogóle byśmy dzisiaj nie wiedzieli, że Słowianie wierzyli w wędrówkę duszy), poszukaj w folklorze - zapewniam, że znajdziesz. Podpowiedź: m.in. wzmianki o tym, że bociany przynoszą dzieci - to współczesna schrystianizowana wersja, wcześniej chodziło o to, że bociany przynoszą nie dzieci, ale dusze dla nich lub też że same są tymi duszami, które pod postacią ptaków wracają z zaświatów.



W Nawii przebywają dusze ludzi, którzy byli godni tego aby do Nawii trafić, dusze ludzi niegodziwych za karę błąkają się po świecie jako upiory i złe duchy. Ofiary są składane dla przodków (tych z Nawii) w czasie Dziadów, ponieważ w ten czas otwierają się wrota Nawii i dusze przodków mogą powrócić do Naszego świata na jakiś czas, aby spędzić go wśród swoich bliskich i pozostają w Naszym świecie pomiędzy Nami aż do czasu Jarych Godów, kiedy to muszą powrócić do Nawii.



Kroniki.



Wiadomo, że kobiety były bardzo szanowane i niektóre pełniły takie funkcje jak wiedźmy (wbrew pozorom i współczesnemu mniemaniu, kiedyś wiedźmy były niezwykle szanowane - słowo "wiedźma" znaczy tyle co "kobieta wiedząca") czy strażniczki świętego ognia w chramach - możliwe więc, że pełniły też role kapłanek. Wiadomo, że role kapłanów pełnili czasami najstarsi w każdym rodzie, nie jest jednak nigdzie wspomniane, że byli to tylko mężczyźni. Jest jeszcze wzmianka mówiąca o tym, że kobiety mogły zajmować się tym czym mężczyźni z JEDNYM wyjątkiem - nie miały prawa wojować i w takich też sprawach się wypowiadać w czasie wieców. Jak więc widzisz, nie ma chyba przeszkód, aby także współcześnie mogły pełnić taką rolę

Nie wypowiem się tu za wiele, ale chętnie poczytam Tym bardziej, że praktcznie widzę Ślężę (gdyby nie to, że muszę przejsc kilka minut by ominąc zasłaniające ją budynki:P) a szczerze mowiąc nic nie wiem o kulturze i wierze żyjących tu kiedyś ludzi. Czytałam gdzieś jedynie, że ta góra jako jedyne chyba miejsce w znajdujące się nie nad morzem, posiada klimat morski, tzn parametry są tak zbliżone.

[/i]

We Wrocławiu również przeważa klimat morski.

Blizborze - powtórzyłeś te samą opowieść, co wcześniej i nadal nie podałeś źródeł. Skąd pomysł, że bociany mogłyby przynosić dusze?



Powyższa wypowiedź przekreśla koncepcję reinkarnacji.
Czyje dusze wcielają sie w nowo narodzone dzieci, skoro dusze zmarłych przebywają w Nawii, lub błąkają się jako upiory.



Jakie kroniki wspominaja o równouprawnieniu?
Przy okazji, jak miało się to domniemane równouprawnienie do zwyczaju wielożeństwa?
Proszę też rzucić okiem na tę dyskusję.

Powyższa wypowiedź przekreśla koncepcję reinkarnacji.
Czyje dusze wcielają sie w nowo narodzone dzieci, skoro dusze zmarłych przebywają w Nawii, lub błąkają się jako upiory.
[/quote]

To nie musi przekreślać indei reinkarnacji. Tzn. nie wiem jak na to patrzą Słowianie, ale prawda jest taka, że reinkarnacja nie przeszkadza we wzywaniu duchów. To zależy od tego w jakich kategoriach postrzegamy duszę.

Zapytaj etnologów to odpowiedzą Ci bardziej szczegółowo, dam Ci tylko taką wskazówkę: w kulturze dawnych Słowian ptak był synonimem duszy ludzkiej



Powyższa wypowiedź przekreśla koncepcję reinkarnacji.
Czyje dusze wcielają sie w nowo narodzone dzieci, skoro dusze zmarłych przebywają w Nawii, lub błąkają się jako upiory.[/quote]

Nie przekreśla, tylko Ty nie czytasz ze zrozumieniem kolego. Jak już wspomniałem, dusze nie przebywają w Nawii cały czas (w czasie Dziadów opuszczają ją, ale nie po to aby się reinkarnować, tylko odwiedzić bliskich, natomiast gdy wracają aby się reinkarnować, to ulatują z Nawii w postaci ptaków) innnymi słowy Nawia nie jest miejscem do którego idzie się na stałe (to nie chrześcijańskie "niebo").

A co ma wspólnego powyższa dyskusja z równouprawnieniem ? Powyższa dyskusja dotyczy wielożeństwa, ktore jednak nie było aż takie powszechne (innymi słowy, nie każdego było stać na to by utrzymać wiele żon), pozatym powiedziałem, że kobiety były bardzo szanowane, a nie że było równouprawnienie (wspomniałem zresztą, że nie mogły zajmować się wojaczką - czyli jednak nie takie równouprawnienie jak Ci się wydaje), ale tutaj dochodzimy do innego motywu: mogły, to nie znaczy że chciały - zwłaszcza że płeć w dużym stopniu wpływała na to jakie zajęcie kto był w stanie wykonywać (dzisiaj zresztą też trudno o widok kobiety noszącej cegły i inne ciężkie materiały budowlane na budowie a mogą przecież, jesli któraś zechce - przecież mamy równouprawnienie ).

Ależ ja właśnie pytam Ciebie. To jakaś wiedza hermetyczna?



OK, chwytam, choć nie rozumiem.

A czy Rodzimowiercy wierzą w to o czym piszesz dosłownie czy raczej uznają to za symbole czegoś, a może mają podzielone zdania?

Hackworth, ja to rozumiem tak, że dusze zmarłych, które poszły do Nawii mieszkają tam, ale nie na wieki wieków amen, jak w chrzescijanskim niebie, tylko do czasu, aż nie reinkarnują, wtedy opuszczają Nawię (jak pisał Blizbor - pod postacią ptaków) i wcielają się na ziemi w jakiegoś załóżmy człowieka.
Blizborze, czy w wierzeniach słowianskich dusza może wcielić się w jakieś zwierzę?

Zdaje mi się, że mógł także pełnić funkcję psychopompa.

Tylko w człowieka, ale też nie w obrębie całego świata - reinkarnacja w wierzeniach Słowiańskich odbywa się tylko w obrębie własnego rodu lub plemienia (dzisiaj bardziej odpowiednim określeniem będzie naród). Swego rodzaju echem tego elementu wierzeń był kiedyś zwyczaj nadawania dzieciom imion po przodkach - dziadkach lub pradziadkach - dzisiaj już niestety zanikający.

Oj, nawet nie wiesz jak bardzo zdania są podzielone Generalnie przyjął się podział na etno-rodzimowierców (czyli tzw. tradycjonalistów, podchodzacych do tego w co wierzą bardzo poważnie i dosłownie) oraz eko-rodzimowierców (to z kolei tacy "liberałowie" nie wierzący w to że Bogowie naprawde istnieją, uważają ich raczej za symbole sił natury spersonifikowane przez człowieka). Ja generalnie nie wyobrażam sobie jak można uważać się za rodzimowiercę i jednocześnie wierzyć, że Bogowie nie istnieją, że są tylko symbolami, bo skoro nie istnieją to po co wogóle odprawiać obrzędy i modlić się do nich, skoro wie się, że prośby te i tak nie zostaną wysłuchane. Cóż... Ja na szczęście nie zaliczam się do tak nielogicznie myślących ludzi